Статус:
Offline
Реєстрація: 04.05.2008
Повідом.: 38156
Реєстрація: 04.05.2008
Повідом.: 38156
А вы её, новую, уже видели?
Здрасьте! Им-то в методичках первым присылают.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
А вы её, новую, уже видели?
Будет эта статья или не будет- твоя жизнь существенно не улучшиться. Ферштейн?Коррупционер хочет, чтобы в ККУ была статья о незаконном обогащении чиновников? Правда?
Будет эта статья или не будет- твоя жизнь существенно не улучшиться. Ферштейн?
Сообщение от viburnum
Ну, о чём я вчера вечером и писала - нужна новая статья о незаконном обогащении, не противоречащая Конституции:
Насколько я понимаю, команда "жити по-новому" - (депутаты ВР) 3 раза вносила изменения в Стаття 368-2. Незаконне збагачення ККУ:БПП уже хотят новую статью о незаконном обогащении
Среда, 27 февраля 2019, 11:40
Об этом в кулуарах Верховной Рады заявил журналистам глава фракции БПП Артур Герасимов, комментируя решение Конституционного суда о признании неконституционной статьи 368-2 Уголовного кодекса...
Дела можно и снова открыть, если они были открыты не с нарушением Конституции. А многие из них как раз были открыты с нарушением. Помню "нашумевшее" дело с памперсами для ребёнка Белоцерковца. Тот ещё коррупционер, ага.
Всё. Борьба с коррупцией просто умерла.
Я понимаю, что они получат первые. Но я спрашиваю - получили ли УЖЕ?Здрасьте! Им-то в методичках первым присылают.
А они состоятся?За кого ви проголосуєте на виборах Президента України 31.03.2019 ?
Поэтому маладцА мОлодца Порошенку на второй срок, тока не Тимошенко (Зеленского)?Всё. Борьба с коррупцией просто умерла.
Почему нет? Все - заА они состоятся?
Я понимаю, что они получат первые. Но я спрашиваю - получили ли УЖЕ?
Чтобы текст сравнить. Они же утверждают, шо новый БУДЕТ лучче луччого
Так я вообще не голосовал. Я не делал легитимным процесс выбора одного из двух кусков говна.
... лишь о том, что это надёжный форум-порохобот.А тот факт, что они утверждают о "лучшести" нового Закона, говорит как раз о том...
Что вам неясно во фразе "закон обратной силы не имеет"?Очередная страшилка а ля "Всё пропало,клиент уезжаетбезвиз отбирают"
Дела могут снова открыть, если подадут новые сведения и новые доказательства - теперь это должны быть доказательства от обвиняющих. Пусть они выясняют, как обогатился Белоцерковец на памперсах для ребёнка, а не он должен доказывать.
И это правильно.
Брасс 2.0 собрался в Германию, а понятия о конституционных нормах никакого - всё по овощу и его методам тоскует.
Представляю, как он в Германии законы и решения Конституционного суда потом поносить будет. Кстати, таких здесь немало.
Понимаете, назвать майдановцу Бигуса ублюдком всё равно, что христистианину назвать Иисуса Гитлером.
Бигус - это журналист с довольно чистой репутацией, работает за гранты Госдепа, имеет профессиональные награды как в Украине, так и за её пределами.
Так что это больше похоже на топорный фейк.
О, колхозник подтвердил мои мысли, что для изменений текста статьи не нашлось голосов в Раде, хоть президент такой законопроект подавал.
Теперь становится абсолютно ясно, почему КС должен был признать статью неконституционной, чтобы можно было сформулировать новую.
Колхозник прямым попаданием выстрелил себе в ногу - подтвердил мои мысли. Бу-га-га.
Выхватывал безвиз, зная что потом контрагентов наебёт.Если не знал, то некомпетентен, если знал, то поступил вразрез со своими обязанностями умышленно.
Что вам неясно во фразе "закон обратной силы не имеет"?
Никакие дела заново открываться уже не будут в отношении фактов незаконного обогащения до принятия новой статьи о незаконном обогащении. Пиздец. Понятно же даже младенцу!
Зачем вы хуету несёте снова?