Извечный кроп вопрос 50 1.4 или 85 1.8 Canon

[dima_beleb]

вот мои работы на открытой диафрагме.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вот как он работал на пленке. скан

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Savage++]

...на минимальной 1,8 диафрагме он не резкий разве? То же самое Canon EF 100 f/2.8 (на 2,8 якобы не резкий) пишут "лучше снимать, начиная от f5.6" - в чем же тогда профит светосильных объективов, если диафрагму прикрывать нужно?

Сильно зависит от того, что вы склонны назвать резким. Например, у друга топ-зум цейсовский. Так вот, чтобы получить резкость, он снимает на f/11.

 

[Я люблю Харьков]

Извините, что оффтоп, не охота создавать тему с нубским вопросом (тут как раз полтиник под кроп обсуждают) - вопрос: в обзорах и отзывах на Canon EF 50 f/1.8 II часто проскакивает фраза "резкий начиная с 2,8" - на минимальной 1,8 диафрагме он не резкий разве? То же самое Canon EF 100 f/2.8 (на 2,8 якобы не резкий) пишут "лучше снимать, начиная от f5.6" - в чем же тогда профит светосильных объективов, если диафрагму прикрывать нужно?

у меня был полтинник 1.8 , на открытой достаточно резкий , но естественно не L резкость =) опять же светосила влияет на бокэ , а к вопросу как лучше снимать - так это вы всех поменьше слушайте =) а вообще полтинники считаются одними из самых резких стекол , ну и естессно от экземпляра зависит , при такой цене на полтос 1.8 мне думается что их там на заводе рабочие лопатами совковыми в мешки фасуют я когдато свой выбирал из 7ми штук =)