Из цикла "Невероятно но факт"

[gs]

Таких кому "есть" - большинство, ибо за "нет необходимости", по моим наблюдениям, чаще пытаются скрыть "нет возможности", что со временем проходит (пусть и не всегда - но противоположное редкость).

100%.
автофокус в конечном счете не важен может быть только при съемке на закрытых, где чаще всего старые стекла проигрывают в чистую.
на открытых разве что пейзаж да архитектура проканает. и макро может.
в остальном как написано выше - это чистой воды компромис - получить хоть что то пока нет денег на нормальное.
мысль о том что старое и дешевое советское может быть лучше или хотя бы таким же как новое и дорогое - легенды рожденные недостатком денег.

Спорит не буду. каждый сам должен пройти этот путь . темболее что "что то " все таки лучше чем ничего

 

[Rimlyanin]

Советская оптика как правило копировалась с техже Цейсов. Но была проблема качества.

угу, и качество (точность сборки) и качество стекла (и просветления тоже)

 

[Oleg]

А вы кроме "гелиуса" что-нибудь еще в руках держали?
Зюйки, например, или Цейса?
Или так, для красного словца пишете?

Цейсами я уже 3 года как только и снимаю. Но гелиос и с ним все советские стекла, дерьмом были, есть и будут.

 

[john&m_007]

Да-а-а-а-а-а-а... какой же я счастливый человек - не знаю, что такое "цейс", снимаю "китовыми" и немножко совеццкими объективами и при этом доволен их результатами и счастлив......

 

[EvgenG]

так цейс для олика ничего не делает.....вроде)))

 

[Oleg]

цейс цейсу рознь

 

[2sell]

вот советское стекло
взятый на прокат у сотрудника таир11а

f=4

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

показательно в сравнении с тем же зюйкой 50мм, не такой контрастный, менее резкий

 

[Деймос]

Неповерив, позже я сделал пару тестов с кеноновским 50 1.4, и сделал вывод, что фотографии абсолютно идентичны по качеству, резкости и детализации.

поцарапанный Гелиос? Кропы смотрели? Всё-таки Гелиос должен бы немного таки уступать.

Прошу совета тех кто так же испытывал различные старые объективы с современными цифровыми фотиками отозваться, какие и как вам понравились?

Классический набор: Юпитер-9, Юпитер-37А, Зенитер-М, Юпитер-21А - это из доступного по цене.
Хотя у меня ит другое есть, тоже очень хорошее.

показательно в сравнении с тем же зюйкой 50мм, не такой контрастный, менее резкий

Таир он как раз под портреты заточен (мягкий и не сильно контрастный) с Зуйками его не стоит сравнивать.

 

[PrintHouse]

стекло не поцарапанное а было просто замацанное. Протер Ленспеном и оно как новое. Действительно на кропе кое где еле видны артефакты как у ДЖЕПЕГа, но все же, разница в цене в 70 раз а качество если даже хуже , то точно не в 70 раз!!!!

 

[Ken_Ishiwata]

Сэмплы давайте, с EXIFом!!! Желательно RAW.

 

[Alien_Serg]

так цейс для олика ничего не делает.....вроде)))

Зато лейка делает, а шо круче еще поди разбери

 

[Ken_Ishiwata]

Зато лейка делает, а шо круче еще поди разбери

токо под олик лейка денег стоит подороже цейсов под другие системы...

 

[PrintHouse]

да отстой ваша лейка.

 

[Орест Кучейко]

да отстой ваша лейка.

Ага, полное ****о...отстой

 

[Ken_Ishiwata]

да отстой ваша лейка.

И будет пребывать в таком состоянии, пока еще жив хоть один Гелиос...



И все-таки, сэмпл хоть один можно? Или будете продолжать нас сказочками подкармливать?

 

[PrintHouse]

тема закрыта, маркетинг от кенон рулит!!!

 

[Ken_Ishiwata]

тема закрыта

Слив засчитан.
Фоток невероятного качества с Гелиоса мы, похоже, так и не дождемся...

маркетинг от кенон рулит!!!

При чем здесь маркетинг от Кенон?
Единственному моему кеноновскому цифровику двенадцать лет, и я им не снимаю.

 

[PrintHouse]

а то что маркетинг победил. Не хочу собирать совецкую оптику а буду брать родную. еЛьки и светосильные. и чувствую что дело к фиксам движется...)

 

[Rimlyanin]

неужто есть разница между "совецкой" и "родной" ?

 

[Oleg]

если есть деньги, то 3 фикса, и все проблемы решены.