Юристы - наше зло!

[Бунтарка]

https://cs305404.******/u6909251/-14/x_e9bced62.jpg

 

[pap140169]

"У меня мама - русская, а папа - юрист"
В.В. Жириновский

 

[Бешеный Гарри]

Во-вторых я уже написала, что вы имеете полное право иметь своё мнение, так в чём проблема?
Как-то провокацией отдаёт ваша темка, так что уже и не интересно.....

"проблема" в том, что правда всегда одна и не существует двух взаимоисключающих истин!

"Правда всегда одна, это сказал фараон.
Он был очень умен,
и за это его называли
Тутанхамон..."
Наутилус Помпилиус

Или вы считаете, что плюрализм мнений - это хорошо?!

 

[Mazday]

"проблема" в том, что правда всегда одна и не существует двух взаимоисключающих истин!

правда всегда одна, только для всех разная

Как-то провокацией отдаёт ваша темка, так что уже и не интересно.....

зачем тогда отписываетеся в теме??? листайте документики, да заносите судье бабло правильно составленные исковые заявы и будет Вам счастье

 

[Фантастика]

зачем тогда отписываетеся в теме??? листайте документики, да заносите судье бабло правильно составленные исковые заявы и будет Вам счастье

Ого!

У меня счастья достаточно, т.к. злости нету, так от.

На счёт отписываться, вы ж зачем-то создали тему в утвердительной форме, неужели просто оскорбить всех юристов? Мотив какой-то присутсвует... ещё и призываете к противоправным действиям, не хорошо, однако...аяяй

"проблема" в том, что правда всегда одна и не существует двух взаимоисключающих истин!

"Правда всегда одна, это сказал фараон.
Он был очень умен,
и за это его называли
Тутанхамон..."
Наутилус Помпилиус

Или вы считаете, что плюрализм мнений - это хорошо?!

Маздай правильно написал на счёт правды- у каждого своя правда, шо тут нового?

 

[котяра в матроске]

Задумался намедни, а зачем нам юристы.
Вот есть пекарь, он печет хлеб, вот есть слесарь, он устраняет течь в трубе. А юрист, зачем он нужен???С каждым годом их становиться все больше и больше, одна только "Юрка" штампует их около нескольких тысяч в год. (13 факультетов и 3 института, обучающихся 21 500 человек). Самый известный выпускник Леня Черновецкий
Только для того, чтобы заносить судье "бабло", чтоб он отмазал очередного добряка от зоны??? Или для того, чтобы тянуть последние бабки из семей, которые судятся с государством за свои права???
Нафиг они нужны, если положительного ничего не делают, не производят ВВП?
З.Ы. При этом в нашем государстве все плевали на законы и на тех кто эти законы создает.

юрист это наше зло, которое ятнет с нас денег, при этом ни за что не отвечае, ссылаясь на букву закона.
Как говаривал дедуля Ленин про юристов: "«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..

 

[mishal]

"проблема" в том, что правда всегда одна и не существует двух взаимоисключающих истин!

а ВЫ всегда уверены что знаете что истинно а что нет? когда-то считалось абсолютной истиной то, что небо - твёрдое.

 

[Draber]

Согласен, юристы - зло!

 

[Mazday]

На счёт отписываться, вы ж зачем-то создали тему в утвердительной форме, неужели просто оскорбить всех юристов? Мотив какой-то присутсвует... ещё и призываете к противоправным действиям, не хорошо, однако...аяяй

я призываю к противоправным действиям ???
не замечал такого в своих потах

 

[Klez]

Нафиг они нужны, если положительного ничего не делают, не производят ВВП?
З.Ы. При этом в нашем государстве все плевали на законы и на тех кто эти законы создает.

все правильно, только дело тут не в юристах

 

[котяра в матроске]

все правильно, только дело тут не в юристах

а в ком? или в чем?

 

[ViLL1]

Задумался намедни, а зачем нам юристы.
Вот есть пекарь, он печет хлеб, вот есть слесарь, он устраняет течь в трубе. А юрист, зачем он нужен???С каждым годом их становиться все больше и больше, одна только "Юрка" штампует их около нескольких тысяч в год. (13 факультетов и 3 института, обучающихся 21 500 человек). Самый известный выпускник Леня Черновецкий
Только для того, чтобы заносить судье "бабло", чтоб он отмазал очередного добряка от зоны??? Или для того, чтобы тянуть последние бабки из семей, которые судятся с государством за свои права???
Нафиг они нужны, если положительного ничего не делают, не производят ВВП?
З.Ы. При этом в нашем государстве все плевали на законы и на тех кто эти законы создает.

Формула двойного зла или сказка про козла(с)

 

[Бешеный Гарри]

а ВЫ всегда уверены что знаете что истинно а что нет? когда-то считалось абсолютной истиной то, что небо - твёрдое.

не бывает "застывших" истин -истина это то, что здесь и сейчас. И не бывает двух взаимоисключающих истин, нельзя к примеру утверждать что небо твёрдое и при этом говорить, что "это моё мнение и вы должны его уважать, а на истину никто не имеет права" - это называется плюрализм мнений, типа много мнений и со всеми нужно считаться, а ведь это создаёт "мутную воду" в которой легко уйти от ответственности за сказанное слово.

Хорошо высветил этот проблемный вопрос М.А.Булгаков в “Мастере и Маргарите”:

«— Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?

И тут прокуратор подумал: “О, боги мои! Я спрашиваю его о чём-то ненужном на суде… Мой ум не служит мне больше…” и опять померещилась ему чаша с тёмной жидкостью. “Яду мне, яду!”

И вновь он услышал голос:

— Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти. Ты не только не в силах говорить со мной, но тебе трудно даже глядеть на меня. И сейчас я невольно являюсь твоим палачом, что меня огорчает. Ты не можешь даже и думать о чём-нибудь и мечтаешь только о том, чтобы пришла твоя собака, единственное, повидимому, существо, к которому ты привязан. Но мучения твои сейчас кончатся и голова пройдёт"

А по вопросу о юристах и адвокатах - я предлагаю прийти всё таки к единому мнению, а иначе этот разговор будет просто глупым спором.

Маздай правильно написал на счёт правды- у каждого своя правда, шо тут нового?

У каждого-то своя, но мы сейчас затронули не конкретно чью-то жизнь, а проблему жизни всего общества, так что постарайтесь больше не говорить глупостей.

 

[Mazday]

У каждого-то своя, но мы сейчас затронули не конкретно чью-то жизнь, а проблему жизни всего общества, так что постарайтесь больше не говорить глупостей.

 

[Игнатенко В.Н.]

З.Ы. При этом в нашем государстве все плевали на законы и на тех кто эти законы создает.

+100

паразиты однозначно. а также менты, чиновники, политики, единоналожники всё подобное.

 

[Фантастика]

А по вопросу о юристах и адвокатах - я предлагаю прийти всё таки к единому мнению, а иначе этот разговор будет просто глупым спором.

От воду в ступе толчёте вместе с ТСом: есть порядочные адвокаты а есть и не порядочные, равно как юристы, врачи, чиновники и представители других профессий, от что нового? никак не пойму.....

постарайтесь больше не говорить глупостей.

Обязательно постараюсь, как только определю, что глупость, сразу молчёк!

 

[mishal]

не бывает "застывших" истин -истина это то, что здесь и сейчас.

какая же после этого она "истина" если она "истинна" только сейчас - а через мгновение уже нет?

И не бывает двух взаимоисключающих истин, нельзя к примеру утверждать что небо твёрдое и при этом говорить, что "это моё мнение и вы должны его уважать, а на истину никто не имеет права" - это называется плюрализм мнений, типа много мнений и со всеми нужно считаться, а ведь это создаёт "мутную воду" в которой легко уйти от ответственности за сказанное слово.

а ваша задача наказывать за слова? пусть говорят себе что хотят. в чём проблема?

Хорошо высветил этот проблемный вопрос М.А.Булгаков в “Мастере и Маргарите”:

да никак он его не высветил. где ж там взаимоисключения и плюрализм? сыграл на мифологизированном сознании читателя и добавил пафоса.

А по вопросу о юристах и адвокатах - я предлагаю прийти всё таки к единому мнению, а иначе этот разговор будет просто глупым спором.

это ж есть цель дебатов. только юристы никогда не согласятся оставить своё привилегированное положение. они будут утверждать что им для работы нужны более широкие полномочия чем есть у "простых" граждан.

 

[JETTROX]

Вот еще один юридический выблядок проявил себя:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Виновник ДТП, по данным Т.Погукай, - выпускник юридического факультета одного из луганских вузов, проходил ознакомительную практику в милиции и прокуратуре. Он женат, имеет дочь 2004 года рождения.
Согласно результатам медицинского осмотра, водитель находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного употреблением психоактвиного вещества.

«В машине были обнаружены 2 шприца, один — в дверце пассажирского сидения с остатками жидкости, другой — там, где он сидел. Изъятые шприцы направлены на исследование в наше НИЭКЦ», — рассказала Татьяна Погукай.

 

[Mazday]

Вот еще один юридический выблядок проявил себя:
В Луганске автомобиль протаранил толпу[/URL]

закумарили покупать права за сало

 

[Бешеный Гарри]

это ж есть цель дебатов.

цель дебатов - глупый спор? тогда я пас...

только юристы никогда не согласятся оставить своё привилегированное положение. они будут утверждать что им для работы нужны более широкие полномочия чем есть у "простых" граждан.

да причём тут юристы. юрист - это должность, а следовательно знания и навыки; знания и навыки - это только приданое к нравственности индивида и общества в целом.