Юристы - наше зло!

  • Автор теми Автор теми Mazday
  • Дата створення Дата створення
Какой то нелепый троллинг...

есть конкретная проблема: из-за того что основная масса не знает своих прав, малая кучка паразитов имеет на этом свой гешефт (хотя сами паразиты тоже не понимают права и законодательство - им "в падлу" его понимать, проще ведь взять нахрапом). Если простые граждане начнут знать свои права, то за правовой нигилизм могут поплатиться и "верхи" (это причина монопольно-высоких цен на юр.образование и на юр.услуги). Но вот возникает вопрос:
"Как знать все законы, если их около 100000 в Украине?"

Я смотрю вопрос волнует не только ТСа

1 Давайте отделим адвокатов-решал от всех остальных юристов. Но они от части так работают из-а того. что судьи не хотят бесплатно выносить правосудные решения. Т.е. без денег суд закроет невиновного, а за деньги отпустит виновного. И тут вариантов бывает масса. Бывает суд принимает решение и так или гораздо дешевле, адвокат же выдоит из клиента по максимуму. А бывает адвокат уговорит судью на какую-то малую сумму, за малое наказание, а клиент не хочет давать и этого.
Короче, этих я не оправдываю, но и осуждая надо учитывать в какой системе они работают.
2.Все люди не могут быть юристами, но основы права должны прививаться с детства, и в школе и т.д. и поверьте юристы только ЗА. Вот как раз из-за отсутствия элементарных знаний и не желания идти на консультацию, люди такое подписывают, что просто на голову не натянешь и человеку уже не поможешь.
3. Я могу сказать, что из-за п.2 предприниматели расслабили своими взятками всех кровососов. Например я за десять лет предпринимательства в мягкой форме посылал на хуй всех. Только если просто просили, по человечески что-то давал раз в год.
4. Из-за незнания семейного права у нас половина браков заканчивается разводом на первом году.
И т.д. и т.п.
Я считаю, каждый должен знать основы:
а) поведения с правоохранительными органами.
б) права потребителя.
в) семейное права
г) трудовое право(для наемных)
+ налоговое(для предпринимателя.)
 
А как вы считаете, что способствует здоровью общества?
Исторические причинно-следственные связи. Всё наследие.
Но каждый ведь живёт сегодня и в ограниченном пространстве, в том, которое выстроил сам по своим правилам. Или допустил в свою жизнь чужую.
А юристы нам нужны, когда наша персональная жизнь конфликтует с внешней, навязанными нам правилами.
А куда деваться? Не в лесу живём. В обществе. )
 
ниче не скажешь... - конструктивно:клас:

я же говорю, шо товарищ Штирлиц спалился ;) для него это провал :D

А юристы нам нужны, когда наша персональная жизнь конфликтует с внешней, навязанными нам правилами.
А куда деваться? Не в лесу живём. В обществе. )
их количество уже превышает все возможные нормы! Нужны квалифицированные юристы, которые не будут заносить бабло судьям и разводить простых граждан на бабки, а способные отстоять права тех же простых граждан квалифицированно и грамотно!!
 
Исторические причинно-следственные связи. Всё наследие.
Но каждый ведь живёт сегодня и в ограниченном пространстве, в том, которое выстроил сам по своим правилам. Или допустил в свою жизнь чужую.
А юристы нам нужны, когда наша персональная жизнь конфликтует с внешней, навязанными нам правилами.
А куда деваться? Не в лесу живём. В обществе. )

Да, каждый индивид - является частью общества, меняя себя, тем самым меняешь общество в котором ты живёшь (аналогия: компьютерная сеть- если в сети появится один более мощный компьютер, то и вся сеть начнёт работать резвее).
Устранение "Правового нигилизма" будет сопровождаться более объемлющими и более низкочастотными процессами, так как при теперешней реальной нравственности граждан может получиться как в довоенной Германии (Гитлер искоренил правовой нигилизм и за безбилетный проезд можно было уехать в "места не столь отдалённые..." ), но есть и еще одна опасная крайность - это "юридический фетишизм", примером тому ювенильные юстиции введённые в ряде стран Евросоюза (ребёнка с детского сада учат как и за что "стукануть" на родителей)



Так вот в своей книге "My life and work", Генри Форд выражает своё виденье роли законодательства в промышленном комплексе страны

Генри Форд сказав(ла):
...спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с делами -- она означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не поддающийся искоренению путем законодательства. Вообще, путем законодательства можно мало чего добиться: оно никогда не бывает конструктивным. Оно неспособно выйти за пределы полицейской власти, и поэтому ждать от наших правительственных инстанций в Вашингтоне или в главных городах штатов того, что они сделать не в силах, значит попусту тратить время. До тех пор, пока мы ждем от законодательства, что оно уврачует бедность и устранит из мира привилегии, нам суждено созерцать, как растет бедность и умножаются привилегии. Мы слишком долго полагались на Вашингтон и у нас слишком много законодателей -- хотя все же им не столь привольно у нас, как в других странах -- но они приписывают законам силу, им не присущую.
Если внушить стране, например нашей, что Вашингтон является небесами, где поверх облаков восседают на тронах всемогущество и всеведение, то страна
начинает подпадать зависимости, не обещающей ничего хорошего в будущем. Помощь придет не из Вашингтона, а от нас самих; более того, мы сами, может быть, в состоянии помочь Вашингтону, как некоему центру, где сосредоточиваются плоды наших трудов для дальнейшего их распределения, на общую пользу. Мы можем помочь правительству, а не правительство нам.

Он в своё время не стеснялся брать на себя ответственность, даже если это было "превышение должностных полномочий".
 
Останнє редагування:
адвокатское удостоверение -вот зачем нужны адвокаты. без этого документа - работники мвд и минюста к людям серьёзно не относятся знай вы наизусть хоть все законы. ещё и хуже может быть - "ага, значит самый умный - ну мы сейчас тебя..."
 
адвокатское удостоверение -вот зачем нужны адвокаты. без этого документа - работники мвд и минюста к людям серьёзно не относятся знай вы наизусть хоть все законы. ещё и хуже может быть - "ага, значит самый умный - ну мы сейчас тебя..."

Да?
так что вы предлагаете?
 
Задумался намедни, а зачем нам юристы.
Вот есть пекарь, он печет хлеб, вот есть слесарь, он устраняет течь в трубе. А юрист, зачем он нужен???С каждым годом их становиться все больше и больше, одна только "Юрка" штампует их около нескольких тысяч в год. (13 факультетов и 3 института, обучающихся 21 500 человек). Самый известный выпускник Леня Черновецкий :рл:
Только для того, чтобы заносить судье "бабло", чтоб он отмазал очередного добряка от зоны??? Или для того, чтобы тянуть последние бабки из семей, которые судятся с государством за свои права???
Нафиг они нужны, если положительного ничего не делают, не производят ВВП?
З.Ы. При этом в нашем государстве все плевали на законы и на тех кто эти законы создает.



если уж на то пошло,то нужно в первую очередь сказать про тех,кто воорует больше всех!!!

Зачем нам нужна власть?политики?президент?они как вы говорите ВВП вообще не приносят,а наоборот,вот скажите нащо нам маты такых недоумкив,котри ни б ни м на Украинский мови,и вообще они по жизни ни б ни м))
 
удостоверение учителя музыки что он является учителем музыки в Украине? может вы с дипломом о высшем/среднем специальном/среднем образовании путаете?


Я к примеру работаю на ЖД и у меня есть удостоверение железнодорожника (в котором указана моя должность, к примеру слесарь) - так что не вижу ничего разумного в отмене каких там либо корочек
 
Я к примеру работаю на ЖД и у меня есть удостоверение железнодорожника (в котором указана моя должность, к примеру слесарь) - так что не вижу ничего разумного в отмене каких там либо корочек
конечно не видите - потому что это удостоверение помимо прямой своей функции - служить пропуском в одни помещения и не пускать в другие (например не даёт права находится в кабине машиниста во время рейса) - ещё и обладает дополнительным панукраинским свойством- предоставляет право бесплатного проезда в обычных рейсовых поездах (не технологических).
 
Нужны квалифицированные юристы, которые не будут заносить бабло судьям и разводить простых граждан на бабки, а способные отстоять права тех же простых граждан квалифицированно и грамотно!!

Блажен тот, кто верует...:D Не в этой стране, к сожалению, не в этой...
Шансы адвоката ответчика, который будет только с законом в кармане, но будет мегаспециалист, против адвоката истца, который принес судье "энюжку" - будут равны абсолютному нулю. И все об этом знают!
 
Блажен тот, кто верует...:D Не в этой стране, к сожалению, не в этой...
Шансы адвоката ответчика, который будет только с законом в кармане, но будет мегаспециалист, против адвоката истца, который принес судье "энюжку" - будут равны абсолютному нулю. И все об этом знают!

вот и я про то, что все адвокаты решают вопросы за деньги, и кто больше даст тот и выиграет процесс! В этом кроется зло для простых обывателей!!
 
Задумался намедни, а зачем нам юристы.
Вот есть пекарь, он печет хлеб, вот есть слесарь, он устраняет течь в трубе. А юрист, зачем он нужен???С каждым годом их становиться все больше и больше, одна только "Юрка" штампует их около нескольких тысяч в год. (13 факультетов и 3 института, обучающихся 21 500 человек). Самый известный выпускник Леня Черновецкий :рл:
Только для того, чтобы заносить судье "бабло", чтоб он отмазал очередного добряка от зоны??? Или для того, чтобы тянуть последние бабки из семей, которые судятся с государством за свои права???
Нафиг они нужны, если положительного ничего не делают, не производят ВВП?
З.Ы. При этом в нашем государстве все плевали на законы и на тех кто эти законы создает.
Юристы могут ответить по сути, на ложные утверждения....Я,лично,найти в них суть,не могу.
 
Юристы могут ответить по сути, на ложные утверждения....Я,лично,найти в них суть,не могу.

юристы если бы мои утверждения были ложные уже бы развили тут дискуссию, а так только Тори написала что она зло, но по сути ничего не ответила, из чего можно делать вывод, что юристам ответить нечего и они де-факто согласны с моими утверждениями :)
 
юристы если бы мои утверждения были ложные уже бы развили тут дискуссию, а так только Тори написала что она зло, но по сути ничего не ответила, из чего можно делать вывод, что юристам ответить нечего и они де-факто согласны с моими утверждениями :)

да некогда развивать, у меня куча процессуальных документов, отэто пью кофе так шо б не в окно смотреть, читаю ваши умозаключения)))
Во-первых, отвечать можно на вопрос, а поскольку у вас не вопрос, а утверждение, то о каком ответе идёт речь?И собственно в чём вопрос?:D
Во-вторых я уже написала, что вы имеете полное право иметь своё мнение, так в чём проблема?
Как-то провокацией отдаёт ваша темка, так что уже и не интересно.....
 
Назад
Зверху Знизу