Юра Луценко шалит

[Wild Mouse]

Может тебя еще в Германию в библиотеку на ручках отнести и перевести с немецкого? Ссылка на раздел есть, вперед. Если интересно, конечно ....

 

[terton]

Да ничего уже по скандалу с Луценко не будет. Все самое "жареное" уже предоставлено. Немцы теперь ведут себя, как итальянцы - шумно и бестолково в результате. Хорошо бы разобраться, кто это реально организовал.

 

[Wild Mouse]

Повторю тупой вопрос.
У вас есть доказательства того, что Луценко был пьян?

 

[terton]

Это наверное ФСБ и Мосад используя специальный генератор импульсов повлияли на психическое состояние министра незалежной и заставили помимо его воли нажраться.

А сам Луцик так нажраться не мог-ему бы его совесть не позволила.
Вот и оранжевые товарищи подтверждают.

Все только болтовня. И страстное желание наказания Луценко с позором.
Не просто увольнение, что было бы технологически достаточно, а именно, в стиле "как бешенных псов". Но предъявить, все равно, нечего. А это раздражает. Не переживайте вы так, это скоро пройдет.

 

[Wild Mouse]

Так это он трезвым на бундесов полез?
И у Вас таки есть доказательства этому?
Тогда наградить орденом, однозначно.

Я ничего не утверждаю. Утверждаете вы, поэтому "а какие ваши есть доказательства"?

ЗЫ. По вашему "на бундесов" лезут только пьяные.
Если бы при мне вязали моего сына я бы тоже "полез" на кого угодно, причем в любом состоянии.

 

[terton]

Так Луцик на Бильд подал в суд на клевету? Суд состоялся?
Или только болтать умеет?

Я бы, например, тожене стал судиться. Какой смысл - пацаны и так подтвердили свою репутацию.

 

[Wild Mouse]

Так Луцик на Бильд подал в суд на клевету? Суд состоялся?
Или только болтать умеет?

Ветку читать надо. Там все написано по поводу суда. Или покупать очки ...

Посилання видалено

 

[wegeras]

Так что суд признал, что Бильтд клеветал на ясновельможного гетьмана?

P.S. Робяты, немцы народ пунктуальный-поэтому спокойненько проведут суд, вынесут приговор и запоёте Вы тогда знакомую всем песню-"А у нас чудаки ничем не хуже чем в других странах..."

Нет конечно наши чудаки с русскими не сравняются, но ты опять спешишь: вот будет официальное решение суда и ВР рассмотрит вопрос о Луценко и снимет его может быть.

 

[wegeras]

Надо понимать и тогда все профессиональные украинцы наверное прозреют и посыпят голову пеплом и возопят- простите нас были неправы, что защищали ничтожество....?

Ты меня уже прямо таки заинтересовал этими профессиональными украинцами: а вдруг они существуют не только в твоей голове начинающего (не совсем удачно) политолога, а и в реальной жизни...
Телефончики не подбросишь, явки , пароли?
Хотелось бы с ними пообщаться...

 

[wegeras]

Тебе уже Ферокс писал, что у тебя задержка примерно на месяц по осознанию "актуальной" информации.
Поэтому не делай лишних движений (не трать силы понапрасну)-через месяц сам будешь темы про них постить.

Если ты так следишь за высказываниями Ферокса (что подозрительно, к стати...), то должен понимать, что не все его высказывания следует высоко ценить...

 

[Wild Mouse]

Если ты так следишь за высказываниями Ферокса (что подозрительно, к стати...), то должен понимать, что не все его высказывания следует высоко ценить...

Он его духовный отец-наставник, не?
Это, типа, бригада с киевского форума, не?

 

[sniper85]

А вот и видео из германии...
Посилання видалено

 

[Muad'Dib]

А вот и видео из германии...
Посилання видалено

это монтаж кровавой гебни

 

[rukus]

А вот и видео из германии...
Посилання видалено

ніфіга там немає - брєд якийсь

 

[Подпольный деятель]

Данное видео действительно ничего не доказывает, однако в купе с остальными теле, видео и интернет материалами гуляющими на данную тему весма показательно. Далее постараюсь развернуть мысль.
Юридический аспект: в данном случае имеет место быть такое явление как "презумпция невиновности" данное явление, согласно закону, распространяется на любого человека в независимости от выполняемых им обязанностей/занимаемой должности. Соответственно пока/если вина Луценко не будет доказана к нему действительно нельзя применить те карательные санкции которые согласно закону положены за данные правонарушения (кутузка там, штраф или еще чего, не суть важно).
Теперь что касается практического аспекта - а вот тут уже имеет не последнее значение значимость фигуры попавшей в переплет. В данном случае это управленец высшего эшелона - министр. В данном для нормального функционирования ему необходимо именно доказать свою невиновность. Т.е. для того чтобы не попасть в кутузку/быть оштрафованым и т.п. Луценко достаточно того что его вина не будет доказана в судебном порядке, для того чтобы сохранить портфель - необходимо убедительно доказать свою невиновность. В противном случае он очень сильно может подкузьмить возглавляемой им организации и сочувствующим ему политсилам. Как это может происходить не трудно себе представить вспомнив относительно недавние (2004 год) события, когда в весьма сходной ситуации фактор "отсутствия внятного доказательства (скорее в психологическом нежели в юридическом смысле этого слова) своей невиновности" лидера одной весьма влиятельной организации, стоил этой организации проигранных (так или иначе) президентских выборов (кажется речь шла об уворованных шапках и чегототам еще) .

 

[romanian]

что защищали ничтожество....?

может о Буданове поговорим? или о Ельцине..
дела более очевидные

А вот и видео из германии...
Посилання видалено

вообще ни о чем.

 

[Wild Mouse]

Теперь что касается практического аспекта - а вот тут уже имеет не последнее значение значимость фигуры попавшей в переплет. В данном случае это управленец высшего эшелона - министр. В данном для нормального функционирования ему необходимо именно доказать свою невиновность. Т.е. для того чтобы не попасть в кутузку/быть оштрафованым и т.п. Луценко достаточно того что его вина не будет доказана в судебном порядке, для того чтобы сохранить портфель - необходимо убедительно доказать свою невиновность. В противном случае он очень сильно может подкузьмить возглавляемой им организации и сочувствующим ему политсилам.

Не надо бредить и выдавать желаемое за действительное.
В таком случае имея два-три проплаченных издания можно безнаказано мазать гавном кого попало(имеется ввиду должностное лицо). А оно, это лицо будет безпрерывно оправдываться("доказывать свою невиновность").
Нехрен. За публикации надо отвечать.

Суд признал, что газета солгала - выдыхайте. Все свободны.

 

[GR_]

А вот и видео из германии...
Посилання видалено

это монтаж кровавой гебни

Это постная хуйня, а не монтаж. Где там Луценко? Саркази видел, Ельцина видел,японского министра видел, Луценко не видел.

 

[Подпольный деятель]

Не надо бредить и выдавать желаемое за действительное.

Бредить, говорите? Играем в доктора? У вас наверное на меня и медицинское заключение есть с подписью и печатью, как вы любите? .

В таком случае имея два-три проплаченных издания можно безнаказано мазать гавном кого попало(имеется ввиду должностное лицо). А оно, это лицо будет безпрерывно оправдываться("доказывать свою невиновность").

Не обязательно. Вопрос ведь в том кто этим публикациям будет верить, и насколько таких поверивших будет много. Если количество таковых будет превышать определенный порог (в нашем случае ИМХО более чем привысило) - придется оправдываться. Иначе как по другому это лицо сможет управлять другими людьми и всячески "учить как родину любить" на ответственном посту или успешно взаимодействовать с "равными по рангу"?

Нехрен. За публикации надо отвечать.

Не спорю.

Суд признал, что газета солгала - выдыхайте. Все свободны.

Суд точно признал именно это? Или возможно суд всего лишь признал, что публикация была неправомочна. Разницу улавливаете?

 

[Wild Mouse]

Короче.
Претензии должны быть официальными.

А то следуя вашей логике, почему только в газетах? Шо за дискриминация. Надо и заборы сюда подключить.
Написал не заборе каку про официальное лицо и писец. Он за всю жизнь не отмоется ...