общая масса? большинство? в определенном смысле - да, однако конкретизирую: большинство четко могло позволить кров (хотя жить в коммуналке или впятером в одной комнате не было чем-то удивительным), еду (была качественнее и дешевле, факт)... а вот остальное - довольно спорно.
только вот фокус не в том, чтобы подравнять стандарты жизни так, чтобы самый убогий имел работу, заработка на которой ему бы хватало на вполне обычную (в беглом сравнении с окружающими) жизнь, а в том, чтобы не подравнивать того, кто может и готов сделать больше, и делает больше - должен был получать не драматически больше остальных, а так... червончик к квартальной премии. вот такое "хорошо" лично мне не по душе.
я понимаю, что когда я "давлюсь" нормальной едой дети в Африке голодают... вот туда им и дорога, была б моя воля - красный крест был бы запрещен, а вся Африка, Китай, Индия и много чего еще (миллиардов на пять наберется) было бы под эмбарго и варились бы в собственном соку, пока не сварились. а попытки че-нить ядреное изобрести - авианосец к берегу и напалм... много напалма...
не умеешь жить - значит и не должен. простой принцип, не находишь?