истребитель бпла

[oxygen073]

Не прибедняйтесь. Можно создать добровольческую группу радиоэлектронной разведки, вооружённую Icom, AOR, Winradio, Yaesu, коих, даже по Харькову, уверен, есть и быстренько выяснить все частоты. Работать на передачу без официального на то разрешения - да, противозаконно. Так, ведь, война. А чтоб резко не начали искать и разбираться - кто мешает информировать командование о наших благих намерениях? Приложив списк частот. Правда, могут резко начать искать и разбираться те. С помощью ARM — anti-radiation missile. Им то невдомёк, что мы за мир.
Вот и повод для новой темы - как бороться с антиракетами.

Ну не прибедняемся, ну есть кое что, например R-20. Кто готов для него сделать кучу антенн и пялится туда сутками?

 

[amist]

а если сделать СВЧ-пушку из магнетрона от микроволновки? думаю можно зажарить бпла

Зажарить то можно, только сначала БПЛА надо сбить

 

[Гість 99530]

Ну не прибедняемся, ну есть кое что, например R-20. Кто готов для него сделать кучу антенн и пялится туда сутками?

Это не так делается. Не надо сутками пялиться - разбивается работа по сменам.
Только нужен не один сканер.

 

[VL77AD]

"Орлан" сопровождается нашими обычными РЛСками почти беспровально от взлёта до посадки. ЗУшки до него не достают, всё остальное тоже.
Но кроме него визуально наблюдаются сотни малых БП на высотах 1-2 тис. и тут проблема не в обнаружении, а в уничтожении хотя-бы тех, которые мы визуально наблюдаем . И 26 рожков + столько-же зарядов ЗУ 23-2 это не предел - сбиваюстя единицы.

 

[semtex]

***ню тобі сказали. Точніш не так - правильно сказали, але серйозні апарати захищені настільки, що для їх перехоплення "серйозності" ніяких тутешніх юзерів не вистачить.

Найреальніший самопальний варіант це знищувати фізично встановивши на свою БПЛА "гармату" з шмата труби з мисливським патроном з картеччю.

та нет ни у нас ни там проф беспилотников, все они в зоне вайфая 2,4 ггц )

рубить нужно все стандартные цифровые несучки от 450мгц до 4 ггц

Те аппараты, фотки которых мы обычно видим сбитыми - это ЛА размахом около 3-3,5 метров, вес 18 кг, работает на бензиномоторе и имеет радиус управления и видеосвязи до 120 км, а также запас хода на несколько часов. Максимальная скорость 150 км/ч.

ээээ.... уплавление идет как раз на 2.4 ггц обычно... стесняюсь спросить, как высоко нужно подкинуть уплавителя чтобы сигнал прошел над искривленной земной поверхностью )

Один из способов уничтожения БПЛА

а никто не мешает запустить что то типа пенолета с камерой и на таран идти. как вариант можно просто делать беспилотник + заряд из окфола + шрапнель. окфол на месте из снарядов кумулятивных извлекать (не проблема), можно и РПГ заряд разобрать.

гораздо дешевле и проще ))) зашел в лоб и подрываешь

Разработка вооружения гражданскими лицами противозаконна как таковая, вдобавок - уголовно преследуется. Да, именно разработка. Теоретически - даже чертить нельзя

Мы не разрабатываем вооружение. Мы сейчас разрабатываем средство защиты.

какие 5кг? у стрелы 1.3 кг боевая часть

500 грамм шариков и 200 грамм окфола из кумулятивного. ВСЕ )

 

[jones21]

Вы уперлись в бытовые. Друг управляет беспилотником и частота аппаратуры там в диапазонах 130-170 и 400-500. ТВ-сигнал на 800-1200. Это не бытовые игрушки. Дальность до 40 км. Полетное время зимой около 2 часов

 

[semtex]

Зажарить то можно, только сначала БПЛА надо сбить

ну магнетром можно взять от РЛС ) этак на 500 квт ) как раз на 1 Км зажарится.... раз в 50м птицы опадают )

только тогда нафига сбивать БПЛА если радарами этими можно сепаров жечь ))) навел на поселок, врубил дизеля на полную и ночку жжом туда.... потом у людей начинаются странные болезни )))

Вы уперлись в бытовые. Друг управляет беспилотником и частота аппаратуры там в диапазонах 130-170 и 400-500. ТВ-сигнал на 800-1200. Это не бытовые игрушки. Дальность до 40 км. Полетное время зимой около 2 часов

а какая разница что за частота? ) частота влияет лишь на размер антены передающей )

"Орлан" сопровождается нашими обычными РЛСками почти беспровально от взлёта до посадки. ЗУшки до него не достают, всё остальное тоже.
Но кроме него визуально наблюдаются сотни малых БП на высотах 1-2 тис. и тут проблема не в обнаружении, а в уничтожении хотя-бы тех, которые мы визуально наблюдаем . И 26 рожков + столько-же зарядов ЗУ 23-2 это не предел - сбиваюстя единицы.

ну посто мы ушли вперед а нужно назад

ЗУшка с таймером на взрывателе ) РЛС дает высоту, ставим взрыватель и лупим в небо, либо прямое попадание либо просто БПЛА сам влетает в облако осколков )

а если так то снаряд 20-30мм летящий на 700м/с и взрывающийся в 300 метрах перед целью создает груду мелких осколков, фактически это стрельба из дробовика но калибром сурьезнее )

были бы ракетные движки у нас модельные поболее чем 20Н а так хотябы с тягой в 40-10 кило, можно делать ракеты из тонкого стеклопластика с бародатчиком для подрыва на определенной высоте и все ) протсо неуправляемые ракеты земля воздух ) как палестинцы ж делают бла... вплоть до обычной карамельки )

 

[jones21]

Вы еще достатосную мощность получите на 2.4 чтобы на 40 км работало и поговорим о частотах

 

[semtex]

Вы еще достатосную мощность получите на 2.4 чтобы на 40 км работало и поговорим о частотах

а при чем тут мощность?

в курсе на какой частоте работает спутниковый телефон?

а самое главное в курсе какая высота а теперь подумайте еще раз о мощности спутникового телефона )

тут главное видимость прямая ) а если за горизонт то и 144мгц не спасут, тут нужно опускать частоту до КВ-СВ диапазона

 

[Гість 99530]

Вы еще достатосную мощность получите на 2.4 чтобы на 40 км работало и поговорим о частотах

Получит - в импульсном режиме магнетроном. Просто придется делать несколькоуровневую систему передачи - на близком расстоянии приемнику тяжело будет от такой мощности на входе.
Технические нюансы, не более.
Лезть в субгигагерцы стоит только для одного - уменьшение размеров антенны. Просто если управлять через спутники и антенну делать направленной - повышается устойчивость к РЭБ.
А если говорить о местном прямом управлении - тут пофиг, РЭБ положат и 433 и 2400 одинаково эффективно.

 

[dubishe]

Записать сигнал и гнать его по кругу на большей мощщности. Бпла будет лететь куда летел и падать по факту окончания горючки.

 

[amist]

Ещё один из способов уничтожения БПЛА -

Ворона - истребитель беспилотников:

 

[Shtraus]

"Орлан" сопровождается нашими обычными РЛСками почти беспровально от взлёта до посадки. ЗУшки до него не достают, всё остальное тоже.
Но кроме него визуально наблюдаются сотни малых БП на высотах 1-2 тис. и тут проблема не в обнаружении, а в уничтожении хотя-бы тех, которые мы визуально наблюдаем . И 26 рожков + столько-же зарядов ЗУ 23-2 это не предел - сбиваюстя единицы.

Если бпла виден на экране, то, теоретически можно слепить аналог СНР-75 (видел полную документацию в инете) и твердотопливные управляемые ракетки подешевле.
Трое рядовых (если не путаю) практически вручную "подводили" ракету к объекту.

 

[Принц Херсон]

Ещё один из способов уничтожения БПЛА -

Ворона - истребитель беспилотников:

круть, сокол и орел быстрее справятся, надо обучать

 

[borisnik]

А все таки, если дешевую пионерскую ракету запустить на 2км и раскрыть контейнер с упаковкой тонкой легкой нити, вопрос как раскрыть ,что бы распушилось и получилось медленно оседающее облачко из паутины по курсу БПЛА. Думаю сработает, вопрос как организовать разлет. Таких ракет тысячи можно делать даже детям и забрасывать на передок ,что хворост. В случай чего она и как зажигалка сработает где нужно.
Разговаривал с зенитчиками,говорят наш заряд взрывается на 2км., что ниже не поражается.

 

[sanproekt]

Сугубо ИМХО. Думаю нужен БПЛА-истребитель. Все остальное будет слишком дорого и слишком сложно. Неизвестность и возможности менять частоту, поменять код управления или даже принцип (GPS или оператор) сводят разработку к сиссемам посложней "настоящих" ПВО.

Так что думаю нужен именно "истребитель". Наверное поршневой. Может с разгонной ступенью из ТРД.
Кстати насколько мне известно в Харькове с ракетомоделизмом, а именно с ракетопланами совсем неплохо - думаю посоветуют.

Дальше сбивать наверное выстрелом дроби с бортового оружия скажем 12кал. Спроектировать правильный заряд дроби тоже реально, скорее всего он может быть слабее охотничьего. Дробь с относительно небольшого расстояния будет производить существенные повреждения. Можно и слабее.
Аппарат делать относительно недорогим чтоб проще было "держать паритет". С большой вероятностью им можно будет возвращаться на базу.
"Самостеляющий" аппарат с дробью достаточно безопасный при нештатных ситуациях. Ну и таранить противника если что.

Не вполне согласен с тезисом, что если безпилотник виден то он тоже успел увидеть...
Может и успел увидеть, но по крайней мере "пост наблюдения за БПЛА" а не расположение других войск. Ну или увидеть то увидел но собрать разведданые полностью не успел. Кроме того он ведь не одного объекта может вести наблюдение, поэтому сбивать в зоне визуального контакта есть большой смысл.
Также при успехе дела скорее всего "невооруженные" БПЛА - разведчики с оператором если заметят взлет истребителя будут пытаться скрыться соответственно это тоже будет действовать. Все примерно как в "обычной" авиации

Управление "истребителем" не будет сильно дорогим. Поскольку не нужен сбор координат, четкая картинка и т.п. Небольшой радиус действия. Думаю 2-4км, вполне достаточно. Все по аналогии настоящего истребителя и скажем самолета-разведчика

 

[amist]

Сепаратисты применили спецустройство для удлинения рук и эффективно сбивают БПЛА

 

[SLONOPOTAM]

Может проще сетку из лески сплести и к презикам прозрачным с гелием привязать и в вероятных направлениях запускать. Сетка может быть и метров 100 в длину

 

[Хробак Злої Брехні]

Які приблизно характеристики цієї оптики?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

З того, що десь вичитав -- якась крута високочутлива інфрачервона матриця з охолодженням.

 

[roker]

Очередная "продукция из военторга"?