Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

История,нас дурят?

  • Автор теми Автор теми KORSAR OZGO
  • Дата створення Дата створення

от нас скрывают правду?

  • да,народу много знать вредно

    Голосів: 22 78.6%
  • нет,школьная история самая правдивая

    Голосів: 4 14.3%
  • мне всё равно

    Голосів: 2 7.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    28
Думаю, что гораздо больше, чем 500.
За 20 лет ни чего особенного не происходит, кроме того, что бомжи и местные вилланы растаскивают всё, что можно отвернуть.

А в северных краях, где ни чего не растет - там вообще хорошо все следы цивилизации сохраняются. Там колея на мерзлоте от трактора 100 лет хорошо различима.
/*обсуждение зарплат строителей вахтовиков*/
DickLaurent : Какая у вас средняя зарплата?
minpravdi : 50
Meerkatov : Так мало? Это же грабёж! На строительстве нефтяного терминала в Козьмино работали в том числе и москвичи. Один наш прораб тоже там в то время трудился. Молодой москвич, с которым разговорились в курилке, работал бригадиром сварщиков. В сварке не шарит ни рожна, окончил вуз по специальности экономического профиля. Зарплата 120 000 рублей (2008).
Прораб получал 40, сам из местных.
В итоге сварщики в цистерне заварили автокран.
ShockingGlue :...На радость археологам IV тысячелетия.
Kushavera : (смахивая слезу) россия.
(с) баш

И что по этому поводу говорит официальная наука? А ничего.
А должна?

Ну, думать тебе никто запретить не может. Без ухода коррозия свое дело сделает.
Ага, коррозия бетона это да:).
Кстати, а как за коррозией то ухаживать?
 
Ага, коррозия бетона это да:).
Кстати, а как за коррозией то ухаживать?


Бетон имеет свойство трескаться. Вода, попадая в трещины замерзает...


Всем железобетонным строениям не больше 200 лет.
Что, никто не видел, скажем, мосты через реку на Центральном Рынке?

Примеры строений, которые простояли 500 лет без ухода?

Ок, ну пирамиды, китайская стена... Грубо говоря, конструкции из природного камня, гранита, песчаника, мрамора... Над ними, действительно, время практически не властно.
 
Бетон имеет свойство трескаться. Вода, попадая в трещины замерзает...
То есть это по твоему называется коррозия?

Всем железобетонным строениям не больше 200 лет.
При чем здесь железобетон?

Всем железобетонным строениям не больше 200 лет.
Римский бетон
 
То есть это по твоему называется коррозия?

вики пишет, что

Корро́зия (от лат. corrosio — разъедание) — это самопроизвольное разрушение металлов в результате химического или физико-химического взаимодействия с окружающей средой. В общем случае это разрушение любого материала, будь то металл или керамика, дерево или полимер. Причиной коррозии служит термодинамическая неустойчивость конструкционных материалов к воздействию веществ, находящихся в контактирующей с ними среде. Пример — кислородная коррозия железа в воде:

При чем здесь железобетон?

Притом что он бетон;) Честно, не хочется пускаться в рассуждение, зачем бетон армируют металом, в контексте этой темы.



Из той же статьи:

Современный бетон на цементном вяжущем веществе известен с 1844 года
 
ученые тоже люди и могут ошибаться ) поэтому готятся все источники исследований (кроме откровенно фальшивых)

к примеру
Есть такой артефакт известный под названием
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


существует несколько версий его происхождения
1. ученые утверждают что он был высечен с помощью диаритовых шаров но тут возникает очень много вопросов и нестыковок
например, следы которые невозможно получить таким образом, но ученые упорно твердят диаритовые шары и точка...
2.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
снова вопросы ... приводящие к спекуляциям на технологиях богов...
3. то это была попытка советских строителей Асуанской плотины газовыми горелками выпилить блок для отправки его в СССР для какого-то памятника. - снова информация на уровне бабка бабке сказала, официальных научных источников в сети найти не удается.


Как это не говорит? Говорит ) говорит что все это строилось с помощью примитивных кремневых орудий труда )))
Так вот же я ссылку дал,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
как раз про Асуан
Метод этот широко известен и широко применялся в Древнем Египте, где карьеры (особенно асуанские) просто усыпаны вот такими долеритовыми (порода тверже гранита) каменными молотами.

Изображение Изображение
Помимо видимых мест в карьере недалеко от обелиска, где лежат эти долеритовые осколки тех времен, в асуанских карьерах есть пара мест, где площадь, заваленная таковыми шарами составляет примерно полгектара и дает вполне осязаемое впечатление о масштабах и количестве таковых.
Именно такими молотами и добывали-обрабатывали гранит в асуанском карьере, используя нехитрую технологию поднял-стукнул, как на этих картинках из современных экспериментов:
!!!!"как на этих картинках из современных экспериментов:!!!!
 
Немного некорректное сравнение, возьми постройки более подходящие по временной выборке :rolleyes:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




есть, знаю, но вот по поводу пирамид я не встречал, поэтому и запостил пример :)

ученые тоже люди и могут ошибаться ) поэтому готятся все источники исследований (кроме откровенно фальшивых)

к примеру
Есть такой артефакт известный под названием
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


существует несколько версий его происхождения
1. ученые утверждают что он был высечен с помощью диаритовых шаров но тут возникает очень много вопросов и нестыковок
например, следы которые невозможно получить таким образом, но ученые упорно твердят диаритовые шары и точка...
2.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
снова вопросы ... приводящие к спекуляциям на технологиях богов...
3. то это была попытка советских строителей Асуанской плотины газовыми горелками выпилить блок для отправки его в СССР для какого-то памятника. - снова информация на уровне бабка бабке сказала, официальных научных источников в сети найти не удается.


Как это не говорит? Говорит ) говорит что все это строилось с помощью примитивных кремневых орудий труда )))

А чо про этот исполин знают только весьма сомнительные источники? Педивикия, например, не упоминает...
Заговор?
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:D

:рл: Нахер мне твои ссылки на самопальные сайты, где пишут такие же "историки", как и ты?

С таким же успехом я могу заявить, что ты фекалии в пищу употребляешь.

Ты б чем нибудь бы полезным занялся.

Скажи, ты вот когда последний раз открывал учебник по истории. Ах, да, там одна ересь.
Какие документы ты изучал?

пы.сы. От вылетел из головы аффтор книги по истории в универе...
 
Останнє редагування:
Оставили ... :rolleyes:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
-

А при чем цивилизация к отпечаткам ног на глине?? :confused::confused:
Одним из первых понятие термин «цивилизация» в научный оборот ввёл философ Адам Фергюсон, который подразумевал под термином стадию в развитии человеческого общества, характеризующуюся существованием общественных страт, а также городов, письменности и других подобных явлений.
 
Из той же статьи:

Современный бетон на цементном вяжущем веществе известен с 1844 года
Ну и что? Несовременный бетон от этого перестал быть бетоном?
PS Насчет коррозии ты прав, хотя по отношению к исскуственным неметаллам это новояз, см словарь Даля.
 
Останнє редагування:
в том что они датированы тем временным периодом по которому отпечатков ног там быть не должно - гораздо ранее появления человека разумного ;)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Но как по отпечаткам ног можно определить было-ли там государство, города и пр. признаки цивилизации? :D
 
что курим?отсыпь.
Мал ты еще, пялится на мое суровое колдовство;).



ну дык Платон сказал и в Библии написано,значит так и есть:D
marvils.gif
 
Останнє редагування:
Наука исследует факты. Если фактов нет, исследовать нечего. Нет повода спорить были или не было древних цивилизаций пока не будет что-то найдено возрастом миллион лет.:D Что-то имеющее отношение к останкам цивилизации, городов, а не отдельных людей или племен. :D
 
Мал ты еще, пялится на мое суровое колдовство.




marvils.gif
ну во первых постарше тебя,а во вторых-во тебя вштырило:D



Наука исследует факты. Если фактов нет, исследовать нечего. Нет повода спорить были или не было древних цивилизаций пока не будет что-то найдено возрастом миллион лет. Что-то имеющее отношение к останкам цивилизации, городов, а не отдельных людей или племен.
да как бы может и не миллион лет,но факты интересные есть,их рассматривают... Упоратые конечно всё отрицают,а так да... любопытно.
Одна из причин эволюции(та **** главная) это любопытство,так то вот...
 
Останнє редагування:
ну во первых постарше тебя,а во вторых-во тебя вштырило
Ну я так понял ты хочешь похвастаться возрастом и тем фактом что ты сдохнешь раньше? Так ты про мой возраст ничего знать не можешь, ты, на самом деле даже не можешь знать кто я такой, и, с чего ты взял что речь шла о возрасте:)?
 
Останнє редагування:
Это не безапеляционность. Просто мне известно, что нормальная история добыта на тех же общих научных принципах, что и телевизор, интернет и пр. техника, среди которой мы живем. И каждый из нас знает, что, если, пользуясь техникой, мы будем сомневаться в науке или действовать поперек ей, то в лучшем случае техника откажет, а в худшем- убьет..
Но альтернативные "историки" демонстративно пренебрегают принципами добычи научных данных..Поэтому соображающие люди просто не обращают внимание на чудиновых и тем более на ТС...:)
Понимаешь, в чём проблема... ещё совсем недавно учёные утверждали, что Земля стоит на слонах, или черепахах.. на эту тему велись очень активные дискуссии... надо же было точно выяснить, на чём именно стоит Земля.
А ещё чуть позже наука утверждала, что летательных аппаратов тяжелее воздуха быть не может и только тупая школота может нести подобную чушь....
И это только самые громкие примеры.
А мы в школе учили, что самые маленькие частицы- это элкетроны и ничего меньше этого не бывает.

Мало ли что наука утверждает... сегодня она утверждает одно, а завтра- другое.
Не надо всех Джордано Бруно сразу слать на костры... мало ли... может они на самом деле не такие ******.
 
Назад
Зверху Знизу