Истоки религий

[seetoo]

А ещё полинезийские ********* .... практикуют (практиковали, во всяком случае) свободную любовь, ........

Христианское влияние помогло от этого избавиться - самым грязным способом
Они туда завезли ******* и др. болезни.
А ******* - это чисто христианская болезнь - которю преобрели во время "христианизации" Южной Америки - путем скотоложества.

 

[1925]

Каждый человек - это запрограммированный "робот", который выполняет/не выполняет ту или иную функцию, причем, в большинстве случаев, он настолько примитивный, что не может увидеть и осознать это.

 

[seetoo]

Каждый человек - это запрограммированный "робот", который выполняет/не выполняет ту или иную функцию, причем, в большинстве случаев, он настолько примитивный, что не может увидеть и осознать это.

Это вывод на основе наблюдения "футбольной" жизни? Игроки, фанаты.....

 

[myxmed]

Тут штука такая, что у полинезийцев монотеизм как то не распространен.

 

[1925]

Это вывод на основе наблюдения "футбольной" жизни? Игроки, фанаты.....

Нет, футбол здесь не причем. Да и я на нем никогда не зацикливался. Уж лучше посмотреть футбольный матч, чем какой тупой сериал или фильм.

Кстати, фанаты яркий пример: "**** off Dnepr, **** off Dynamo" и "Слава Украине - Героям Слава".

 

[Sfandex]

Тут штука такая, что у полинезийцев монотеизм как то не распространен.

о полинезийцах в целом вообще трудно говорить, на каждом острове, у каждого племени, - свои заморочки.

 

[seetoo]

Тут штука такая, что у полинезийцев монотеизм как то не распространен.

мало того - его не существует и существовать не может.
потому что уровень абстрактности восприятия Божественного - на уровне политеизма возник только на очень поздних этапах развития Человеческого Сознания. А в Полинезии, Микронезии и Меланезии - уровень местных религий - тотемизм, фетишизм и анимизм.

 

[1925]

Извините, но кому нужны истоки религии? Главное - понять причины, которые двигали этими людьми/человеком. А это уже плоскостью психологии, а не истории.

 

[seetoo]

Извините, но кому нужны истоки религии? Главное - понять причины, которые двигали этими людьми/человеком. А это уже плоскостью психологии, а не истории.

Исток религии - уровень развития человеческого Сознания.
А философия, психология - подстроенная система описания того уровня. В свое время была философия христианства, ну и естественно психология тоже.
А то что сейчас типа - современная психология.....ну так это та-же фигня- практическая описательная система.
Что она может - да ничего свыше современной религии. Естественно она может показать маразм старых религий -но является обьосновательной базой "современной" религии.
Высшие умы в психологии до чего дошли - до ее ограничености - например Юнг. Но это не мешает использовать психологию в прикладно-религиозном ракурсе - ролевые "форматирования" людей. Кажется - типа научно - а на самом деле обычный религиозный подход - только современной "баранизации" паствы.

 

[1925]

Исток религии - уровень развития человеческого Сознания.
А философия, психология - подстроенная система описания того уровня. В свое время была философия христианства, ну и естественно психология тоже.
А то что сейчас типа - современная психология.....ну так это та-же фигня- практическая описательная система.
Что она может - да ничего свыше современной религии. Естественно она может показать маразм старых религий -но является обьосновательной базой "современной" религии.
Высшие умы в психологии до чего дошли - до ее ограничености - например Юнг. Но это не мешает использовать психологию в прикладно-религиозном ракурсе - ролевые "форматирования" людей. Кажется - типа научно - а на самом деле обычный религиозный подход - только современной "баранизации" паствы.

Значит мы говорим о разном восприятии психологии.

Религия не может быть "истоком человеческого сознания". Потому что религию зарождали "Личности" (Иудаизм, Ислам и Христианство), которые очень сильно отличались от остальных людей. "Серая масса" просто следовала тем предписаниям, которые были созданы "Личностями".

 

[Clearpepper]

А ******* - это чисто христианская болезнь - которю преобрели во время "христианизации" Южной Америки - путем скотоложества.

Это чё, христиане аборигенов за скот держали?

Не, я все понимаю, но нельзя же так увлекаться подменой понятий.

Это совсем не то.
Бабай - это так сказать страх с "расколдовкой" - тоесть влияние на детей имеющее срок действия - только детский возраст, чтобы удерживать детей от непослушания. Он автоматически исчезает с возрастом - поэтому называется "с расколдовкой".
Аналогично вариант - "до свадьбы низя ".

А все религиозные страхи - это попытка полногно зомбирования на всю жизнь.

Бабай древнее чем Егова.
Сначало было слово и слово было у Бабая, и слово было Бабай. Все через него пошло и все через него стало быть. Окак!

У древних славян, когда приходит время ночного сна, бабай из огорода или из береговых зарослей приходит под окна и сторожит. Услышит капризы и детский плач — шумит, шуршит, скребётся, стучит в окно. Нигде не встречается, чтобы бабай забрал и унёс ребёнка, он только пугает.

Интересно, что персонаж с похожим именем присутствует и в древнеегипетской мифологии: Бабаи — демон мрака, сподвижник Сета.

У Даля

Баба́ или баба́й (муж.) — (тюркское новороссийское, оренбургское) дед, дедушка, старик; иногда в значении детского пугала. Детей пугают и бабайкою, старухою, и тут сходятся производства от бабы и от бабая[2].

Возможно слово бабай является мифологизированным экспрессивным этнонимом:
Некоторые экспрессивные этнонимы мифологизируются в фольклоре, становятся вторичным образом нечистой силы: например, в Средней Азии русские родители пугают своих детей бабаём, бабайкой, чтобы те скорее уснули.

Приход Бабая:
Переглянути вкладення 13322636

А может это баба Йага?

 

[seetoo]

Это чё, христиане аборигенов за скот держали?

Сифон христианские конкистодоры подхватили не от месных - а от лам - животные такие, копытные.

Религия не может быть "истоком человеческого сознания". Потому что религию зарождали "Личности" (Иудаизм, Ислам и Христианство),......

Ты перепутал все наоборот.
Я написал: "Исток религии - уровень развития человеческого Сознания."
А не религия - источник.
Религии так и возникали - это определенный этап развития Сознания - при таком уровне возникало описание Неизвестного...давали ему свои интерпритации. На определенном этапе - типа "породило все священное животное", а на более позднем - типа Бог - но определенного уровня - типа все создал.

И авторы-личности, на основе опыта которых и возникли религии - есть только в очень узком промежутке времени - это религии которые имеют название от своих "основателей" - называются религии 3 поколения - христианство, даосизм, буддизм, конфуцианство, митраизм......это небольшой пласт религий. Все до этого переода существовавшие - не имеют "основателей".

 

[1925]

Ты перепутал все наоборот.
Я написал: "Исток религии - уровень развития человеческого Сознания."
А не религия - источник.
Религии так и возникали - это определенный этап развития Сознания - при таком уровне возникало описание Неизвестного...давали ему свои интерпритации. На определенном этапе - типа "породило все священное животное", а на более позднем - типа Бог - но определенного уровня - типа все создал.

И авторы-личности, на основе опыта которых и возникли религии - есть только в очень узком промежутке времени - это религии которые имеют название от своих "основателей" - называются религии 3 поколения - христианство, даосизм, буддизм, конфуцианство, митраизм......это небольшой пласт религий. Все до этого переода существовавшие - не имеют "основателей".

Я не имею никакого представления о даосизм, буддизм, конфуцианство, митраизм и т.д. Могу опираться только на иудаизм, христианство, ислам.

Основа христианства и ислама - Ветхий Завет + специфически доработки. Но разве в Ветхом Завете много посвящено "созданию мира", "объяснению неизвестного"? Там прослеживается одна четкая цель - специфическая жизнь. Почему так?

 

[Clearpepper]

Ну братцы! Ща я вам расскажу!

Ну для начала кто придумал эту хрень?

Во первых: зачем?

Да затем, что бы люди стали дурными. А остальное уже и так понятно. Делай что хочешь. НО главное это что бы люди не рвались к власти, деньгам, на всех же не хватит, знач нужно придумать, что деньги - плохо, власть - плохо и нормально теперь можно жить!

Да все проще.
Версия происхождения/возникновения религии неплохо описана в книге Ричарда Докинза "Бог как иллюзия".
Религию он называет побочным эффектом эволюции и в принципе этот побочный эффект просто сам отойдет.
Смысл состоит в том, что человек выживал в группе на основе накопленного опыта предыдущими поколениями.Т.е некая группа людей, имел некий устав, как в армии или некоторую инструкцию, которая писалась кровью предков и которой каждый индивид в группе, должен подчиняться безусловно и без обязательного осмысления.

Сначало все было рационально, но в процессе приобретения группой устойчивостью к выживанию в фабулу устава/инструкции стали включаться всякие бессмысленные и мистические глупости групповых правил, но механизм то работает безусловно и пипл хавает все нараз.

В итоге сейчас, люди по сути уже не нуждаются в групповых правилах выживания, но период безусловного подчинения старшим у человека остался в детстве. У ребенка родители это Боги. Бог отец и богиня мать. Они обеспечивают выживание ребенка, а он до поры до времени обеспечивает беспрекословное подчинение. И как правило родители в этом возрасте начинают ребенку лепить всякую мистическую херню в виде того же Бабая или даже бога в виде седого такого злобного и ревнивого **********а с бородой и на тучке. А ребенок что, он хавает и через время понимает, что предки они не боги совсем, раз есть вещи им неподвластные и раз они тоже подчиняются каким то еще богам. У каждого конечно свой путь, но как правило у таких религиозных семей вырастает или ****ец, который херед предков вместе с их богами, либо овца, которая тоже уже никогда не станет богом для своих детей, потому что имеют более высшего бога отца и непонятно какую богамать, которая может и мать, но не Богиня вообще, а какая-то *****.

Короче эти все religio им к психотерапевтам надо на лечение детский фобий.

 

[seetoo]

Могу опираться только на иудаизм, христианство, ислам.
Основа христианства и ислама - Ветхий Завет + специфически доработки. Но разве в Ветхом Завете много посвящено "созданию мира", "объяснению неизвестного"? Там прослеживается одна четкая цель - специфическая жизнь. Почему так?

Чтобы понять любую религию - необходимо понимать шаманизм. Это высшая форма религии. Все остальные - лишь измененные инструменты и интерпритации.

Почему иудаизм, христианство и мусульманство - называются Аврамитскими религиями? Потому что имеют одну основу. Это одна религия. А "разнообразие" - искусственно. Как одна фирма производит разные напитки создавая иллюзию выбора и разнообразия.

Даже Ветхий завет - это не основа.
Самая первичноя основа - договор, заключенный между Аврамом и определенным духом - который вступил с ним в контакт.
На определенных условиях. Что и сформировало договор - ковчег Завета.
Правила описывающие формы поведения по этому договору, а так-же описаний различных событий - и есть Ветхий завет, и другая религиозная литература.

Только люди рождаются и умирают - а значит одна сторона может манипулировать с выгодой в свою сторону. Так "дух" зажрался до уровня "бога" - естественно для тех кто его таким принимает.
А чтобы чаще и продуктивнее получать себе жертвы - и было созданно из своей "паствы" - искуственное разнообразие. И затем искуственная конкуренция-противостояние.
В результате одни и те-же овцы-паства, посвятившие себя в жертву одному и тому-же "богу" - борятся друг с другом - усиливая выброс эмоиональной энергии и заодно кровавое жертвоприношение. Что и необходимо для прокормки их "бога".
Придумывание более современных форм никогда не останавливается - фашизм, коммунизм - везде одна и та-же мировозренческая основа. Хотя кажется что это "разнообразие".

Там прослеживается одна четкая цель - специфическая жизнь. Почему так?

Спецефическя жизнь - это и есть то "напряжение" - разность потенциалов - которая и подпитывает те сруктуры или духа - который ввел ити формы поведения.

 

[1925]

Спецефическя жизнь - это и есть то "напряжение" - разность потенциалов - которая и подпитывает те сруктуры или духа - который ввел ити формы поведения.

Можно об этом поподробнее? То есть ты считаешь, что существует какие-то духи?

 

[Bonterra]

Можно об этом поподробнее? То есть ты считаешь, что существует какие-то духи?

"красная зоря" духи в стеклянном флаконе, отпугивают злых дядек

 

[seetoo]

Можно об этом поподробнее? То есть ты считаешь, что существует какие-то духи?

много чего существует. более конкретно?
Если применительно к иудаизм-христианство-мусульманство. Так есть самый главный факт - ковчег завета. От него уже разные Торы.Библии - вторичны.
Тоесть есть договор. Значит есть и стороны этого договора.
Особенно если в Реальности присутсвуют события происходящие в соответствии с этим договором.

 

[Clearpepper]

много чего существует. более конкретно?
Если применительно к иудаизм-христианство-мусульманство. Так есть самый главный факт - ковчег завета. От него уже разные Торы.Библии - вторичны.
Тоесть есть договор. Значит есть и стороны этого договора.
Особенно если в Реальности присутсвуют события происходящие в соответствии с этим договором.

А сторонами договора могут выступать субличности, вызванные диссоциативным расстройством идентичности отдельно взятой припезденной особи?

 

[эопс]

А у нас дети на уроках Закона Божьего узнают, что человек рождается со Страхом Божьим в душе. Нет такого народа ни в какие времена, чтоб в Бога - Отца единого не верил, религии своей не создал. Воля Божья - исток религий.

Страх - это порча/пробой энергетики. Да бывают и проклятые дети... но не все же... Об каком из богов речь? Не об Иегове, шалунишке-людоеде речь? Все создал Господь и нех его работу засранцам разным приписывать!

Деток еще воспитуют духовно бояться Бабая.
Ты не знаешь кто такой Бабай?

может это и есть имя того бога?

Каждый человек - это запрограммированный "робот", который выполняет/не выполняет ту или иную функцию, причем, в большинстве случаев, он настолько примитивный, что не может увидеть и осознать это.

Согласен!

Это вывод на основе наблюдения "футбольной" жизни? Игроки, фанаты.....

А кто не играет в ролевые игры или не являеться фанатом каких либо идей (осознанно или нет)?

Нет, футбол здесь не причем. Да и я на нем никогда не зацикливался. Уж лучше посмотреть футбольный матч, чем какой тупой сериал или фильм.

Кстати, фанаты яркий пример: "**** off Dnepr, **** off Dynamo" и "Слава Украине - Героям Слава".

шо сериал шо матч...

Чтобы понять любую религию - необходимо понимать шаманизм. Это высшая форма религии. Все остальные - лишь измененные инструменты и интерпритации.

Почему иудаизм, христианство и мусульманство - называются Аврамитскими религиями? Потому что имеют одну основу. Это одна религия. А "разнообразие" - искусственно. Как одна фирма производит разные напитки создавая иллюзию выбора и разнообразия.

Даже Ветхий завет - это не основа.
Самая первичноя основа - договор, заключенный между Аврамом и определенным духом - который вступил с ним в контакт.
На определенных условиях. Что и сформировало договор - ковчег Завета.
Правила описывающие формы поведения по этому договору, а так-же описаний различных событий - и есть Ветхий завет, и другая религиозная литература.

Только люди рождаются и умирают - а значит одна сторона может манипулировать с выгодой в свою сторону. Так "дух" зажрался до уровня "бога" - естественно для тех кто его таким принимает.
А чтобы чаще и продуктивнее получать себе жертвы - и было созданно из своей "паствы" - искуственное разнообразие. И затем искуственная конкуренция-противостояние.
В результате одни и те-же овцы-паства, посвятившие себя в жертву одному и тому-же "богу" - борятся друг с другом - усиливая выброс эмоиональной энергии и заодно кровавое жертвоприношение. Что и необходимо для прокормки их "бога".
Придумывание более современных форм никогда не останавливается - фашизм, коммунизм - везде одна и та-же мировозренческая основа. Хотя кажется что это "разнообразие".

Спецефическя жизнь - это и есть то "напряжение" - разность потенциалов - которая и подпитывает те сруктуры или духа - который ввел ити формы поведения.

Обыкновенный вампиризм неких лярвочек... но кое кому эта ***** хоть бонусы отваливала... правда и ща по ТV говорят, договора заключаються но строго с тремя перцами только: Дьяволом, Сатаной или Люцифером... другие на нашу помойку очевидно положили с прибором давно: с ****о можно взять что? только ****о!

много чего существует. более конкретно?
Если применительно к иудаизм-христианство-мусульманство. Так есть самый главный факт - ковчег завета. От него уже разные Торы.Библии - вторичны.
Тоесть есть договор. Значит есть и стороны этого договора.
Особенно если в Реальности присутсвуют события происходящие в соответствии с этим договором.

обыкновенная магия: идея-обряд-магическая цепочка-материализация-энергообмен с аватаром...

А сторонами договора могут выступать субличности, вызванные диссоциативным расстройством идентичности отдельно взятой припезденной особи?

думаю личность одна во плоти а подселенцев может быть несколько... договор веть взаимовыгодный: если есть чего дать сторонам - то заключат а нет то нет...