Йога

[ронг-нгаа]

Потрясающе....

Эволюции бы не было, если бы живое не напрягалось в борьбе за выживание.

И тут же:

Вот почему мне намного ближе даосизм, с его мудрой философией: не перенапрягайся,

Каждая фраза отдельно - всё понятно. Но уместить их одну за другой в одном дискурсе - это потрясающе..

Вы же практикуете спокойствие и принимание всего, что жизнь дает? Йога вроде не учит сильно на судьбу обижаться? Ну, на крайняк, в следующей жизни пофартит, если в этой что не так. Но мое мнение такое: мы все получаем здесь и сейчас, строго по своим заслугам и нужно радоваться тому, что есть, а не ныть, что кто то лучше живет, неблагодарное это занятие

А как ты определил нытьё с моей стороны? Это уже домыслы.
То есть получается следующее.
Я показал картинки. Ты на них посмотрел, - и у тебя подсознательновозникли некие эмоции, реакции. И ты, в уверенности, что то же самое должны чувствовать все (а в частности я) - взял, да и сделал проекцию смоих состояний на меня.
Это тоже потрясающе..

Мо-поему рассуждениями здесь и не пахнет.



Теперь по поводу позитива. Я правильно понимаю, что оптимизм у тебя - это отгородиться от реальности неприятной, и потянуться к реальности приятной?

 

[Айвенgо]

Корпускулярно-волновой дуализм нашей вселенной сейчас в школе проходят. Да, восточные мудрецы супер гениальны, но я верю больше математике, она наверняка все говорит и с помощью формул дает верное подтверждение. Ну квантовая физика - это супер, без всяких многоруких баб, четко картиру мира показывает, конечно на уровень сегодняшних возможностей приборов

Ну ти ж це пишеш в непонятці повній. Знаєш шо є якась формула, тобі сказали шо вона шось доводить, а ти сходу повірив, ось і все. Самому тобі ця формула на неї подивитися - шо китайські ієрогліфи. Тому я і кажу шо "науковці" науці вірять точно як віруючі Біблії - просто на слово вірять.

 

[ронг-нгаа]

Ну хз. Звучит как вода - суть и природа океана. Это объясняет, что такое вода?
Мне нет. Да и если суть и природа всего - пустота, то чем вы воспринимаете эту пустоту? Врядли пустотой. Где тогда границы в этой пустоте между тем, кто воспринимает и воспринимаемым? Нету, потому, что и он пустота и оно пустота. И воспринимать нечего и некому. Кто тогда воспринял, шо всё пустота? Без определения этой пустоты ничего непонятно совершено.

В том -то и прикол. Парадокс.

Давай пойдём от конца.
Какой предмет, вещь ты считаешь не-пустотой?

 

[ронг-нгаа]

Да нет пустоты вообще, есть либо энергия, либо то, в что энергия перетекает, то есть сублимируется.

Ты просто не разобрался.
Не разобрался - потому, что не разбирался.
Не разбирался - потому что поверхностно смотришь на вещи. Не углубляешься.
Не углубляешься - потому, что и так всё знаешь.

Круг замкнулся. Фсё...

 

[ронг-нгаа]

Я вчера немного вина упился, .........с дуру и парного молочка выпил, почти сразу за вином. Результат был конечно караул, но я таки выжил. .....................я, грешным делом, решил, что это йоги колдуют и на меня порчу навели, в виде временного умопомрачения.)

То есть напился ты, - а виноваты йоги....

Ну, а кто ж ещё..

 

[Катон]

Потрясающе....




И тут же:

Каждая фраза отдельно - всё понятно. Но уместить их одну за другой в одном дискурсе - это потрясающе..



А как ты определил нытьё с моей стороны? Это уже домыслы.
То есть получается следующее.
Я показал картинки. Ты на них посмотрел, - и у тебя подсознательновозникли некие эмоции, реакции. И ты, в уверенности, что то же самое должны чувствовать все (а в частности я) - взял, да и сделал проекцию смоих состояний на меня.
Это тоже потрясающе..

Мо-поему рассуждениями здесь и не пахнет.



Теперь по поводу позитива. Я правильно понимаю, что оптимизм у тебя - это отгородиться от реальности неприятной, и потянуться к реальности приятной?

Именно так, именно отгородиться от неприятного и думать только о блаженстве, а вы разве не знаете, что мир такой, каким мы его себе представляем, у йогов разве другая концепция сознания? Эволюция - это умение приспособиться и даосизм именно об этом говорит. Если есть легкий путь, зачем головой долбить бетонную стену, когда ее просто обойти можно?

 

[Катон]

То есть напился ты, - а виноваты йоги....

Ну, а кто ж ещё..

Йоги, на квантовом уровне, наколдовали и меня бес попутал перебухать и еще с вином и парного молока хлебнуть. Конечно могу йогам предъяву выдвинуть, а как вы докажите, что это не так?

 

[Катон]

В том -то и прикол. Парадокс.

Давай пойдём от конца.
Какой предмет, вещь ты считаешь не-пустотой?

Абсолютной пустоты нет, есть только наше незнание микромира

 

[Катон]

Ты просто не разобрался.
Не разобрался - потому, что не разбирался.
Не разбирался - потому что поверхностно смотришь на вещи. Не углубляешься.
Не углубляешься - потому, что и так всё знаешь.

Круг замкнулся. Фсё...

У меня есть гипотеза, я сторонник нипотезы вечного возвращения. Гипотеза вечного круговорота всего сущего базируется на аксиоме, что бесконечность ни что ограничить не может, а в бесконечности может произойти все. Основное я знаю, в частности не вдаюсь, частности слишком сложные, с ними пусть наука разберется

 

[ронг-нгаа]

Именно так, именно отгородиться от неприятного и думать только о блаженстве, ?

Ясно. Классика.

Пять клеш:
Авидья.
Асмита.
Рага.
Двеша.
Абхинивеша.

ЗЫ Бросай про йогу думать. На фиг она тебе нужна?

 

[martyshkin]

Ты просто не разобрался.
Не разобрался - потому, что не разбирался.
Не разбирался - потому что поверхностно смотришь на вещи. Не углубляешься.
Не углубляешься - потому, что и так всё знаешь.

Круг замкнулся. Фсё...

Так а всё знает, значит во всём разобрался?

 

[martyshkin]

В том -то и прикол. Парадокс.

Давай пойдём от конца.
Какой предмет, вещь ты считаешь не-пустотой?

Ну я могу считать любой предмет не-пустотой и любой предмет пустотой, от этого строение предметов же не меняется? А есть же некоторые объктивные вещи? Например йог может быть в данный момент в мамой пустой пустоте и при этом вполне сидеть на стуле не проваливаясь и давить на клавыши, и пальци не проходят сквозь них, и сквозь землю не проваливается, а сидит его тело на земле и т.д. Почему так?

 

[martyshkin]

Фільм про адронний колайдер дивився? Вот фізика показують, і він прямим текстом каже "Ми никуя не знаєм".

А накуя йому тоді був адронний коллайдер? Може то він просто не знає як його включать, а як включить, то шось узнає?

 

[martyshkin]

Нічого не знають об'єктивно. Все суб'єктивно. Тому і називається теорія, тому що це просто теорія.

Є така теорія шо жоден буддист чи йог не витягне 100 днів без води чи у відкритому космосі. То є суб'єктивно, чи об'єктивно?

 

[martyshkin]

Нічого не знають об'єктивно. Все суб'єктивно. Тому і називається теорія, тому що це просто теорія.

Буддиська пустота така ж як "наукова" - немає нічого крім матерії, набору атомів. Камінь - це матерія, набір атомів, і людина це матерія, набір атомів. Навіть елементи точно ті самі. А між ними пустота. Буддиське або йогічне самадхі - це усвідомлення взаємопроникнення, відсутності межі між" тобою" і "нетобою". Так і описують - наче розщепляються. Яка різниця - ось твої молекули, а ось молекули повітря що тебе оточують. Твої молекули просто формують твою оболонку. Ти вважаєш повітря пустотою, а ти сам нічим не відрізняєшся на молекулярному рівні.

Є така - рабіца. В основному пустота. Йог пройде через рабіцу?

 

[martyshkin]

Ну ти ж це пишеш в непонятці повній. Знаєш шо є якась формула, тобі сказали шо вона шось доводить, а ти сходу повірив, ось і все. Самому тобі ця формула на неї подивитися - шо китайські ієрогліфи. Тому я і кажу шо "науковці" науці вірять точно як віруючі Біблії - просто на слово вірять.

Так а шо тут вірить? Вот кинуть з літака ящик, він собі летить у повітрі. Можна сказати, шо у пустоті. Он і рабіца - ніби пустота між проволкою. А якшо у ящика відкрити парашут, то якшо він летить у пустоті, то не має нічого змінитися? Але міняється. Який висновок - повітря пустота, чи повітря не пустота? Може так само між атомами - може пустота, а може не пустота. Я перевірити?

 

[seetoo]

Ну я могу считать любой предмет не-пустотой и любой предмет пустотой, от этого строение предметов же не меняется? ...

Конечно нет , Они так и останутся Пустотой.

...Например йог может быть в данный момент в мамой пустой пустоте и при этом вполне сидеть на стуле не проваливаясь и давить на клавыши, и пальци не проходят сквозь них, и сквозь землю не проваливается, а сидит его тело на земле и т.д. Почему так?

Йлга - это отделение Читты от Вритти.
Т. е. йог - это не человек, сидящий...и т. д. это тот, кто осознает, что он видит наблюдает...окружающую фильму, со всеми вытекающими впечатления, в соответствии вовлечению в эту фильму........с пальцы не проходят сквозь клавиши - потому что, они являются объектами одного фильма, сновидения.

И кстати, в других "фильмах" - и сквозь землю проваливаешься, и летаешь, и сквозь стены, и с умершими встречаешься.
Так что непривычные для этото фильма действия и состояния - это не вопрос.

 

[Катон]

Ясно. Классика.

Пять клеш:
Авидья.
Асмита.
Рага.
Двеша.
Абхинивеша.

ЗЫ Бросай про йогу думать. На фиг она тебе нужна?

Это имена жен из чьего то гарема или матюки какие то? Йога мне нужна, я иногда делаю несколько асан на разминке, так что йоги ни как. Ну и медитация - это йога или буддизм? Я медитирую на Ом, психоделическую музыку и красивых женщин, йога такое разрешает?

 

[seetoo]

Є така теорія шо жоден буддист чи йог не витягне 100 днів без води чи у відкритому космосі. То є суб'єктивно, чи об'єктивно?

Ты в любом сновидении не протянешь, без "прокачки" и подпитки энергиями именно этого сновидения.
Тут ты "закреплялся" очень настойчиво и долго.
Приложи столько же усилий в любом другом - результат будет тот-же.

 

[seetoo]

.... Я медитирую на Ом, психоделическую музыку и красивых женщин, йога такое разрешает?

Ну "медитировать" на женщин - это еще можно понять.

Как ты на "ОМ" медитируешь?