Вы все не так поняли. Одну из точек я послал в сообщении, но вы делали вид, что не видите ее и не понимаете шо это. Впали в иллюзию, вобщем.
А шо может быть не так с тем, чего нет? Брахман же точка-бесконечность, а точки и бесконечности нет. Вы же не нарисовали.
Вы сначала может нарисуйте нульмерный объект и бесконечность, чтобы мы поняли о чем речь. А то говорить о чем-то несуществующем и неопределенном сложно как-то.
Боитесь, что ваши иллюзии на вас что-то повесят?Мух, а вот если у этих двух начиающих философов начнутся необратимые процессы в Мировоззрении. На нас не повесят это как жестокое обращение?
Метод моделирования работает с автомобилями? Например, вы создали некий объект, назвали его автомобилем. Он ездит, всё как положено автомобилям. Но мы не должны забывать, шо это моделирование, а не сам автомобиль? Ну потому шо если забыть, шо это автомобиль, то это просто куча железа, резины, пластмассы? Пэтому если забудете, шо это автомобиль, то автомобилей в природе нет. А если договоримся, то есть? Всё правильно?
Ситу не увидит, он йог. У них необратимые процессы со зрением.Лехко. Сразу бесконечно много кругов.
Держи:
Почему? В черном там бесконечное количество кругов, а по описанию треугольнкиа подходит - фигура с тремя углами. Во всяком случае это может быть видом треугольника.
Было бы хуже, если бы с рыбами, или с птицами.Разе что жестокое обращение с жывотными
Но они в природе есть, или их в природе нету? Не могу понять.Жигули 6 модели, 5, 10.....
Я ему уже такое слал, он не увидел. Ни точки, ни кругов.
Там нарисовано одной линией, поэтому это всё круг. С тремя углами.
Кстати, там в черном квадрате я что-то увидел похожее на треугольный круг. Не, не видели?
Ну да, а на самом деле Жигули это бочка с огурцами.Просто люди договорились считать, что Жигули - это автомобиль
Но тоже условно, по договоренности.
А как вы смотрите? Смотрите снизу монитора. Там четко видно, что там бесконечно этих треугольных кругов.
Как думаете, это круг? Черный на белом фоне.Ты хоть в вике прочти что такое круг.