Йога

[Катон]

А теперь пусть представит круг с радиусом = 0.

В чем этот круг находится? И тогда лишь говорим о замнкутости линии круга, а не о всей остальной части мироздания. А 0 (ноль) это абсолютная пустота? А ни есть ли само понятие 0 (ноля) субъективной оценко наших понятий о чем либо, ну вот приняли люди такой отсщет и это только их взгляд на вещи, а самого ноля в мироздании нет как такового? Ну ни ставьте сами себе каките то ограничения и рамки, ведь это всего лишь человеческие иллюзии и правила, для мироздания они слишком примитивны

 

[martyshkin]

Чем? Кем? Откуда это известно? Какая доказательная база? Если мы не докажем, что бесконечность чем то может быть ограничена, то по умолчанию обязаны принимать как бесконечное состояние всего мироздания. Кстати, круг тоже в чем то обязан существовать, я отрицаю наличие абсолютной пустоты

Почему есть ли что-то за вселенной мы не знаем, а ограничена ли вселенная должны принимать какую-то версию по умолчанию?

 

[martyshkin]

Такой вопрос Йогам. Есть ли в природе Мерседес?

 

[Катон]

Тем что ссюко у него есть границы, тем что есть что то вне круга. И да, если мы не докажем что бесконечность неограничена мы по умолчанию должны считать её ограниченой.

Чем ограниченной? Если ограниченность есть, то насколько сама эта - ограниченность, далеко может существовать? А как быть с доказательным аргументом насчет бесконечности, в виде последовательности тех же цифр? Ведь вы всегда можете за последней цифрой поставить новую

 

[martyshkin]

А 0 (ноль) это абсолютная пустота?

А может 0 это просто то, чего не можно измерить?

 

[martyshkin]

в Геометрии

В школе на фискультуре бегали по многу кругов на время и так. Но вроде бы фискультура не совмещалась с геометрией.

 

[seetoo]

Такой вопрос Йогам. Есть ли в природе Мерседес?

.....еще один начинающий философ....тому вселенная, этому мерседес.

 

[Катон]

Почему есть ли что-то за вселенной мы не знаем, а ограничена ли вселенная должны принимать какую-то версию по умолчанию?

За нашу конкретную вселенную вопросов нет, она вполне может быть ограничена, но даже если она ограничена, речь идет о всей сущности мироздания. Хочется услышать аргументы, что может ограничить именно бесконечность в глобальном понимании, а не частностей, типа круга, то есть изначально заданной фигуры в пространстве

 

[martyshkin]

А теперь пусть представит круг с радиусом = 0.

Представил. Это может быть как внешний круг точки, так и внутренний. И множество, можно сказать, что бесконечное множество крругов между ними. При чем эти все круги могут как полностью совмещаться, будучи нулевыми, так и быть разными, так же оставаясь нуленвыми. За счет свойства линейки не давать точнее измерения, чем 0, 1, 2...

 

[seetoo]

В школе на фискультуре бегали по многу кругов на время и так. Но вроде бы фискультура не совмещалась с геометрией.

покажи мне в наших школах хоть один круглый стадион.
Хотя вас обманывали - говорили что бегаете по кругу. Так и зомбируют людей с детства.

 

[martyshkin]

.....еще один начинающий философ....тому вселенная, этому мерседес.

Вы не знаете ответа, или ответ вам настолько очевиден, что у вас создалась иллюзия, что все его должны знать так, как вы?

 

[Катон]

А может 0 это просто то, чего не можно измерить?

И таки вы правы, но сразу возникает следующий вопрос: никогда, никогда и ни кем, ни кем, не может быть измерен или таки в какое то определенное время не может быть измерен и кем то определенным? Кто и как определит границу и возможности измерения?

 

[martyshkin]

покажи мне в наших школах хоть один круглый стадион.
Хотя вас обманывали - говорили что бегаете по кругу. Так и зомбируют людей с детства.

Просто йога это путь. Это когда идешь идешь идешь и приходишь к тому, что круга может быть бесконечное количество проявлений. Не, если вы в школе бегали с линейкой и замеряли радиус на каждом шаге, то это дело ваше. Но не убеждает.

 

[seetoo]

Представил. Это может быть как внешний круг точки, так и внутренний. И множество, можно сказать, что бесконечное множество крругов между ними. ......

"не плодите лишних сущностей" (с)

 

[seetoo]

.....как вы?

та нормально. Проснулся, кофе попил ....все хорошо, можно сказать....

 

[Катон]

.....еще один начинающий философ....тому вселенная, этому мерседес.

ваша иллюзия, в любой ее форме, легко разбивается аргументами наличия реальной вечности (бесконечности). То есть: в бесконечности обязательно присутствуют и именно ваше понимание иллюзии, но увы, это не истина как таковая - это всего лишь наличие одного из возможных вариантов существования чего либо в бесконечности. Так что вы правы насчет иллюзии, как прав и ото, кто ее отрицает. Признайте это и смиритесь с очевидным

 

[martyshkin]

И таки вы правы, но сразу возникает следующий вопрос: никогда, никогда и ни кем, ни кем, не может быть измерен или таки в какое то определенное время не может быть измерен и кем то определенным? Кто и как определит границу и возможности измерения?

Как по мне, то скажем условная точка может быть нульмерным объектом сейчас, когда мы приложили один измерительный прибор и стать 0,999999999 объектом, когда приложили второй. Это как приложив одни инструменты машина может быть такси, а приложив другие - гоночным авто. Но это мое мнение, за этим лучше к йогам, у них на этом целая система выстроена.

 

[seetoo]

Просто йога это путь. .

Какой путь может быть в нульмерном объекте?

 

[Катон]

Просто йога это путь. Это когда идешь идешь идешь и приходишь к тому, что круга может быть бесконечное количество проявлений. Не, если вы в школе бегали с линейкой и замеряли радиус на каждом шаге, то это дело ваше. Но не убеждает.

Вы знаете, когда я читал его, и ваши аргументы, я поразился как он сам себя ограничил в понимании всего сущего. Вот он создал себе определенный периметр знаний и отрицает все то, что находится вне его. Думаю, что это примитивно. Вы присоединяетесь к моему клубу почитателей бесконечности как сущности мироздания?

 

[martyshkin]

За нашу конкретную вселенную вопросов нет, она вполне может быть ограничена, но даже если она ограничена, речь идет о всей сущности мироздания. Хочется услышать аргументы, что может ограничить именно бесконечность в глобальном понимании, а не частностей, типа круга, то есть изначально заданной фигуры в пространстве

Говорят, что до большого взрыва ничего небыло. Ни времени, ни материи, ни известных физических законов. Я непринимаю эту версию, но допустим. Допустим, что вселенная схлопнется обратно до такого состояния, или рассосется до такого состояния. Допустим, что тогда опять не будет времени и кто его знает - может это состояние будет уже навсегда.