3000 грн на місяць

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Ты где была? За буряком ходила что-ли?
Скучновато......
Ясновидящий ты,что-ль?Если опустить некоторую бытовуху - то именно!Мне что уже и.... размножением нельзя теперь заняться,так,что ты об этом не проведал???

Смотри что получается.
Сложилось два направления.
Одно - это максимально удержать Душу от следующего перевоплощения. Задачи разные - чтобы укрепить эгрегор, чтобы макимально еще поиспользовать Душу. Например - шамана не сразу захоранивают - а в несколько временных этапов, чтобы он научил нового шамана. Или разные варианты создания Духов-помощников. Типа черп на копье на границе проживания племени, могилы неизвестного солдата, Или создание Духа=хранителя эгрегора - в мовзолей замуровать и т. д.
Или в Египетской культуре. Душа состоит из *7 частей, ну или как они говорят - 7 душ. Ка – образ человека. Ба – душа с крылышками (Феникс, Гамаюн). Сах – тело, пока оно существовало, в нем могла встречаться Ка и Ба. Рин – имя, обводилось кругом, *хартушем, отсюда возникновение печати. Анх – сердце, совесть. Анк – символ жизни, который держат в руках. Эб – душа-причина. Шуит – тень.

Вот каждый из этих элементов старались продержать максимально долго. Для этого - мумификация, запрет на стирание имени, помнить образ человека и т. д.
Вобщем сдерживали Душу максимальными оковами, чтобы не пустить на перевоплощение.

Это - "черные" культуры. Их наследники - христианство, библейство вообще, СССР...и т. д.

А есть "белые" культуры. Где идет максимальное освобождение Души. Делается все, чтобы помочь ей очиститься, избавиться от любых оков.
Например после смерти - тело сжигается, чтоб сократить переход разотождествления Души с телом. Прах родственниками бросается в воду - на этом моменте прекращаются все "завязки" с умершим. Т. е. максимально отпускается Душа.
Где речь о йоге - тут я почтительно принимаю прах от твоих ног.По части египтологии и ассирологии - ты успел нахвататься популярно-школярской инфы,пораженной струвизмом.Струвизм в истории - это как лысенковщина в биологии.Но если лысенковщина скопытилась,то струвизм активно прикармливается.К этому я с великой охотой вернусь,ибо это - мой конёк:породистый,резвый и холеный.Вот пара слов на первый случай.Почему история так называется?Она - в нынешнем своём состоянии - "из торы",аналогично по-аглицки -хистори - "его тора".Заметь,в школярских учебниках египет и междуречье подаются вовсе неинтересно(ибо там жидовства и хрюсовства нет),а греция с римом,распространившие раскормленного солитера - все из себя - такие мля,сексуальные.
 
Хорошо что ты проснулся и пришел. А то мы тут уже прикалываемся-прикалываемся. А ты там где-то скучаешь сам.
Вместо то веселее!
Да,там где весело и красивые женщины - там не разовьются отношения типа "бей свой своего,чтоб чужой и духу боялся"(что является благодатной средой для всяких солитерных рыбок)Но никнейм Гост - анархист-агностик.Таким веселиться - почти грех.
 
....По части египтологии .... популярно-школярской инфы,пораженной струвизмом.....

Так а в чем школярная инфа?
В том что в Египте было 3 основных очага культуры.
Гелиопольская, Мемфиская и Гермопольская.
Именно из Гелиопольской было заимствовано в иудаизм-христианство....и т. д.
 
по ходу это не сестра, а сам..
"Пардон,мадам,хуйню спорол-с!"(с)
А если без стёба - нет у меня на данный момент милости к вышеуказанным лупанариям идей - вот и получилось такое арготическое словесное оформление.
 
Так а в чем школярная инфа?
В том что в Египте было 3 основных очага культуры.
Гелиопольская, Мемфиская и Гермопольская.
Именно из Гелиопольской было заимствовано в иудаизм-христианство....и т. д.

Будет вам и белка,будет и свисток.Мне по нынешнему состоянию здоровья за компом находиться - грех.Так что - короткими перебежками.Лады?
 
Он и не анархист и не агностик.
Нормальный анархист завсегда попа застрелит :D.
А агностик христианство и на километр не подпустит.
Раз называетсебя анархистом - то к его мнению о себе самом стоит прислушаться.Или получится - знаем о людях больше,нежели те сами о себе.
 
Солнце - Бог - Брахман - Океан
луч Солнца - Дух - Атман- капля Океана

Принцип понятен.

Но есть нюансы.

Солце - порождает лучи.
Капли - порождают океан.
Как с брахманом и богом?
Бог порождает души, или души порождают бога? Тот же вопрос по атману-брахману.
И эти связи не показывают природу появления атмана, души, капли. С лучем более-менее понятно.
 
ничего от вас не утаишь.

Солце - порождает лучи.
Капли - порождают океан.
Как с брахманом и богом?
а если из океана по капле брать?
капли разные, а по суть вода (океан)
лучи разные, а по сути свет (солнце).
 
Вот эта твоя неутомимая тяга к познанию - это процесс Читта.
Постоянный, изначальный, констнта. Познания Бытия. Вторая константа.

Наименьшая неделимая частичка - Атман (отсюда Атом в физике).
Наибольшая бесконечная "частичка" - Брахман.
Атман - есть Брахман.

То-есть Атман состояит из той же природы что и Брахман, это он и есть. А его природа -Сознание+Бытие.

Первое воплощение Атмана - Живатма.
Сознание у него не берется, он - его изначальная природа.
Атман это не человек, осознавшись себя брахманом, а любое сознание? Камень, например?

Брахман - это сумма всех атманов?

Океан - капля? Капля+капля+...+капля. Но не всякая капля - океан. Наверое так - вода - капля. Капля - вода. Так вроде подходит. Но фишка в том, что капля не наименьшая частица воды. Наименьшая - молекула. Но и дальше - молекула не наименьшая частица. Еще меньше - атом. И он даже не частица, а группа частиц. Которые тоже не нименьшие, а делятся на еще меньшие. И так там - хрен знает покуда. Атман точно неделим?
 
ничего от вас не утаишь.


а если из океана по капле брать?
капли разные, а по суть вода (океан)
лучи разные, а по сути свет (солнце).
Токо океан - это только капли в океане. За пределами океана капли - не океан. А солнце - это не его лучи. Тут же - брахман - атман - одно и то же.

Если брать капли из океана, то океан закончится. Если не подливать. Солнце заканчивается из-за того, что его покидают лучи?

Природа появления капли понятна - взаимодействие группы молекул воды. Какая природа появления атмана?
 
Понятно говоришь?
Ну тогда скажи...это волна или частицы?
С лучем понятно, что солнце порождет луч, а не наоборот. В случае океана - наоборот - капля порождет океан. В случае с атманом и брахманом - что причина чего?
 
Брахман - это сумма всех атманов?

Нет. Атман - это Брахман. :)

Просто ты воспринимаешь это через искажение:
- пространственно-объемное. Потому что сравниваешь это с физическим миром.
- разделение. Потому что этот отпечаток накладывает функция мозга - анализ - т. е. разделение на части. Разделение существует только в твоем мозгу.

Атман точно неделим?

Угу.
 
Назад
Зверху Знизу