Заново это если бы я когда-то это понял. Пока только понял, что любое состояние может быть не иллюзией, а меняться можнт только отношение к этому состоянию.
Давайте.
Попробуем. Но не будем забывать, что взгляды на вещи у людей разные. Что для одного буквализм - для другого может быть это не очевидным.
Если начинать с нуля - то хз. Существует идея абсолюта, реальности. Существует ли абсолют - я не знаю, так как не могу это как-то зафиксировать. Реальность - часть ощущений, действия - ведут к последствиям - бесспорным. Например - удар по пальцу - боль. Это называют реальностью, это испытывал, потому, если это всё не игра мозга от начала и до конца, то реальность существует. Потому, как эта цепочка - действие, ощущение-последствие - ощущается постоянно.
Есть идея, что смертно только тело, а душа бессмертна. Опыт говорит, что тело смертно. Личного опыта говорить о душе, как о реальности - нету, потому тут пока неизвестное.
Естественно, мы не можем Знать Реальность. Это означало бы, что мы уже её познали. Но ведь это пока не так.
Предположу, что для реально то, на что есть реакция.
Допускаю, что у кого-то может быть опыт с душой. тогда не могу утверждать, что души нет. Могу говорить з-а очевидное - за тело.
Похоже на то. При этом мы можем говорить только о прошлом и настоящем. О будущем мы не знаем, обычно, поэтому не можем сказать точно - что в будущем тоже всё уйдет и превратится в пепел. Но наш опыт говорит о том, что так произойдет.
Хорошо. Вот есть поле. На нем растут цветы. Через год на нем засадыли деревья и появился лес. Через 20 лет деревья вырудбили и построили дачи. Состояние поля переменчиво. Так? Озачает ли это, что цветы, лес и дачи, и само поле - не реальны?
) реальности...В момент восприяти они нам кажутся реальными. Спустя год - цветы в прошлом. Значит сегодня они нереальны. Пепел. Только воспоминания. Но и воспоминания исчезнут.
Сплетня - реальна. Нереальным может быть то, что говорилось в сплетне. А может быть реальным.
В принципе - на что там идет реакция? На виртуальную реальность, не на настоящую. Она есть? В виде кода, импульсов в мозг? Хз. Код есть, импульсы есть. На них идет реакция. Всео того, что изображает виртуальная реальность - в реальности нет. Как-то так.Шлем виртуальной (так и называется
С другого конца - начать с того, на что есть реакция.
Виртуальная реальность пока, допускаю - может говоить о том, что что-то есть реальное, чего-то - нет. В какую из двух реальностей входят ощущения, чувства, мысли? Как по мне, тов настоящей реальности реакции реальные на реальные вещи.
Когда-то небыло опыта. который бы сказал, что будут летать по небу самолеты. ТАк что для меня это не аргумент. Аргумент - стремящаяся к бесконечности вероятность того, что случится так же, как всегда до этого.
В момент взаимодействия с цветами - они реальны? Сами воспоминания реальны? Теперишние взаимодействия реальные?
Вроде да.
Пока согласен.
То есть мы оба согласны с тем, что на один и тот же объект у одного и того же индивидуума может быть совершенно разная реация (эмоциональная и т.д) . Зависит от понимания индивидуальным сознанием ситуации. А если так, то дело в осознании.
Вещи только кажутся реальными в момент восприятия. Спустя время те же вещи могут казаться иными, или вообще несуществующими. Ведь так?
Согласен с этим.
Не думаю. Каким образом пришли, что вещи только кажутся реальными? Из-за того, что их восприятие разное? Об забор можно крепко стукнуться, можно через него перелезть, можно его покрасить, можно проигнорировать, не заметить - по разному можно с забором. Из этого следуете нереальность забора?
А может есть такие факторы, о которых мы пока не знаем - инопланетяне, бог, духи... они вмешаются и изменят привычный ход событий.
Наверное стоит задуматься о вечности, есть ли она. Отсюда - есть ли вечные истины, вечная реальность.
Не вижу пока цепочки - как из временного вытекает нереальное.
Как концепцию - это понимаю. Как концепцию - отвечающую реальности - с моей точки зрения - пока не всё сходится. Из-за введения иллюзорности того, что с моей точки зрения реально. Надеюсь, мы это додавим.