Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Йога

  • Автор теми Автор теми a_ria
  • Дата створення Дата створення
Воля чем питается? Не желаниями?

В реалізованої сутності не може бути бажань. Атман - це все. У нього всі блага світу і всі гроші світу. Чого йому бажати? А воля іде як потік життя - ось людина народилася, ось людина померла. Це чия воля? Просто воля життя.
 


Это не реклама, мы все равно не можем заказывать специи у нас с Украины, просто йоговские рецепты :), может кому будет интересно.
 
А полнее можете ответить?

Желания - это бесконечный поток реакций на внешние факторы. Это непостоянные волны. Привнесённые извне цели, на достижение которых человек направляет свои внутренние ресурсы. И время. И, даже, возможно и волю.
Желания часто бывают необдуманными и неосознанными. Очень часто - навязанными и чужими. А следовательно - неестественными.
Например человек начинает желать айфон 100125 модели, хотя ещё вчера он и не знал, что такое есть.

Воля - принцип утверждения целеполагания , истекающий из осознания своей природы.

Заставлять плясать Волю под пошленькую музыку мелких желаний - основное занятие людей.
 
Желания - это бесконечный поток реакций на внешние факторы......
Воля - принцип утверждения целеполагания , истекающий из осознания своей природы. ......

Если проще, то желания - это захват и управление твоим Вниманием из-вне.
А Воля - это твое Внимание подчинено тебе.

А Внимание - это все-таки "острие" твоего Сознания.
 
Если упрощённо, то да.
 
Желания - это бесконечный поток реакций на внешние факторы. Это непостоянные волны. Привнесённые извне цели, на достижение которых человек направляет свои внутренние ресурсы. И время. И, даже, возможно и волю.
Желания часто бывают необдуманными и неосознанными. Очень часто - навязанными и чужими. А следовательно - неестественными.
Например человек начинает желать айфон 100125 модели, хотя ещё вчера он и не знал, что такое есть.

Воля - принцип утверждения целеполагания , истекающий из осознания своей природы.

Заставлять плясать Волю под пошленькую музыку мелких желаний - основное занятие людей.

Вот, что написано в самом простом учебнике по этике:
Относительно конца проповеднической деятельности Будды, как и ее начала, существуют легенды, призванные объяснить, почему Будда, уже став бессмертным, тем не менее продолжал земную жизнь и почему он ее закончил.
Когда Будда обрел всеведение, он первоначально, в первые недели созерцательных раздумий, «был склонен к бездеятельности, а не к проповеди
учения»
В самом деле, человеку, приобщившемуся к вечности, нет никакой нужды заниматься мирскими делами, даже если это дело состоит в том, чтобы помочь спасению людей. Считается, что начать проповедь Будду попросил Брахма — высшее божество индусов. Во всяком случае Будда это делает не по своему желанию (ведь он — Будда, он выше желаний), а уступая просьбе.
Точно так же проповедь свою Будда, как считается, прекратил тогда, когда убедился, что ученики уже все усвоили.

Он в качестве Будды жил постольку, поскольку
люди нуждались в его проповеди. Когда такая нужда, как ему показалось,
отпала, он ушел, ибо самому по себе
«Блаженному не нужно никакое существование».

Поэтому "непонятно", чем руководствуются просветленные спикеры, собирая залы внимающих.
 
Вот, что написано в самом простом учебнике по этике:

человеку, приобщившемуся к вечности, нет никакой нужды заниматься мирскими делами, даже если это дело состоит в том, чтобы помочь спасению людей. Считается, что начать проповедь Будду попросил Брахма — высшее божество индусов. Во всяком случае Будда это делает не по своему желанию (ведь он — Будда, он выше желаний), а уступая просьбе.

Де ви тільки взяли його, він зовсім якийсь простий.

При чому тут Брахма? Якщо брати категоріями хто такий Брахма в індуїзмі, то він попросив сам себе.

Допомагати всім живим істотам позбутися страждань - остаточна мета Будди. При чому тут є у нього бажання чи немає.

Будда Авалокітешвара - це Далай-лама, живий Будда втілений на землі. Можете навіть поїхати і поговорити з ним, задати питання чому він допомагає людям позбутися страждань.
 
Де ви тільки взяли його, він зовсім якийсь простий.

При чому тут Брахма? Якщо брати категоріями хто такий Брахма в індуїзмі, то він попросив сам себе.

Так просил, или не просил?
Или профессора прибрехали?:)
 
Я погуглил это абсурдное высказывание, и обнаружил, что информацию об индуизме и буддизме
вы черпаете из сочинения вологодской студентки, учащейся на сельского бухгалтера

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:D
Только у этой бухгалтерши нашли фразу?

Цитату взял отсюда:

Рецензенты:
доктор философских наук Г.В. Сорина
кандидат философских наук Б.О. Николаичев
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г.
Г96 Этика: Учебник. — М.: Гардарики, 2000. — 472 с.
ISBN 5-8297-0012-3 (в пер.)
«Этика» представляет собой базовый учебник для высших учебных заведений. Структура и подбор тем учебника позволяют преподавателю
моделировать общие и специальные курсы по этике (истории этики и моральных учений, моральной философии, нормативной и прикладной этике)
сообразно объему учебного времени, профилю учебного заведения и степени подготовленности студентов.
Благодаря характеру предлагаемого материала, доступности изложения и
прозрачности языка учебник может быть интересен в качестве «книги для чтения» для широкого читателя.
Рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебника для
студентов высших учебных заведений.
 
может быть интересен в качестве «книги для чтения» для широкого читателя.
Рекомендован Министерством образования РФ в качестве учебника для
студентов высших учебных заведений.

 
..информацию об индуизме и буддизме
вы черпаете из сочинения вологодской студентки, учащейся на сельского бухгалтера.....

Просто на собрании колхоза всплыла неожиданная тема о смысле жизни. :D


Цитату взял отсюда:

Рецензенты:
доктор философских наук Г.В. Сорина
кандидат философских наук Б.О. Николаичев
Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. ........

Ну все правильно....всегда ученых отправляли в колхоз на работы.
 
При чому тут Брахма? Якщо брати категоріями хто такий Брахма в індуїзмі, то він попросив сам себе.

Я это понимаю как отсутствие свободы выбора. Святой человек не свободен в том, как ему жить - он не может поступать по-другому.

Потому я и предположил ранее, что Будда теряет свободу.
 
Назад
Зверху Знизу