Йога

[seetoo]

Почему не воспоминанием и прогнозированием?

прогнозирование?.....у как хорошо....мы еще толком Анимизм не проработали, а уже к древней магии переходим?

 

[martyshkin]

прогнозирование?.....у как хорошо....мы еще толком Анимизм не проработали, а уже к древней магии переходим?

Не сказал бы, что вы чего-то не проработали. У вас всё очень проработано в религию.
Это такая религия - всё религия.

 

[seetoo]

Это такая религия - всё религия.

Просто ты из работы двигателя (Сознания) исключаешь такт выпуска отработанных газов (религию).
А это неотемлемый этап.

 

[seetoo]

Неважно, какое есть где-то определение. Есть определения тут. .

Вот так религии и формировались.
Правда с каждым этапом переходили все к более абстрактным понятиям.
Точка, которую можно изобразить - это осталось в каменном веке, вместе с духом медведя.
Сейчас это - "нульмерный" объект.

 

[martyshkin]

Просто ты из работы двигателя (Сознания) исключаешь такт выпуска отработанных газов (религию).
А это неотемлемый этап.

А мож это вы к бензину причисляете масло.

 

[martyshkin]

Вот так религии и формировались.
Правда с каждым этапом переходили все к более абстрактным понятиям.
Точка, которую можно изобразить - это осталось в каменном веке, вместе с духом медведя.
Сейчас это - "нульмерный" объект.

Та не. Вот вам конкретная точка - пиксель. А вас всё в религию.

 

[seetoo]

Та не. Вот вам конкретная точка - пиксель. А вас всё в религию.

Не...ты предлагаешь какую-то религиозную мистерию.......представьте что вода - это вино...тело христово......

Точка - это "нульмерный" объект по научному.

А вот те кто поверит что "представьте что пиксель - это точка" - можешь смело скалачивать секту свою.

 

[martyshkin]

Не...ты предлагаешь какую-то религиозную мистерию.......представьте что вода - это вино...тело христово......

Как по мне, то это вы такое всёвремя предлагаете.

Точка - это "нульмерный" объект по научному.

Что значит нульмерный объект?

А вот те кто поверит что "представьте что пиксель - это точка" - можешь смело скалачивать секту свою.

Для того, чтобы отталкиваться от пикселя, как от точки - не нужно в это верить.
В целом я понял направленность вашей мысли.
Как и неохоту говорить про стол вместо клавиатуры.

 

[seetoo]

Что значит нульмерный объект?

Его размер = 0.
Нарисовать нельзя...абстрактный объект.....в физическом мире не существует......вобщем это не пиксель, как бы это не звучало разрушительно для твоих верований.
Так что секту разгоняй и приступай к новый духовным поискам.

 

[seetoo]

..Для того, чтобы отталкиваться от пикселя, как от точки - не нужно в это верить. ...

Если вино - это не кровь, то нужно именно поверить что вино - это кровь. А что это кровь Христова - нужно быть религиозным фанатиком.

Веры нужно примерно столько же - сколько для того, чтобы поверить, что пиксель - это точка.

 

[martyshkin]

Его размер = 0.

Почему?

Нарисовать нельзя...абстрактный объект.....в физическом мире не существует......вобщем это не пиксель, как бы это не звучало

Из чего следует, что абстрактный объект не имеет отображения в физическом мире?

разрушительно для твоих верований.

Если начнете думать не про религии - что случится с вашими верованиями?

Так что секту разгоняй и приступай к новый духовным поискам.

Я не собираюсь с вами конкурировать.

 

[martyshkin]

Если вино - это не кровь, то нужно именно поверить что вино - это кровь. А что это кровь Христова - нужно быть религиозным фанатиком.

Веры нужно примерно столько же - сколько для того, чтобы поверить, что пиксель - это точка.

Так вы уже поверили?
И в стол, как в клавиатуру?

 

[seetoo]

Из чего следует, что абстрактный объект не имеет отображения в физическом мире?.

из его абстрактности.
"В диалектической логике понятие «абстрактное» противопоставляется конкретному

Способность к абстрактному мышлению является одной из отличительных черт человека, которая, вероятно, сформировалась одновременно с языковыми навыками и во многом благодаря языку (так, нельзя было бы даже мысленно оперировать «числом три» вообще, не имея для него определённого языкового знака — «три», поскольку в окружающем нас мире такого абстрактного, ни к чему не привязанного понятия, попросту не существует: это всегда «три человека», «три дерева», «три банана» и т. п.)."

Почему?

ну как минимум по определению и как максимум - потому что на 0 делить нельзя.

 

[martyshkin]

из его абстрактности.
"В диалектической логике понятие «абстрактное» противопоставляется конкретному

Абстрактное дерево не отрицает конкретного.

Способность к абстрактному мышлению является одной из отличительных черт человека, которая, вероятно, сформировалась одновременно с языковыми навыками и во многом благодаря языку (так, нельзя было бы даже мысленно оперировать «числом три» вообще, не имея для него определённого языкового знака — «три», поскольку в окружающем нас мире такого абстрактного, ни к чему не привязанного понятия, попросту не существует: это всегда «три человека», «три дерева», «три банана» и т. п.)."

Абстрактное мышление есть многоуровневым, некоторые уровни которого доступны живтным.

ну как минимум по определению

Размер точки не точка?

и как максимум - потому что на 0 делить нельзя.

Кнулю можно суммировать и множить на ноль?
Можно столом пользоваться вместо клавиатуры?

 

[seetoo]

Абстрактное дерево не отрицает конкретного

Но и не растет в физическом Мире. Хотя увидеть ты его можешь, в своем воображении, если тебе сказать "дерево".

Кнулю можно суммировать и множить на ноль?

Никто тебе не сможет этого запретить.Но нарисовать точку, прямую, вектор...в физическом Мире ты все-равно не сможешь.

Хотя ты можешь собрать некую группу и попытаться им внушить что "пиксель - это точка". Прокатит - начинай им прямые рисовать, пока веруют.

 

[seetoo]

Размер точки не точка?

Полностью совпадают. Поэтому и говорят - "точь-в-точь".

 

[martyshkin]

Полностью совпадают. Поэтому и говорят - "точь-в-точь".

Имея ввиду, что на 0 делить нельзя.

 

[martyshkin]

Но и не растет в физическом Мире.

Может быть представлено в виде физических нейронных связей.

Хотя увидеть ты его можешь, в своем воображении, если тебе сказать "дерево".

А можно в воображении увидеть то дерево, которое есть в физическом мире?

Никто тебе не сможет этого запретить.Но нарисовать точку, прямую, вектор...в физическом Мире ты все-равно не сможешь.

С учетом час назад нарисованной прямой и пикселей на экране... Да и много другого - выглядит, как отрицание ради отрицания.

Хотя ты можешь собрать некую группу и попытаться им внушить что "пиксель - это точка". Прокатит - начинай им прямые рисовать, пока веруют.

Если кому-то удалось верить, что стол - одно с клавиатурой, то верить в пиксель - не самое неожиданное, что может быть.

 

[seetoo]

..А можно в воображении увидеть то дерево, которое есть в физическом мире?....

можешь даже предложить инструмент моделирования и связи этой модели с оригиналом в абстракции......так потихоньку и иконы появятся в твоих верованиях.

В Египте еще большую дифференциацию ввели - там 7 Душ было, которые связаны с данным объектом. Одна из них - "образ", как раз речь идет о том, что представляешь, когда вспоминаешь.
Так что есть уже проторенные пути куда твои верования развивать.

 

[martyshkin]

можешь даже предложить инструмент моделирования и связи этой модели с оригиналом в абстракции......так потихоньку и иконы появятся в твоих верованиях.

Пока выглядит бредом. Что изображают иконы и что изображают абстрактные деревья?

В Египте еще большую дифференциацию ввели - там 7 Душ было, которые связаны с данным объектом. Одна из них - "образ", как раз речь идет о том, что представляешь, когда вспоминаешь.
Так что есть уже проторенные пути куда твои верования развивать.

А можно пойти так же далеко, только в другую сторону - стол и клавиатура - одно.