Йобана русня

[Айвенgо]

Re: Шо там у *****ов?

Так розумію зараз оце все "спецпризначення" - це тепер все називається ССО.

Їм бронетехніка не здалася гуркотіти і димити. Вони швидко залетіли, зробили справу і швидко зникли в невідомому напрямку.

 

[Repus]

Re: Шо там у кацапов?

Не хватает одинокой волосины произрастающей из центра родинки. Ваще было бы глаз не отвести.

 

[SilverMan]

Re: Шо там у кацапов?

Не хватает одинокой волосины произрастающей из центра родинки. Ваще было бы глаз не отвести.

Ох блть, я подумал у нее волосы на груди

 

[Гість 3253]

Re: Шо там у кацапов?

Ох блть, я подумал у нее волосы на груди

Татуха не скрєпна, повинна бути набита синіми чьоннилами від ампулки, бо сажею від підошви кірзача.
І там повинно бути "ЗА ВДВ", а не ота хуйня.
Міс Тагіл їй не виграти.

 

[epic-komp]

Re: Шо там у кацапов?

Не хватает одинокой волосины произрастающей из центра родинки. Ваще было бы глаз не отвести.

Ох блть, я подумал у нее волосы на груди

Татуха не скрєпна, повинна бути набита синіми чьоннилами від ампулки, бо сажею від підошви кірзача.
І там повинно бути "ЗА ВДВ", а не ота хуйня.
Міс Тагіл їй не виграти.

Если вы про мис крым то она бывшая полтавчанка. Причём раньше выглядела отлично. Силикон и ботекс её изуродовали

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

При чем здесь гордость? Просто не надо ожидать слишком многого от немцев или греков. Дали - хорошо, не дали - хуй на них, наведем порядок в армии и разберемся с врагами сами.

Не наведем и не разберемся. Сейчас Украина поставляет только солдат. ВСЕ вооружение импортное. Даже стрелковка пошла М14, это не от хорошей жизни. Другое дело, что мы не имеем морального права требовать, мы с 2019 года дороги строили, а нужно было пушки. Вот така хуйня, малята.
Дякуємо США за РСЗВ на 70 км!
Не нагадаєте, через який нарцисизму у 2019 році новий президент не продовжив роботу попередника щодо одноступеневої балістичної ракети «Грім» з радіусом до 500 км та РСЗВ «Вільха» розробленої на базі «Смерча» з дальністю 130 км?
Ех, дороги…

 

[МххАБС]

Re: Шо там у кацапов?

Ездят и могут послать по закону. ТРО = ЗСУ

Дело не в законе, а в эффективности. ТРо по старым нормативам это "казачьи и егерьские формирования", они не ведут оборонительных боев в сплошных окопах, не имеют тяжелой бронетехники и крупнокалиберной артиллерии, но вместо этого ведут бои в любую погоду, в лесах, на пересеченной местности, в городской застройке обеспечивая благодаря своей мобильности, удержание обширных площадей. Поэтому "могут послать" тут не работает и приравнивается к "могут положить".

 

[tifo]

Re: Шо там у кацапов?

Дело не в законе, а в эффективности. ТРо по старым нормативам это "казачьи и егерьские формирования", они не ведут оборонительных боев в сплошных окопах, не имеют тяжелой бронетехники и крупнокалиберной артиллерии, но вместо этого ведут бои в любую погоду, в лесах, на пересеченной местности, в городской застройке обеспечивая благодаря своей мобильности, удержание обширных площадей. Поэтому "могут послать" тут не работает и приравнивается к "могут положить".

Це вже змінили, тро є майже повноцінними підрозділами ВСУ та можуть мати на озброєнні важку техніку.
Ключове слово - можуть. Все ж це та сама легка піхота.

 

[Гість 3253]

Re: Шо там у кацапов?

Некрасивих дівчаток полтавці скидають у Крим?

 

[Айвенgо]

Re: Шо там у *****ов?

Вот думаю, розщедрилися на 4 штуки РСЗВ.
В Штатів їх 400-500 штук.

 

[МххАБС]

Re: Шо там у *****ов?

. Другое дело, что мы не имеем морального права требовать, мы с 2019 года дороги строили,

Во-первых, дороги строила не армия, а Кабмин и Перзидент. Поэтому говорить солдату что ему не дадут оружие потому что год назад перзидент строил дороги это не в ту степь - не солдат принимал решение о дорогах.
Во-вторых, мы имеем полное моральное право требовать от США и Запада потому что:
-ЯО
-Югославия
-Афганистан
-Ирак
-Эльбрус
-дохрена мелкого - много где мы уступили в своих интересах в пользу интересам США. Теперь мы выставили им счет, и он весьма скромный, и США и Запад в целом его оплачивают.

 

[МххАБС]

Re: Шо там у *****ов?

Вот думаю, розщедрилися на 4 штуки РСЗВ.
В Штатів їх 400-500 штук.

Припустімо це загрузка одного корабля.

 

[Дед НЕхто]

Re: Шо там у *****ов?

Не наведем и не разберемся. Сейчас Украина поставляет только солдат. ВСЕ вооружение импортное. Даже стрелковка пошла М14, это не от хорошей жизни. Другое дело, что мы не имеем морального права требовать, мы с 2019 года дороги строили, а нужно было пушки.

Дооо? А в чем же тогда гарантии безопасности состояли при подписании Будапештской бумажки? Тада чота подписанты соловьями заливались, а теперь типа "мывамничивонидалжны"?

 

[Дед НЕхто]

Re: Шо там у *****ов?

-дохрена мелкого - много где мы уступили в своих интересах в пользу интересам США. Теперь мы выставили им счет, и он весьма скромный, и США и Запад в целом его оплачивают.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

Во-первых, дороги строила не армия, а Кабмин и Перзидент.
Во-вторых, мы имеем полное моральное право требовать от США и Запада потому что:
-ЯО
-Югославия
-Афганистан
-Ирак
-Эльбрус
-дохрена мелкого - много где мы уступили в своих интересах в пользу интересам США. Теперь мы выставили им счет, и он весьма скромный, и США и Запад в целом его оплачивают.

-ЯО. МЫ НЕ МОГЛИ ЕГО СОДЕРЖАТЬ. Как сказал Кравчук - это было ЧУЖОЕ оружие. Мимо кассы.
Югославия. И что? Когда пьяные от крови сербы начали резать боснийцев и хорватов вмешалось США. Мы пи чем? Опять мимо.
Афганистан. Украина вообще в стороне. Снова мимо.
Пойми, мы настолько маленькая страна, что США не заметит чего мы там уступили или не уступили. Другое дело, что весь мир понимает, РФ не остановится никогда. Задавит Украину - мобилизует украинцев и ВМЕСТЕ С НИМИ заберет Казахстан. Потом вместе с казахами Польшу. И Польше и США ВЫГОДНО давать нам оружие, но не терять своих солдат. А счет ты можешь выставить где угодно, но только не самой мощной державе планеты. Наивняк!
Да. забыл. Дороги строил препиздент со своей 95 кодлой. Но средства были забраны у армии, прекращено финансирование важнейших проектов. Напомнить про Раду всю зеленую, которая любой каприз Зели одобрямс? Или сам попробуешь мозг оживить?

 

[МххАБС]

Re: Шо там у *****ов?

Ну, правда ведь - бюджет МО США кажется 800 миллиардов каждый год, за 10% этой суммы США получили возможность полностью уничтожить все боеспособные части рф, слить в унитаз ее промышленность, выбить кацапов из ключевых энергетических рынков и заместить ее военные контракты в мире. Блин, да это джек-пот, которого мир еще не видел

 

[Дед НЕхто]

Re: Шо там у *****ов?

ЯО. МЫ НЕ МОГЛИ ЕГО СОДЕРЖАТЬ. Как сказал Кравчук - это было ЧУЖОЕ оружие. Мимо кассы.

Хуй. Вполне могли содержать. Только для этого нужно было не в раскорячку на двух и более стульях сидеть, а интересы СВОЕГО государства соблюдать.

 

[МххАБС]

Re: Шо там у *****ов?

-ЯО. МЫ НЕ МОГЛИ ЕГО СОДЕРЖАТЬ. Как сказал Кравчук - это было ЧУЖОЕ оружие. Мимо кассы.
Югославия. И что? Когда пьяные от крови сербы начали резать боснийцев и хорватов вмешалось США. Мы пи чем? Опять мимо.
Афганистан. Украина вообще в стороне. Снова мимо.
Пойми, мы настолько маленькая страна

Узнай подробнее где и когда мы были, кому помогали и кто нас о чем просил. Пускай это будет твоим домашним заданием

 

[Дед НЕхто]

Re: Шо там у *****ов?

Ну, правда ведь

Ага, в гарантии безопасности. И де она, безопасность? Такшо если гарантеры обосрамшись - тут не наша вина. Это ИМ пора платить по счетам.

 

[Vladimir 1]

Re: Шо там у *****ов?

Дооо? А в чем же тогда гарантии безопасности состояли при подписании Будапештской бумажки? Тада чота подписанты соловьями заливались, а теперь типа "мывамничивонидалжны"?

Еще раз. Украина не могла ни содержать ни управлять ЯО, размещенным на ее территории. Я об этом писал здесь достаточно подробно. Далее. США не рассматривают меморандум как соглашение о гарантиях безопасности, а как «соглашение уважать суверенитет и территориальную целостность Украины По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». В США ни администрация Джорджа Буша-старшего, ни администрация Клинтона не были готовы принять военные обязательства перед Украиной, так как не были уверены, что Сенат США ратифицирует такой договор. Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств. Мы подписали этот меморандум в таком виде? Да! Вопросы себе!