Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Не хватает одинокой волосины произрастающей из центра родинки. Ваще было бы глаз не отвести.
Ох блть, я подумал у нее волосы на груди
Не хватает одинокой волосины произрастающей из центра родинки. Ваще было бы глаз не отвести.
Ох блть, я подумал у нее волосы на груди
Татуха не скрєпна, повинна бути набита синіми чьоннилами від ампулки, бо сажею від підошви кірзача.
І там повинно бути "ЗА ВДВ", а не ота хуйня.
Міс Тагіл їй не виграти.
Не наведем и не разберемся. Сейчас Украина поставляет только солдат. ВСЕ вооружение импортное. Даже стрелковка пошла М14, это не от хорошей жизни. Другое дело, что мы не имеем морального права требовать, мы с 2019 года дороги строили, а нужно было пушки. Вот така хуйня, малята.При чем здесь гордость? Просто не надо ожидать слишком многого от немцев или греков. Дали - хорошо, не дали - хуй на них, наведем порядок в армии и разберемся с врагами сами.
Дело не в законе, а в эффективности. ТРо по старым нормативам это "казачьи и егерьские формирования", они не ведут оборонительных боев в сплошных окопах, не имеют тяжелой бронетехники и крупнокалиберной артиллерии, но вместо этого ведут бои в любую погоду, в лесах, на пересеченной местности, в городской застройке обеспечивая благодаря своей мобильности, удержание обширных площадей. Поэтому "могут послать" тут не работает и приравнивается к "могут положить".Ездят и могут послать по закону. ТРО = ЗСУ
Дело не в законе, а в эффективности. ТРо по старым нормативам это "казачьи и егерьские формирования", они не ведут оборонительных боев в сплошных окопах, не имеют тяжелой бронетехники и крупнокалиберной артиллерии, но вместо этого ведут бои в любую погоду, в лесах, на пересеченной местности, в городской застройке обеспечивая благодаря своей мобильности, удержание обширных площадей. Поэтому "могут послать" тут не работает и приравнивается к "могут положить".
Некрасивих дівчаток полтавці скидають у Крим?

. Другое дело, что мы не имеем морального права требовать, мы с 2019 года дороги строили,
Вот думаю, розщедрилися на 4 штуки РСЗВ.
В Штатів їх 400-500 штук.
Дооо? А в чем же тогда гарантии безопасности состояли при подписании Будапештской бумажки? Тада чота подписанты соловьями заливались, а теперь типа "мывамничивонидалжны"?Не наведем и не разберемся. Сейчас Украина поставляет только солдат. ВСЕ вооружение импортное. Даже стрелковка пошла М14, это не от хорошей жизни. Другое дело, что мы не имеем морального права требовать, мы с 2019 года дороги строили, а нужно было пушки.
-дохрена мелкого - много где мы уступили в своих интересах в пользу интересам США. Теперь мы выставили им счет, и он весьма скромный, и США и Запад в целом его оплачивают.

-ЯО. МЫ НЕ МОГЛИ ЕГО СОДЕРЖАТЬ. Как сказал Кравчук - это было ЧУЖОЕ оружие. Мимо кассы.Во-первых, дороги строила не армия, а Кабмин и Перзидент.
Во-вторых, мы имеем полное моральное право требовать от США и Запада потому что:
-ЯО
-Югославия
-Афганистан
-Ирак
-Эльбрус
-дохрена мелкого - много где мы уступили в своих интересах в пользу интересам США. Теперь мы выставили им счет, и он весьма скромный, и США и Запад в целом его оплачивают.



Хуй. Вполне могли содержать. Только для этого нужно было не в раскорячку на двух и более стульях сидеть, а интересы СВОЕГО государства соблюдать.ЯО. МЫ НЕ МОГЛИ ЕГО СОДЕРЖАТЬ. Как сказал Кравчук - это было ЧУЖОЕ оружие. Мимо кассы.
-ЯО. МЫ НЕ МОГЛИ ЕГО СОДЕРЖАТЬ. Как сказал Кравчук - это было ЧУЖОЕ оружие. Мимо кассы.
Югославия. И что? Когда пьяные от крови сербы начали резать боснийцев и хорватов вмешалось США. Мы пи чем? Опять мимо.
Афганистан. Украина вообще в стороне. Снова мимо.
Пойми, мы настолько маленькая страна

Ага, в гарантии безопасности. И де она, безопасность? Такшо если гарантеры обосрамшись - тут не наша вина. Это ИМ пора платить по счетам.Ну, правда ведь
Еще раз. Украина не могла ни содержать ни управлять ЯО, размещенным на ее территории. Я об этом писал здесь достаточно подробно. Далее. США не рассматривают меморандум как соглашение о гарантиях безопасности, а как «соглашение уважать суверенитет и территориальную целостность Украины По мнению Стивена МакФарлейна, профессора международных отношений, «Меморандум дает подписавшим оправдание, если они предпринимают какие-либо действия, но не заставляет никого действовать на Украине». В США ни администрация Джорджа Буша-старшего, ни администрация Клинтона не были готовы принять военные обязательства перед Украиной, так как не были уверены, что Сенат США ратифицирует такой договор. Именно поэтому Будапештский меморандум содержал более ограниченные условия в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств. Мы подписали этот меморандум в таком виде? Да! Вопросы себе!Дооо? А в чем же тогда гарантии безопасности состояли при подписании Будапештской бумажки? Тада чота подписанты соловьями заливались, а теперь типа "мывамничивонидалжны"?
