Йобана русня
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
-
- Теги
- кацапы
зекоМанда строит в Украине такую же, как на рашке, систему избиркомов:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
С прискорбием сообщаю уважаемой публике, что у нас сегодня назначили и.о. министра образования и науки пана Шкарлета.
Никакого личного предубеждения у меня к нему нет - я о нем вообще впервые услышал неделю назад (как и подавляющее большинство граждан Украины). Тем не менее, в его монографии и статьях были найдены множественные текстовые заимствования без надлежащего цитирования (в народе это коротко называется "плагиат"). Оценить размах копи-пасты можно здесь: раз, два, три, четыре, пять.
Против его кандидатуры высказались:
1) Профильный коммитет ВР
2) Ряд народных депутатов
3) Національна рада з питань науки та технологій
4) Ряд общественных организаций ученых, работников образования и родителей.
Голосов в ВР для назначения его министром не нашлось т.е. даже пропрезидентское большинство за пана Шкарлета голосовать отказалось, что, согласитесь, само по себе интересно.
Тем не менее, кабмин единогласно проголосовал за его назначение и.о. министра. Я хз зачем, даже не спрашивайте. Ну вот очень-очень нужен именно пан Шкарлет и никто другой. Незаменимый прямо.
Семён Есилевский
Моё мнение "почему Шкарлета так пропихивают без смазки". Старый кадр, поклонник Януковича и верный слуга Табачника. Известен в сообществе ректоров, имеет на всех выходы.
Чего хотят многие ректоры и преподы от власти? Чтобы власть отменила это гейропейское ЗНО, от которого одни убытки. Раньше ведь как: студент приходил сдавать вступительный экзамен в ВУЗ, и за взятку ректору экзамен становился простой формальностью. А теперь понавыдумывали каких-то ЗНО, которые дети сдают посторонним людям, и ректоры с преподами выкинуты из хлебной цепочки. И в школах ежемесячные сборы "на шторы" запретили, а с чего учителям кормиться прикажете?..
Окей, это им власть может дать - к отмене ЗНО и откату реформы образования всё явно идёт. А что ректоры и учителя дадут власти взамен? Например, голоса студентов на грядущих местных выборах. Агитация во время уроков за распрекрасного Бубочку, бесплатная рабсила при раздаче листовок и расклейке плакатов - за "зачёт" студенты на многое согласны. Ещё например "правильная" работа избирательных участков, которые часто располагаются в школах, техникумах, и ВУЗах. Вы ещё помните, как при Кучме-Януковиче в агитации за власть и фальсификации выборов учителя выполняли ключевую роль?.. Всё что им нужно сейчас - вернуть эти правила игры.
Вот для этого и нужен опытный Шкарлет.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Фальсификаторы по указке: как учителей сделали электоральной опорой Кремля
Как показали выборы 2018 года в Приморском крае и других регионах, власть в россии по-прежнему использует фальсификации и административный ресурс, чтобы добиться нужного электорального результата. Важнейшая часть этого административного механизма – школьные учителя, которые составляют не менее половины членов участковых избирательных комиссий, а также имеют массу возможностей для агитации за кандидатов от власти. Сегодня учителя – вероятно, ключевая группа, способная повлиять на официальные результаты голосования.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
За вброс на выборах члену тюменского избиркома грозит уголовная ответственность
Нарушение со стороны председателя УИК зафиксировала камера видеонаблюдения
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 22998
Реєстрація: 09.06.2006
Повідом.: 22998
Эти люди могут оформить предзаказ и получить авто своей мечты.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Сбербанк договорился о покупке контрольной доли в городском справочнике 2ГИС.
Он приобретает 72% компании, ещё 3% покупает О2О — совместное предприятие Сбербанка и Mail.ru Group. Инвестиционные фонды Baring Vostok и RTP Global миллиардера Леонида Богуславского полностью выйдут из капитала 2ГИС. Оценка 100% долей компании для целей сделки составила 14,3 миллиардов рублей. Таким образом, продав 75% компании, собственники 2ГИС могут заработать 10 миллиардов 725 миллионов рублей. Основатель и гендиректор 2ГИС Александр Сысоев рассказал редактору НГС Елене Гурьяновой, что ждёт компанию после продажи Сбербанку и чем займётся дальше он сам.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.01.2010
Повідом.: 1532
Реєстрація: 16.01.2010
Повідом.: 1532
Вкладення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.11.2014
Повідом.: 28655
Реєстрація: 03.11.2014
Повідом.: 28655
Это беспредельщики какие то, а не честные бдсмщики!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
За неделю до плебисцита журналист Павел Лобков зарегистрировался на сайте mos.ru для участия в электронном голосовании, однако 25 июня все же решил сходить проголосовать на участок № 141, расположенный в Российском национальном музее музыки на улице Фадеева. Несмотря на регистрацию для участия в электронном голосовании, Лобкову все равно выдали бюллетень. Кроме того, через час после очного голосования ведущему «Дождя» удалось проголосовать повторно по интернету. При этом секретарь участковой комиссии № 141 Наталья Ерофеева утверждает, что журналист мог проголосовать только один раз (рядом с его фамилией не было пометки об участии в электронном голосовании).
Ни хрена.
Ежли куда надобно ввести рашко-войска, но ссыкотно - их можно попробовать ввести под флагом "миротворцев ОДКБ".
Рашка ж уже порывалась ввести "миротворцев ОДКБ" на дамбас, лукашенка тоже был не против поучастовать. Не срослось.
Для того и создавалось.
ОДКБ - это прикрытие для рашки.
А вот про "неадекват" - 100%.
Вадим Лукашевич
Заголовок не мой, его дала редакция.
Даже не понимая, какой под ним скрыт глубокий смысл.
Потому что главная интрига в деле МН17 сейчас - а был бы сбит пассажирский самолет, если бы транспортник Ан-26 все-таки вылетел?
Свидетель Лукашевич: "МН-17 сбили из-за ареста информатора донецких сепаратистов"
...
- В СМИ промелькнула версия о том, что сепаратисты получили информацию от источника в ВСУ, что в этот момент должен пролетать военный самолёт. Ошибка была спровоцирована этими сведениями?
- У сепаратистов был информатор, который передал, что к вылету готовится военный самолёт АН-26. Это сообщение перехватили в СБУ, вылет был отменён, а информатор задержан. Он уже не успел отправить следующее сообщение об отмене вылета.
Сепаратисты ждали военный самолёт. Таким образом, произошла трагическая ошибка.
Кстати, Александр Бородай подтвердил немецким журналистам, снимавшим документальный фильм «МН17: Смертельный рейс», что у них были информаторы.
Заголовок не мой, его дала редакция.
Даже не понимая, какой под ним скрыт глубокий смысл.
Потому что главная интрига в деле МН17 сейчас - а был бы сбит пассажирский самолет, если бы транспортник Ан-26 все-таки вылетел?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Свидетель Лукашевич: "МН-17 сбили из-за ареста информатора донецких сепаратистов"
...
- В СМИ промелькнула версия о том, что сепаратисты получили информацию от источника в ВСУ, что в этот момент должен пролетать военный самолёт. Ошибка была спровоцирована этими сведениями?
- У сепаратистов был информатор, который передал, что к вылету готовится военный самолёт АН-26. Это сообщение перехватили в СБУ, вылет был отменён, а информатор задержан. Он уже не успел отправить следующее сообщение об отмене вылета.
Сепаратисты ждали военный самолёт. Таким образом, произошла трагическая ошибка.
Кстати, Александр Бородай подтвердил немецким журналистам, снимавшим документальный фильм «МН17: Смертельный рейс», что у них были информаторы.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12716
Реєстрація: 22.02.2007
Повідом.: 12716
Вадим Лукашевич
...
- Почему они обратили внимание на Вас? Ведь все Ваши выводы были сделаны на основе открытых источников...
- В первой половине 2015 года на сайте Буран.ру я опубликовал очень большой анализ, на тот момент – самый большой из тех, которые были сделаны в россии. Это четыре раздела. Тогда шло ещё техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов, которое завершилось 13 октября 2015 года. А я, опираясь на свой конструкторский опыт и знания в области боевой живучести и боевой эффективности летательных аппаратов, провёл собственный анализ. Я рассмотрел существовавшие на тот момент российские версии и проанализировал вариант перехвата Боинга-777 штурмовиком Су-25, показав невозможность этого – со схемами и подробными объяснениями. Проанализировал опубликованную версию Союза российских инженеров – варианты встречного обстрела пушкой и после разворота - ракетой. Я показал невозможность и неоптимальность таких решений. Доказал, что причиной трагедии не могла стать авиационная ракета – это именно поражение зенитной ракетой с осколочно-фугасной боевой частью.
В публикации я выделил большой раздел – «ликбез» для тех, кто пытается рассмотреть боевые повреждения на обломках, не имея специальных знаний.
...Я показал, почему некоторые пробоины выглядят так, как, если бы был взрыв внутри самолёта.
...Я доказал, что, скорее всего, поражение было нанесено осколочно-фугасной боеголовкой зенитной ракеты, наиболее вероятно, что использовался БУК.
К маю 2015 года, когда появилась моя публикация, она оказалась самым серьёзным и подробным анализом, сделанным по открытым источникам.
Получилось, что я бежал «впереди паровоза», в одиночку боролся с официальной российской версией, утверждавшей, что МН17 погиб в результате обстрела с самолёта Су-25.
Помимо этого, я объяснил в деталях, каким образом экипаж БУКа мог ошибиться, спутать военный АН26 и гражданский самолёт, на каком приборе и что они не так посмотрели. Показал это анимацией.
Произошло это следующим образом: у меня было несколько версий того, как стала возможна эта роковая ошибка. В начале марта 2015 года я дал большое интервью одному из украинских телеканалов. А в апреле эта же съёмочная группа снимала репортаж из своей ракетной части. Мне позвонил корреспондент и сказал, что находится в кабине работающего БУКа. Это была установка такого же типа, с экипажем. И мне удалось в режиме онлайн задавать вопросы офицеру о том, что он видит на каждом конкретном приборе. Корреспондент снимал эти приборы и присылал мне фотографии. По ним можно увидеть, на каких приборах и как отображается высота и скорость. БУК в этот момент стоял на дежурстве. Удалось захватить «цель», пролетающий самолёт, и то, что видно было на приборах, сфотографировали и прислали. Поэтому мне удалось рассказать, как они ошиблись.
...
- Почему Вы получили статус свидетеля, а не технического эксперта?
- Очевидно, следственной группе было так удобно. Мне задавали много вопросов. Начали с материала, о котором я вам сейчас подробно рассказал. Техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов подтвердило причину гибели самолёта: да, это был БУК, работавший с территории сепаратистов. Но как экипаж мог ошибиться, кроме меня никто не объяснил. Других предположений и доказательства нет.
Получилось, что я предвосхитил выводы официального расследования. Честно могу сказать, что было очень неуютно. Один в поле не воин. Спокойнее стало, когда голландцы подтвердили мои выводы.
К сожалению, я не имею права передавать содержание моих разговоров со следователями.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
...
- Почему они обратили внимание на Вас? Ведь все Ваши выводы были сделаны на основе открытых источников...
- В первой половине 2015 года на сайте Буран.ру я опубликовал очень большой анализ, на тот момент – самый большой из тех, которые были сделаны в россии. Это четыре раздела. Тогда шло ещё техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов, которое завершилось 13 октября 2015 года. А я, опираясь на свой конструкторский опыт и знания в области боевой живучести и боевой эффективности летательных аппаратов, провёл собственный анализ. Я рассмотрел существовавшие на тот момент российские версии и проанализировал вариант перехвата Боинга-777 штурмовиком Су-25, показав невозможность этого – со схемами и подробными объяснениями. Проанализировал опубликованную версию Союза российских инженеров – варианты встречного обстрела пушкой и после разворота - ракетой. Я показал невозможность и неоптимальность таких решений. Доказал, что причиной трагедии не могла стать авиационная ракета – это именно поражение зенитной ракетой с осколочно-фугасной боевой частью.
В публикации я выделил большой раздел – «ликбез» для тех, кто пытается рассмотреть боевые повреждения на обломках, не имея специальных знаний.
...Я показал, почему некоторые пробоины выглядят так, как, если бы был взрыв внутри самолёта.
...Я доказал, что, скорее всего, поражение было нанесено осколочно-фугасной боеголовкой зенитной ракеты, наиболее вероятно, что использовался БУК.
К маю 2015 года, когда появилась моя публикация, она оказалась самым серьёзным и подробным анализом, сделанным по открытым источникам.
Получилось, что я бежал «впереди паровоза», в одиночку боролся с официальной российской версией, утверждавшей, что МН17 погиб в результате обстрела с самолёта Су-25.
Помимо этого, я объяснил в деталях, каким образом экипаж БУКа мог ошибиться, спутать военный АН26 и гражданский самолёт, на каком приборе и что они не так посмотрели. Показал это анимацией.
Произошло это следующим образом: у меня было несколько версий того, как стала возможна эта роковая ошибка. В начале марта 2015 года я дал большое интервью одному из украинских телеканалов. А в апреле эта же съёмочная группа снимала репортаж из своей ракетной части. Мне позвонил корреспондент и сказал, что находится в кабине работающего БУКа. Это была установка такого же типа, с экипажем. И мне удалось в режиме онлайн задавать вопросы офицеру о том, что он видит на каждом конкретном приборе. Корреспондент снимал эти приборы и присылал мне фотографии. По ним можно увидеть, на каких приборах и как отображается высота и скорость. БУК в этот момент стоял на дежурстве. Удалось захватить «цель», пролетающий самолёт, и то, что видно было на приборах, сфотографировали и прислали. Поэтому мне удалось рассказать, как они ошиблись.
...
- Почему Вы получили статус свидетеля, а не технического эксперта?
- Очевидно, следственной группе было так удобно. Мне задавали много вопросов. Начали с материала, о котором я вам сейчас подробно рассказал. Техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов подтвердило причину гибели самолёта: да, это был БУК, работавший с территории сепаратистов. Но как экипаж мог ошибиться, кроме меня никто не объяснил. Других предположений и доказательства нет.
Получилось, что я предвосхитил выводы официального расследования. Честно могу сказать, что было очень неуютно. Один в поле не воин. Спокойнее стало, когда голландцы подтвердили мои выводы.
К сожалению, я не имею права передавать содержание моих разговоров со следователями.