Ну раз вы живете в харькове, тогда вы может быть знаете что низкое или высокое напряжение это полбеды. А настоящая беда - кратковременное пропадание\появление напряжения несколько раз подряд, которое влечет за собой переходные процессы электрических цепей и серьезные броски по напряжению и току. И "элементарные электротехнические приборы" тут не спасают. Я спасся (живу в подобных условиях) smart упсом, т.к. обычные не в состоянии это зверство корректно отработать. Везде значит надо ставить смарт упсы? Надо конечно, но кто на это пойдет?
Да, конструктивно покритикуйте
Отойду от общепринятой терминологии и постараюсь для солдата и матроса изложить суть недостатков такого подхода.
1 Даже цифровые АТС, уже морально устарели. Фактически, АТС является абонентским шлюзом, выполняет роль ЦАП/АЦП и реализуюет поддержку протоколов сигнализации. Современные АТС, как правило взаимодействуют с Softswitch по протоколам VoIP. Использование АТС в УТ обусловлено последней милей - медная пара. Каков глубокий смысл в установке АТС потребляющей немало энергии, требующей резерных источников питания С ЦЕНОЙ 90$ порт, если можно установить VoIP телефон за 30$ у абонента за его счет и ограничиться парой SoftSwitch (например отечественной разработки, западные аналоги дороги) в ядре? Единственным скользким моментом может служить - отсутствие связи при отсутсвии питания у клиента. Решается применением PoE оборудования на уровне доступа с системой резервного, а лучше удаленного питания УЗЛА.
2 Крос. Медный кросс на одну пару на абонента - единственны приятный момент. Подозреваю, что именно это так привлекает
3 Установка DSLAM. А в чем собственно преимущество DSLAM перед коммутаором В ПОДЬЕЗДЕ? Цена DSLAM за порт порядка 100-150$ + пользователю требуется установка модема 50$. Потребление DSLAM не маленькое, без резервирования питания не обойтись. Приятный момент, ДСЛАМ может быть установлен 1 на дом
Перспективность установки ADSLAM на дом сомнительна.
1 Ассиметричность технологии
2 Чувствительность к электромагнитным наводкам.
3 Отсутсвие перспективы по увеличению пропускной способности.
Такие схемы были мной замечены в Днепропетровке у Оптимы, но это было 2-3 года назад. От этого уже все благополучно отказались. Кстати там была и защита от вандалов приличная и резервное питание....
Единственным перспективным направлением в мире считается на уровне доступа в многоэтажных домах применять VDSL2. Единственным недостатком является ее не малая стоимость. Еще дороже стоят абонентсвие устройства. Стоимость VDSL2 соизмеримая со схемой доступа на базе оптоволокна.
Идеальная схема должна быть компромисом цены и качества, она должна быть легко модернизируема и не зависима от политики ЖЕКа, РЭС.... но ни в коем случае не должна нарушать принципы построения систем связи! Такие СХЕМЫ есть, они применяются в мире. Они на порядок дешевле тех, что предлагают телекомы и на порядок более надежны, чем те что предлагают локальные сети. Многое зависит от выбора вендора. Также не стоит забывать о таких сервисах как IPTV, VoD, VoIP которые в последствии могут стать основным источником доходов, за счет сокращения расходов на их внедрение, А НЕ ИНТЕРНЕТ!!!.
