Интересно.

[DollKiller]

если страна вводит своих миротворцев, значит она понимает что на них будет нападение. и задача миротворцев - не полномасштабная война, а максимальное сдерживание нападающей стороны, до решения органа, который их послал в зону конфликта - ООН.

Что есть максимальное сдерживание стороны? Как вы это определяете? Количество израсходованного боекомплекта или как-то иначе? Дайте определенные данные.

 

[ANTIpоd]

Вообще то инет в Вашем распоряжении. Когда мне надо было я нашел. Ну да ладно первая попавшаяся ссылка:


Посилання видалено
В уставе миротворцев ООН есть ещё, кроме указанного, и имущество, как я писал - Запад собственность ценит и уважает. Но это уже сами найдёте...

з.ы. И ещё раз спрашиваю - как сдерживать по Вашему?

это не то. с тем что миротворческие силы имеют право применять собственное оружие - с этим я ни разу не возражал. (см. п.1 https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=3741938&postcount=9) я прошу показать мне в уставе - ГДЕ страна, предоставившая миротворцев имеет право применять против напавшей на её миротворцев стороны свою армию, включая тяжёлое вооружение: самолёты, танки и т.п.

 

[ANTIpоd]

Что есть максимальное сдерживание стороны? Как вы это определяете? Количество израсходованного боекомплекта или как-то иначе? Дайте определенные данные.

а это все меры, которые есть в их распоряжении, согласно их (миротворцев) праву.

 

[stas777]

а у них работа такая: быть разделительным мясом. не нравится - не иди в миротворцы. хочешь повоевать - тебя ждёт славная армия.

Не пишите ерунду! Если бы было так, то ни одна страна мира ни каких бы "миротворцев" ни куда не отправляла и вообще их бы не было т.к. не один идиот не поехал бы в горячую точку ни за какое бабло зная , что в случае чего он даже свою жизнь не имеет права защищать.

 

[ANTIpоd]

Не пишите ерунду! Если бы было так, то ни одна страна мира ни каких бы "миротворцев" ни куда не отправляла и вообще их бы не было т.к. не один идиот не поехал бы в горячую точку ни за какое бабло зная , что в случае чего он даже свою жизнь не имеет права защищать.

я тебя обожаю! просто расцеловать готов! ну как можно не любить человека, который возражает не на слова, которые ему сказаны, а на то что он сам себе придумал )) вот придумал что

он даже свою жизнь не имеет права защищать

и тут же возразил. гениально!

 

[stas777]

это не то. с тем что миротворческие силы имеют право применять собственное оружие - с этим я ни разу не возражал. (см. п.1 https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=3741938&postcount=9) я прошу показать мне в уставе - ГДЕ страна, предоставившая миротворцев имеет право применять против напавшей на её миротворцев стороны свою армию, включая тяжёлое вооружение: самолёты, танки и т.п.

Извините уважаемый, но миротворцы такие же граждане страны их отправившей выполнять миссию, как и любые другие её граждане и если на них совершенно прямое нападение(а так же нападение на мирных граждан которых они должны защищать) которое они не могут отразить в силу ли численного превосходства противника, превосходства его в вооружении или того и другого вместе взятого, тем более если они начинают нести потери, страна направившая их имеет полное право защищать их всеми доступными силами и средствами вместе с мирное населением которое они не смогли защитить по указанным причинам. И ни какой устав тут уже не нужен т.к. это прямая обязанность любого государства по конституции. Если это не присходит такому государству грош цена и вообще оно на йух ни кому не нужно.

 

[Alan]

а у них работа такая: быть разделительным мясом. не нравится - не иди в миротворцы. хочешь повоевать - тебя ждёт славная армия.

Нестыковочка - либо воевать, либо быть просто убитыми. Разные это категории. А в данном случае, так вообще ни то, ни другое. Как я понимаю, задача миротворцев не допустить открытых и полномасштабных боевых действий, грабежа и уничтожения мирного населения. Причём, не допустить пусть и за счёт уничтожения военной машины стороны, ведущей боевые действия. Фактически, это ведь не оккупационные войска, а скорее - военная полиция, не так ли?
Мы рассматриваем гипотетическую ситуацию.
То есть наличествуют сторона А и сторона Б, которые готовы уничтожать друг друга до последней капли крови. Между ними расположен миротворческий контингент. Так вот, если сторона А нападает, то её боевые действия нужно пресекать. Но, если после пресечения, сторона Б возжелает отомстить - и в этом случае ответ должен последовать незамедлительно. Иначе, всё это лишь кровавые игры и видимость присутствия.

 

[stas777]

я тебя обожаю! просто расцеловать готов! ну как можно не любить человека, который возражает не на слова, которые ему сказаны, а на то что он сам себе придумал )) вот придумал что

и тут же возразил. гениально!

А я тебе честно отвечу - я тебя не перевариваю,и это ещё корректно выражаясь, как впрочем и всех "уникалов".Но это т.с. лирика, а по теме вот это:

а у них работа такая: быть разделительным мясом.

и вот это:

он даже свою жизнь не имеет права защищать.

одно и тоже. Так, что я ни чего не придумывал.
Миротворец имеет право защищать свою жизнь в случае прямого нападения любым способом, в том числе вызвать помощь и подкрепление если сам справиться не может(причины я уже указал), а государство его направившее, не просто имеет право, а обязанно его защитить и если противник применяет танки, авиацию и прочее - адекватно этим средствам. А правильнее сказать превосходящими средствами, достаточными , чтобы подавить агрессию , спасти его и мирное население и в как можно более кратчайший срок для минимизации потерь( среди мирных в первую очередь)

з.ы. Повторяю в третий раз - каким образом по Вашему? Только прошу без водяных ответов типа в соответствии и т.п.

 

[Ваня Курский]

Вот то что молдавские вояки способны нанести смертельный удар по украинским позициям, я лично, не могу представить даже гипотетически. Это прям как в анекдоте: Молдавские ученые поставили под сомнение тот факт, что Земля шарообразная. А украинские ученые поставили под сомнение тот факт, что существуют молдавские ученые.

Грузинских вояк тоже никто всерьез не воспринимал, а вот...

 

[Виталий13]

Представим гипотетическую ситуацию. Например в зоне приднестровского конфликта стоят исключительно украинские миротворцы. И тут (в силу любых причин) армия Молдавии наносит удар по позициям украинских миротворцев. Среди последних убитые и раненые. Как, по вашему мнению, должна действовать Украина в этой ситуации?

Ваня, ну зачем же так упрощать ситуацию? Если бы в этой гипотетической ситуации украинские военные и власть потихоньку поддерживали и вооружали приднестровцев. Если бы они подзуживали их на подлые обстрелы территории Молдавии. Если бы они спланировали провокацию против Молдавии и заранее подготовили войска. Тогда аналогия была бы значительно полнее.
И в этом случае я осудил бы ту гипотетическую Украину и подписался бы под требованием убраться из зоны конфликта нах. Пусть нормальные миротворцы миротворят, а провокаторам не место в горячих точках.

 

[androids mind]

Представим гипотетическую ситуацию. Например в зоне приднестровского конфликта стоят исключительно украинские миротворцы. И тут (в силу любых причин) армия Молдавии наносит удар по позициям украинских миротворцев. Среди последних убитые и раненые. Как, по вашему мнению, должна действовать Украина в этой ситуации?

Естественно адекватно ответить, на поражение.
Захватить достаточное количество "языков".
Затем, конечно, обратится в ООН к мировому сообществу, за помощью, ибо нах оно нам надо самим молодован миротворить

вы на что-то намекаете?

 

[trilobit]

вы на что-то намекаете?

Возможно, на мобильные паспортные бригады, раздававшие российские паспорта в Крыму

 

[Александр 1-й]

Ну да. А давайте ебнем по Кишиневу (почти (с))

 

[Виталий13]

А давайте ебнем по Путину с Медведом?

 

[Ваня Курский]

Ваня, ну зачем же так упрощать ситуацию?

Да при чем тут упрощать? Вполне конкретная ситуация. То есть ты не будешь за ответный удар, после того как военнослужащие другого государства убили и покалечили украинских солдат?

вы на что-то намекаете?

Ага!

Возможно, на мобильные паспортные бригады, раздававшие российские паспорта в Крыму

17я паспортная бригада в Крыму трудится не покладая рук...

 

[Ваня Курский]

А давайте ебнем по Путину с Медведом?

А кто тебе мешает? Ебни...

 

[Z0M613]

максимально сдерживать продвижение войск молдавии, не переходя на её территорию, возможно даже с отходом со своих позиций с целью недопущения гибели своих миротворцев, одновременно со срочным созывом совбеза ООН и ожидая решения ООН.

+1

 

[Виталий13]

Да при чем тут упрощать? Вполне конкретная ситуация. То есть ты не будешь за ответный удар, после того как военнослужащие другого государства убили и покалечили украинских солдат?

Я, кажется, достаточно подробно расписал ситуацию при которой буду против действий Украины.

 

[Ваня Курский]

Я, кажется, достаточно подробно расписал ситуацию при которой буду против действий Украины.

Конечно нет, ты занялся демагогией. Хотя с другой стороны, у тебя промелькнула мысль что в определенных случаях ты будешь против своей собственной страны. Я прав?

 

[Виталий13]

Конечно нет, ты занялся демагогией.

Странно. Я думал, что демагогией здесь путинофилы занимаются...

Хотя с другой стороны, у тебя промелькнула мысль что в определенных случаях ты будешь против своей собственной страны. Я прав?

Ты прав. Если мое государство будет вести себя по скотски, примерно как сейчас ведет себя РФ в Грузии, то я буду против этих действий.
Только не надо путать страну и государство.