Идеология гармоничного общества.

[Гаврош*]

Не виляйте хвостом. Где Вы в решении съезда увидели установление буржуазной демократии? Цитируйте!

Вы сначала познакомьтесь фундаментально с Материалами Съезда, а потом будете говорить о хвостах.
Что, по-Вашему, общенародное государство, как не буржуазная демократия.
Ведь демократия бывает только буржуазная.
А пролетарская демократия, это Советская власть - диктатура пролетариата.

 

[Марк Зобов]

Вы сначала познакомьтесь фундаментально с Материалами Съезда, а потом будете говорить о хвостах.
Что, по-Вашему, общенародное государство, как не буржуазная демократия.
Ведь демократия бывает только буржуазная.
А пролетарская демократия, это Советская власть - диктатура пролетариата.

Заврались Вы, короче, приравняв весь советский народ буржуазии С большим *****измом мне еще не приходилось сталкиваться
По вашему выходит, что и ленинская партийная демократия (демократический централизм) - тоже буржуазная

 

[Гаврош*]

Заврались Вы, короче, приравняв весь советский народ буржуазии С большим *****измом мне еще не приходилось сталкиваться
По вашему выходит, что и ленинская партийная демократия (демократический централизм) - тоже буржуазная

Я вижу, что Вы многое не понимаете в коммунистической идеологии.
Поэтому у Вас в чести *****изм и враки.
Я ведь Вас просил проработать Материалы ХХ11 Съезда КПСС.
Неужели Вы не понимаете, что Советская власть должна существовать вплоть до построения коммунизма.
Только при исчезновении классов Советская власть замирает.
Подчёркиваю - ЗАМИРАЕТ ПОСТЕПЕННО, А НЕ УПРАЗДНЯЕТСЯ.
Так что сотворил Хрущёв, упразднив Советскую власть? Вы понимаете или нет?
Советская власть, это не демократия. Прошу учесть. Это диктатура пролетариата.
Демократический централизм не имеет никакого отношения к государству. Это принцип партийного строительства: выборность сверху до низу и периодическая отчётность вышестоящих организаций перед нижестоящими.
При Хрущёве КПСС стала партией всего народа. А Ленин создавал РСДРП, а затем ВКП(б) - партию рабочего класса - пролетариата, а не народа.
Так КПСС была коммунистической партией, или мелкобуржуазной, меньшевистской, а не большевистской.
Подумайте над этими вопросами. Ведь это очень важно.
После ХХ11 СЪезда КПСС СССР перестал быт Советским и социалистическим государством. Неужели Вы не можете этого понять? ******** Рабочих Новочеркасска. Разве это Советская власть?
Став буржуазно-демократическим государством СССР стал реставрировать капитализм. Думайте, а потом приписывайте мне *****изм.

 

[Марк Зобов]

Я вижу, что Вы многое не понимаете в коммунистической идеологии.
Поэтому у Вас в чести *****изм и враки.
Я ведь Вас просил проработать Материалы ХХ11 Съезда КПСС.
Неужели Вы не понимаете, что Советская власть должна существовать вплоть до построения коммунизма.
Только при исчезновении классов Советская власть замирает.
Подчёркиваю - ЗАМИРАЕТ ПОСТЕПЕННО, А НЕ УПРАЗДНЯЕТСЯ.
Так что сотворил Хрущёв, упразднив Советскую власть? Вы понимаете или нет?
Советская власть, это не демократия. Прошу учесть. Это диктатура пролетариата.
Демократический централизм не имеет никакого отношения к государству. Это принцип партийного строительства: выборность сверху до низу и периодическая отчётность вышестоящих организаций перед нижестоящими.
При Хрущёве КПСС стала партией всего народа. А Ленин создавал РСДРП, а затем ВКП(б) - партию рабочего класса - пролетариата, а не народа.
Так КПСС была коммунистической партией, или мелкобуржуазной, меньшевистской, а не большевистской.
Подумайте над этими вопросами. Ведь это очень важно.
После ХХ11 СЪезда КПСС СССР перестал быт Советским и социалистическим государством. Неужели Вы не можете этого понять? ******** Рабочих Новочеркасска. Разве это Советская власть?
Став буржуазно-демократическим государством СССР стал реставрировать капитализм. Думайте, а потом приписывайте мне *****изм.

Я не приписываю, *****изм налицо. Вы - абсолютно безграмотный отмороз, лепящий всякую ерунду с умным видом, приравнивающий народ буржуазии. Это ж каким надо быть *****ом, чтобы до такого додуматься!

Вы утверждаете, что

Демократический централизм не имеет никакого отношения к государству. Это принцип партийного строительства: выборность сверху до низу и периодическая отчётность вышестоящих организаций перед нижестоящими.

Читайте Конституцию СССР

КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Принята на внеочередной седьмой сессии
Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.

ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ И ПОЛИТИКИ СССР
Глава 1. Политическая система

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое общенародное государство, выражающее волю и
интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций
и народностей страны.

Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ
осуществляет государственную власть через Советы народных
депутатов, составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны
Советам народных депутатов.

Статья 3. Организация и деятельность Советского государства
строятся в соответствии с принципом демократического централизма:
выборностью всех органов государственной власти снизу доверху,
подотчетностью их народу, обязательностью решений вышестоящих
органов для нижестоящих. Демократический централизм сочетает
единое руководство с инициативой и творческой активностью на
местах, с ответственностью каждого государственного органа и
должностного лица за порученное дело.

 

[Марк Зобов]

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ​

Шановний Володимире Олександровичу!
​

Завдяки саме вашим особистісним якостям та протестної хвилі, незважаючи на відсутність певної ідеології, ваша політична сила отримала на виборах мандат на монопольне керування державою. Це розглядається багатьма як позитив – ніхто не буде заважати проводити будь-які реформи. І це дійсно дуже добре, якщо тільки ці реформи підуть на благо громадян країни і будуть підтримуватися ними. А якщо ні?

Багатьох громадян турбує ситуація монопольного володіння владою, що склалася, пам’ятаючи про радянське минуле. Непокоїть також те, що в новому керівництві є дефіцит професіоналізму. Але здається, що і Ви самі усвідомлюєте гостроту моменту і неймовірно високий рівень відповідальності, який Ви з командою наважилися взяти на себе.

В цій непростій ситуації, необхідно, як на мою думку і думку моїх колег, щоб Ви від свого імені і від імені вашої політичної сили відкрито звернулися за порадою до народу України з однім єдиним питанням, яке колись задавав Верховної Раді України ще Л.Д. Кучма і на яке він так і не отримав відповіді: яке суспільство будувати? А потім організували всеукраїнський мозковий штурм за допомогою сучасних інформаційних технологій.

Ще жоден Президент України не відважився задати таке питання безпосередньо українському народові, а це пора нарешті зробити. Як на нашу думку, народ України вже здатний на розумну відповідь і готовий визначитися з головною національною ідеєю та шляхом її досягнення, що в сукупності стане об’єднуючою народною ідеологією державного будівництва. А без цього у України немає шансів на щасливе суверенне майбутнє.

За підсумками мозкового штурму провести референдум і затвердити на ньому спільно породжену думку. А потім всім загалом, за підтримкою вашої політичної сили, почати втілювати її в життя. Саме так буде зроблено перший крок на шляху до народовладдя і саме так народиться нарешті українська політична нація, як спільнота українських громадян, поєднаних спільним розумінням загального майбутнього і спільною працею на це майбутнє.

Все це цілком можна реалізувати за наявності політичної волі - більш нічого не треба. Асоціація «Духовно-інтелектуальний вибір» вже має багаторічний досвід такого мозкового штурму. Спочатку проводиться конкурс проектів, а потім на основі найбільш рейтингового йде напрацювання спільного проекту. Це типова парламентська процедура при наявності кількох проектів з одного питання.

Так в 2012 р. за підсумками суспільно-наукової конференції "Народовладдя в Україні: яким йому бути"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, на якій відбувся розгляд різних концепцій народовладдя, була розроблена Доктрина народовладдя

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. А у 2018 р. на Конкурсі проектів Образа майбутнього України

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, розглядалася Ідеологія гармонійного суспільства .

Отже все можливе, шановний Володимире Олександровичу! Тому пропонуємо Вам звернутися до Українського народу за порадою – що будувати, та прислухатися до неї. Народ не підведе, він вже вистраждав своє право бути господарем України!

З повагою,

Голова Асоціації
«Духовно-інтелектуальний вибір» М.І. Зобов

 

[Марк Зобов]

Приглашение на семинар
«Концептуальные основания системы духовно-интеллектуального воспитания и обучения»​

Во вторник 17 сентября с 15.00 до 17.30 в Харьковском доме учёных (ул. Жён Мироносиц, 10) состоится очередное заседание научного семинара «Энергоинформационная и интеллектуально-духовная деятельность Вселенной и наше Мировоззрение» имени Д.А. Переверзева под руководством доктора технических наук, профессора, академика Международной академии прикладной радиоэлектроники И.И. Зима на тему духовно-интеллектуального воспитания и обучения. С докладом «Концептуальные основания системы духовно-интеллектуального воспитания и обучения» выступит кандидат технических наук, вице-президент Всемирного научного ноосферно-онтологического общества, председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор» М.И. Зобов. С текстом доклада можно предварительно ознакомиться, скачав по адресам

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, .

Цель семинара – продолжить обсуждение и доработку базовых положений Концепции системы образования «ДИВО-21», разрабатываемой по инициативе и под руководством Президента Всемирного научного ноосферно-онтологического общества (ВННОО), доктора экономических наук, профессора В.П. Бабича. В текущем году такое обсуждение уже прошло на Международной научно-практической конференции «Духовно-интеллектуальное воспитание и обучение в XXI веке» в стенах Харьковского национального педагогического университета им. Г.С. Сковороды и на городском методологическом семинаре под руководством профессора, доктора экономических наук Г.В. Задорожного на экономическом факультете Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина.

Приглашаются все заинтересованные лица. Будем рады активному обсуждению, участию в общем деле.


Марк Зобов,
+38 095-886-73-53, [email protected],

 

[martyshkin]

Выставлено по таймингу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Про сало прикол

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Марк Зобов]

Выставлено по таймингу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Про сало прикол

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И шо?

 

[martyshkin]

И шо?

Прасю внести поправку на открывшуюся информацию при строительстве гармоничного общества. Думал, это и так понятно. Или думаете я вам тут икру продаю?

 

[martyshkin]

Если уж совсем разжевать, то ранее обсуждаемая проблема нехватки редких но необязательных ресурсов и их дележки на практике легко решается формированием к ним отношения еще с детства. Если помните, мы когда-то долго бились над этим вопросом на примере икры. За темой не следил, закрыли ли вы этот вопрос для себя. Продам баночку, если шо.

 

[Марк Зобов]

Если уж совсем разжевать, то ранее обсуждаемая проблема нехватки редких но необязательных ресурсов и их дележки на практике легко решается формированием к ним отношения еще с детства. Если помните, мы когда-то долго бились над этим вопросом на примере икры. За темой не следил, закрыли ли вы этот вопрос для себя. Продам баночку, если шо.

Отож - продадите. За деньги.

 

[martyshkin]

Отож - продадите. За деньги.

Могу за неденьги. Шо у вас есть?

 

[Марк Зобов]

Могу за неденьги. Шо у вас есть?

Вы за деньги не можете. Вы можете только просто отдавать

 

[martyshkin]

Вы за деньги не можете. Вы можете только просто отдавать

Могу просто отдавать. Могу просто деньги принимать. Могу карточку скинуть.

 

[Марк Зобов]

Могу просто отдавать. Могу просто деньги принимать. Могу карточку скинуть.

Нет уж, Вы реализуйте ваш подход - просто раздавать. За деньги - это мой подход

 

[martyshkin]

Нет уж, Вы реализуйте ваш подход - просто раздавать. За деньги - это мой подход

У меня четыре подхода и два подъезда. Скоко вы мне должны за комментарий?

 

[Марк Зобов]

У меня четыре подхода и два подъезда. Скоко вы мне должны за комментарий?

Я Вам что-то должен?

 

[martyshkin]

Я Вам что-то должен?

Как я вам подход.

 

[Марк Зобов]

Как я вам подход.

Вы не мне подход должны, а себе, поскольку именно Вы этот свой подход огласили.

 

[martyshkin]

Вы не мне подход должны, а себе, поскольку именно Вы этот свой подход огласили.

Вам же не мешает сейчас пользоваться той властью, какая есть, строя параллельно народную? Вот и мне не мешает продать баночку.