Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Не смог осилить ваш вопрос. Перечень не ограничен, т.е. бесконечен, и как тогда понимать слово ТОЛЬКО? - Только бесконечность, т.е. всё? :confused:
Тут уже я ничего не понял...

Да. Почитайте, всё узнаете.

Я сам уже посмотрел и свою точку зрения высказал. Меня интересует ваша точка зрения - почему человек в отличие от всех остальных животных может строить самолеты, гаджеты и пр.?
Моя дорого стоит. Могу сделать скидку...
 
Хороший материал по теме:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


"Головним фактором напруженості є політика, заявили 44% опитаних 19 428 респондентів.

У Великій Британії, однак, найбільше потерпають від соціального розділення між мігрантами та громадянами країни. Далі йдуть релігійні відмінності (47%), етнічна приналежність (41%) та політичні погляди. (40%)..."

Итого, неравномерное распределение всего лишь один фактор негармоничности общества.
Как вы предлагаете создать гармонию в политике, вере, этнической принадлежности?
Т.е., распределение, это только 25% проблемы общества.
Ну и?
 
Дык разногласия у меня с уважаемым Марком Ивановичем по вопросу распределения общественного продукта, оттого у него и такая реакция.
Но я на него не обижаюсь, так как на пустые слова глупо обращать внимание.
Если целку обозвать проституткой, то она только посмееться.:D

Так я ведь тоже на него не обижаюсь и даю ответы на его посты, понимая, что это проблема нервов, а не разума.:пиво::D
 
Злочини московських комунофашистів:

На месте погибли 134 человека (среди них целый класс девочек-гимназисток, певших в церковном хоре). Еще сотни раненых, включая едва живые, извлеченные из-под обломков тела, отправлены в больницы, где в длительных мучениях умерли около ста. Общее число убитых – 213 человек. Были еще, разумеется, искалеченные, осиротевшие, потерявшие родных и близких.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


9bjade.webp
 
Хороший материал по теме:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


"Головним фактором напруженості є політика, заявили 44% опитаних 19 428 респондентів.

У Великій Британії, однак, найбільше потерпають від соціального розділення між мігрантами та громадянами країни. Далі йдуть релігійні відмінності (47%), етнічна приналежність (41%) та політичні погляди. (40%)..."

Итого, неравномерное распределение всего лишь один фактор негармоничности общества.
Как вы предлагаете создать гармонию в политике, вере, этнической принадлежности?
Т.е., распределение, это только 25% проблемы общества.
Ну и?
Вот так:

Три источника и три составные части

Идеологии гармоничного общества

Идеология гармоничного общества
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
разрабатывается с целью идейно-теоретического обеспечения исторически выстраданного перехода человечества от эпохи дикости и варварства, со свойственным ей насилием и войнами, к эпохе ненасильственного, цивилизованного, гармоничного общественного бытия - совершенного единения людей друг с другом, с Природой и Вселенной, при котором всем будут предоставлены равные возможности для счастливой жизни – самореализации на свое и всеобщее благо. Переход предлагается осуществить посредством утверждения трех новых базовых принципов человеческого обще-жития, целесообразность и необходимость становления которых обусловлена достигнутым уровнем общественного развития:
1. Приоритет духовности.
2. Естественное право собственности на результаты своего труда.
3. Народовластие как полноценное общественное самоуправление.

1. Приоритет духовности.
Генеральная Ассамблея ООН в 2011 году приняла резолюцию о счастье, в которой говорится, что "счастье олицетворяет всю совокупность целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия". Этой исторической резолюцией мировое сообщество подвело черту под извечным приоритетом задач материального обеспечения и впервые вы-вело на высшую позицию духовное стремление человека к счастью - единую наивысшую общечеловеческую цель, о которой когда-то могли мечтать только авторы утопий. Революционный перелом в сознании человечества стал возможен благодаря тому, что был достиг-нут такой уровень развития производительных сил, при котором оказалось реальным полностью удовлетворять жизненно важные материальные потребности человека и перенести акцент в его жизнедеятельности с материального потребительства на духовное раскрытие внутреннего природного потенциала – наполнить жизнь любовью и устремиться к счастью: познавать истину, делать добро, ценить и творить красоту, самореализуясь во всех своих проявлениях, трудясь физически и духовно и испытывая при этом радость творца, кто бы ты ни был – президент, министр, учитель, врач, предприниматель, ученый, рабочий, селянин… Для утверждения такого одухотворенного онтологизированного образа жизни человека и общества, наполненного высокими смыслами бытия, разработчиками идеологии предлагаются определенные шаги.

2. Естественное право собственности на результаты своего труда.
Право собственности на результаты своего труда - естественное право, не требующее доказательств, также как естественные права человека на жизнь и свободу, - они дарованы природой. Собственность изначально выступала как продукт труда и человек присваивал результаты своего труда. Это естественное положение было нарушено по мере роста производительности труда и появления возможности присвоения плодов чужого труда силовым или обманным путем. Способствовало этому и последующее разделение труда, когда каждый по-отдельности уже не мог присвоить результат своего труда, присвоению подлежал результат труда целого коллектива. Сложившийся порядок присвоения результатов чужого труда является несправедливым и аморальным, подлежит отмене. Надо вернуться к естественной морали и праву и строить отношения собственности на едином подходе – всё, что создано человеком, является его собственностью, и что создано природой и общим трудом, является общей собственностью. И уже с этой исходной позиции выстраивать систему производственных отношений с участием субъектов хозяйствования всех форм собственности. Только так может быть устранено существующее противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения и исключена эксплуатация человека человеком, восторжествует справедливость.

3. Народовластие как полноценное общественное самоуправление.
В мировом сообществе благодаря росту общей культуры и появлению интернета и мобильной связи резко ускорились процессы становления коллективного разума (ноосферы) и субъектности гражданского общества, что позволяет гражданам принимать активное участие в управлении страной, осуществлять прямое народовластие, вести народное хозяйство. Народ и его территориальные общины обретают субъектность и возможность напрямую ставить задачи органам управления и контролировать их исполнение. Многовековая эпоха толпо-элитарной модели общественного самоуправления, когда немногие правят остальными, завершается. Народовластие – неизбежность, и только его становление во всем мире позволит справиться с теми кризисными явлениями, которые угрожают сегодня человечеству гибелью.
 
Хороший материал по теме:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


"Головним фактором напруженості є політика, заявили 44% опитаних 19 428 респондентів.

У Великій Британії, однак, найбільше потерпають від соціального розділення між мігрантами та громадянами країни. Далі йдуть релігійні відмінності (47%), етнічна приналежність (41%) та політичні погляди. (40%)..."

Итого, неравномерное распределение всего лишь один фактор негармоничности общества.
Как вы предлагаете создать гармонию в политике, вере, этнической принадлежности?
Т.е., распределение, это только 25% проблемы общества.
Ну и?
Осталось узнать за остальные 75%...
 
Генеральная Ассамблея ООН в 2011 году приняла резолюцию о счастье

Мля, ГА ООН не знала, что мусульмане шииты воюют с мусульманами суннитами.
Причем, не за справедливое распределение результатов труда,
а за то, что их книги по другому цитируют Муххамада.

Меньше обращайте внимания на демагогов из ООН.
У них работа такая.
 
Мля, ГА ООН не знала, что мусульмане шииты воюют с мусульманами суннитами.
Такое счастье - не знать про то, что где-то там кто-то воюет! Видимо, в понимании ООН.

С другой стороны - это могут быть планы на дальную перспективу. Такие планы за год-два не реализуешь.
 
Думаю, да.

На сколько помню, полисом называли город-государство.

Не знаю и не имею представления о том, почему пишут "довольно часто государства" и, чем некоторые полисы отличались от государства, кроме того, что имеют ввиду, что часть полисов, по мнению автора(ов) государствами не являлись.
Если политикой считать управление страной, а стран не станет - по проетку, то и политики не станет. Города по проекту - будут. Будет управление городами. Но не политическое, как сейчас, а техническое.
 
Вопрос в том, кто будет ставить цели - люди или техника?

Особенно важно, кто будет формулировать и ставить стратегическую цель. Если это будет ИИ (техника), тогда человечество полностью подчиняется ИИ (техники) и тогда действительно можно назвать это управление техническим, когда техника (ИИ) управляет человечеством. Мне такая перспектива не нравится, хотя вполне возможно, что мои опасения напрасны.

Если ИИ будет формулировать цели, а люди будут выбирать наилучшую из них или вовсе отклонять все предлагаемые цели, тогда можно считать, что человек управляет, а не техника.
Еще как относиться к пониманию управления. Ставить цель - это управлять? Если собственник ставит цель, а достигает ее и управляет процессом управляющий?

Человеческие цели тоже взяты не с потолка, они на чем-то основаны. Есть некие условия, порождающие человеческие цели. Какая разница, кто будет считывать эти цели из условий?

Например - есть условия - урожай, полив, борьба с вредителями, удобрение и результат количественный. С этим всем смогут когда-то справиться и машины. И сколько нужно урожая - тоже будут собирать информацию машины - по количеству людей и запросов от людей. Но если запросы у людей будут нереальными, невыполнимыми - допустим, кто-то сделает запрос на 7 квантильйоном тонн клубники - то такое пожелание, понятно, отвергнется - что людьми. что машинами. А если запросы будут выполнимыми, то машины будут их выполнять. Не будет правительства из людей, которые будут подсчитывать - в том году уражи были такими-то, в этом нам нужно такие-то, для этого нужно столько-то удобрений, возьмем мы их там-то по такой-то цене. Такого не будет. Все эти дела будут делать машины на основании данных.
 
Ставить цель - это управлять. С формулировки и постановки цели начинается управление.

Кто ставит цель тот и управляет. Собственник - субъект управления (СУ), который стоит иерархически выше управляющего, а управляющий - СУ, который стоит иерархически выше в в это цепочки управленцев, над, допустим, начальником цеха, начальник цеха - СУ, который стоит иерархически выше старшего мастера, а старший мастер - СУ, который стоит иерархически выше мастера, а мастер - СУ, который стоит иерархически выше токаря, грузчика, подсобника и т.д., а токарь, грузчик, подсобник и т.д. - тоже являются СУ, в конце всей цепочки управленцев (они управляют конкретными процессами для достижения целей, которые они решили достигать), но они могут ещё являться акционерами, т.е. собственниками этого предприятия и ставить управлять всем процессом производства выбранного ими управляющего. Вот такой может быть замкнутый круг управления в природе.
Когда летим в самолете - какая нам разница в даный момент управляет автопилот, или человек. Мы даже не знаем, кто конкретно в этот момент управляет самолетом. Что нас интересует - нормально долететь и комфортно лететь.
Если цели будут совпадать с человеческими желаниями, то какая разница - кто цели сформулировал. А если не будут - то какая разница, кто сформулировал.
 
Не могу понять о каких условиях идёт речь.

Условия, как я понял, по-Вашему, - это то, что нужно сделать. Для меня это подцели (комплекс всех целей, из которой состоит главная цель).
Условия, вводимые средой обитания.
Это то, что есть и за рамки чего нельзя выйти, или выход не найден.

Цели человека это, по сути своей, его желания. Желания появляются из представлений (образов) человека, о той жизни которой он хотел бы жить. Эти представления (образы) и есть, по своей сути, желания человека. В идеале, нужно без искажения передать свои представления ИИ, чтоб он дал команды роботам осуществить это представление в окружающей действительности, т.е. осуществил его. Часть этого представления, человек, вероятно, захочет осуществить самостоятельно.
Желания будут озвучиваться машине, она будут искать способы реализации. Скорее всего - человеку будут предложены варианты. а он выберет. В некоторых случаях - выбор будет делегнирован машине, как при автопилоте.
 
Мля, ГА ООН не знала, что мусульмане шииты воюют с мусульманами суннитами.
Причем, не за справедливое распределение результатов труда,
а за то, что их книги по другому цитируют Муххамада.

Меньше обращайте внимания на демагогов из ООН.
У них работа такая.
Мля-я, а у нас воюют из-за мовы?
 
Есть замечание по последнему предложению. У человека должна остаться свобода сформулировать своё желание самостоятельно, иначе будет чья-то диктатура.
Пока не вижу возможностей отобрать у человека эту свободу.
 
С этим разобралась ваша любимая Евгения, сказав, что у муравьев всем рулят инстинкты.
Она то понятно. А вы разобрались?
Каким образом муравей понимает - что другой муравей бригадир и нужно его слушаться?
 
Назад
Зверху Знизу