Идеология гармоничного общества.

[нeвдаха]

Цих русскіх ублюдків ще Америка не повернула на історичну?

Америка є країною емігрантів. Вон приймаає усяке людське сміття.
Там поруч живуть бандерівці й кацапи. Й українців там багато.
Там стовідсоткова толерантність.

 

[esso]

В христианский рай?

В істіна православний Гундяївського пошибу...

 

[martyshkin]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синап....BE.D1.82.D0.BA.D1.80.D1.8B.D1.82.D0.B8.D1.8F

В істіна православний Гундяївського пошибу...

Каждаму па яхти?

Америка є країною емігрантів. Вон приймаає усяке людське сміття.
Там поруч живуть бандерівці й кацапи. Й українців там багато.
Там стовідсоткова толерантність.

Можит там туда едут, шоб в библиотеке почитать недоступное на родине?

 

[esso]

Америка є країною емігрантів. Вон приймаає усяке людське сміття.
Там поруч живуть бандерівці й кацапи. Й українців там багато.

Є різниця. Якщо інші народи приїздять в чужу для них країну, вони вдячні цій країні за те, що вона їх прийняла.
Русскіє ублюдкі приїздять, користуються благами цієї країни, але люто ненавидять громадян цієї країни, їх мову, традиції, культуру, закони. А коли русской мразі збирається критична маса, то вони вже починають претендувати на другу державну мову, а з часом мріють про визнання і окремої теритоії. Так трапилось з Україною, а зараз таке готується у Фінляндії, куди масово переселяється русскоє безродноє ніхто.

 

[martyshkin]

Перед прослушкой наострить внимание

 

[martyshkin]

Є різниця. Якщо інші народи приїздять в чужу для них країну, вони вдячні цій країні за те, що вона їх прийняла.
Русскіє ублюдкі приїздять, користуються благами цієї країни, але люто ненавидять громадян цієї країни, їх мову, традиції, культуру, закони. А коли русской мразі збирається критична маса, то вони вже починають претендувати на другу державну мову, а з часом мріють про визнання і окремої теритоії. Так трапилось з Україною, а зараз таке готується у Фінляндії, куди масово переселяється русскоє безродноє ніхто.

Надо просто фокус расширить, окажется, что много кто ложит болт на то, куда приехал. И тут уже кто кого перетянет.

 

[esso]

Надо просто фокус расширить, окажется, что много кто ложит болт на то, куда приехал. И тут уже кто кого перетянет.

Але тільки русскіє ненавидять країну, яка їх прийняла.
Інші пристосовуються.

 

[martyshkin]

Але тільки русскіє ненавидять країну, яка їх прийняла.
Інші пристосовуються.

Русскіє такими були народжені, чи виховані?

 

[esso]

Русскіє такими були народжені, чи виховані?

Вмховані. Русскій - це ж не етнос.
Русскіє - це штучно виведена порода морзоти, яка вважає, себе вищою расою.
Русскім може бути і єврей, і чувашин, і українець, який зрадив пам"ять своїх предків, їх культуру, мову, традиції, історію...
Русскіє - це бидло, яке вивели для реалізації ідеї Русского міра, Третього Риму. Русскіє - експеримент над тими малими народами, які колись підкорив Московський улус.

 

[Марк Зобов]

С арихметикой у этого дохтура наук есть проблемы.

Во Вселенной по имеющимся оценкам 10 в 80 степени атомов

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В 1 грамме вещества атомов 10 в 24 степени (там же).

А что такое миллион миллиардов связей в мозгу? Это 1 000 000 х 1 000 000 000 = 10 в 15 степени. Умножаем еще на 20 комбинаций. Итого: 2х10 в 16 степени.

Этот дохтур - двоечник.

Да и просто надо быть в здравом уме, чтобы понимать, что даже чисто по объему Вселенная не влезет в черепную коробку человека.

Редкий балбес!

Уважаемый martyshkin, не теряйте бдительность, будьте критичны по отношению к любой информации, даже если ее озвучивает дохтур

 

[Марк Зобов]

Гипотеза гипотезой, да вот только никаких убедительных данных в ее пользу у биологов не было.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Какая гипотеза?

 

[Марк Зобов]

Перед прослушкой наострить внимание

И шо?

 

[Марк Зобов]

Несколько раз предлагал несколько вариантов, может вы подзабыли?
Что у Сковроды за икру - заработать?
Вариант - лучшее детям!

Икра - это условность. А так - хочешь черной икры, заведи себе осетра, корми его, пои ... и кушай в благодарность черную икру

Речь в общем идет о том, как осуществлять распределение того, чего в наличии меньше, нежели запрашивается потребителями. Вы смело заявляете, что в ресурсо-ориентированной экономике такое явление в принципе исключено и такая проблема НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Т.е. просто отмахиваетесь от обозначенной проблематики, поскольку не имеете ее решения.

А денежная система легко решает такого рода проблемы. К примеру, когда выпускается первая партия новых гаджетов, цена их завинчивается вверх так, чтобы количество платежеспособных потребителей было эквивалентно количеству выпущенных гаджетов и не было давки потребителей в распределительных сервисах. А потом по мере наращивания выпуска изделий постепенно снижается и цена, делая гаджеты доступными большему числу покупателей.
А как это решить в ресурсо-ориентированной экономике?

Каменюки реагируют на воздействие?
Другое дело, считаем ли воздействие несущим инфу.

Это считать будет сама каменюка или Вы за каменюку?

Это фсё... Може кроме там черных дыр, они отдельная тема, неисследованная.

Фсё - и каменюка, и железяка, и ... - это фсё информация?

А в словарях дружно говорят, что Фсё - это мироздание, бытие ... И я придерживаюсь этой словарной версии

Предлагаю понять, что это вполне может оказаться действительным.

Понять, что фсё вокруг состоит из информации о частицах и пр, а не из самих частиц?

Из определения получается, что информация это только то, на что реагируют центры принятия решения, а всё остальное, на что они не реагируют - не информация. Вот кот может видеть себя в зеркале, но не реагировать. У вас фиксация информации - реагирование на улавливаемом сознанием уровне. У меня - не обязательно .

У меня есть четкий критерий определения, что есть информация, а у Вас такого критерия нет. Для Вас информация - это фсё, хотя у этого фсё уже давным-давно есть иное обозначение - мироздание, Вселенная ...

Связи. Связи, связи, связички. Пока эта версия.

Так информация - это фсё или только связи???!!!

Тоже могу сказать "как я согласен с тем текстом, вы даже себе не представляете!". Хотите?

Зачем мне этого хотеть?

Вы пришли к согласию, но оба не можете ни объяснить, с чем конкретно вы пришли к согласию, отображаемого этим текстом из бытия, ни привести примеры, ни доказательства истинности текста. Масса народа пришла к согласию по поводу Аллаха. Вы тоже пришли с ними к согласию по поводу Аллаха?

Не пришел. Мы с Hi-Er пришли к согласию об определении понятий "объем понятия" и "содержание понятия".

Тот текст когда-то возник, или был всегда?
На основании чего возник тот текст?
Что всё относительно, например возникло из формул, из жизни - относительные скорости, относительное движение. На основании каких наблюдений возник текст про обратную пропорциональность объема от наполненности смыслом (насколько я помню)?

Тот текст кто-то взял и написал, возможно, на основании уже сложившейся практики словоприменения - я не знаю. Текст, очевидно понравился людям, раз стали им пользоваться.
А как пишутся тексты Вики - колхозом... А люди потом пользуются, или не пользуются. Мне довольно часто тексты Вики нравятся больше, чем тексты из академических словарей.
Мы вот себе сварганили свой словарик

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, и все нам пох

С чего вы взяли, что я выдал отсебятину?

С того, что я не мог сказать то, что Вы мне приписываете. Мне уже надоело это жевать, если хотите продолжения, найдите то место, где Вы на меня наговорили.
А иначе - фсё. Мне уже надоело тратить на это время. Фсьо!

Вы уже который раз спрашиваете, как будет делиться икра. Я уже который раз отвечаю. Вы постоянно забываете некоторые вещи? Вот два раза только в этом сообщении спросили, что такое инфа. Забыли, что я неоднократно писал, что такое инфа? Может забываете и то, что сами пишете?
Мне надо рыться по всей теме, чтобы доказать, что я уже писал варианты, как может делиться икра и что такое информация, или это может быть в памяти?
Вы рассматриваете память, как хранилище информации?

Фсьо!

Ко всяким? За секунду придумал несколько влияний, оказав которые на дятла вы бы не захотели оказаться на его месте.

Молодец!

Думаю, информация распространяется из центра хранения (ДНК) по клетке соответственно законам физики. Клетка ничего не решает. Как и миллиард клеток, собранных в один организм ничего не решают, просто подчиняются программам.

Гвоздь ржавеет тоже по программе? Информация о железе соединяется с информацией о кислороде ... При этом гвоздь ничего не решает

Можно сказать, что информация хранится в компьютере. Но точнее на жестком диске. Еще точнее - в виде электронных сигналов на специальной пластине. Где именно в хаосе хранитя информация? Или она хранится во всём хаосе?
Может молоток это неструктурированное нечто высшего порядка и в хаосе он проявляется в виде молотка и в нем, как в части хаоса, есть информация.

Есть множество гипотез, полистайте в инете, если Вам интересно и на это есть время. У меня со временем проблемно

Это то, что люди подметил, записали, выучили. Но они же эти принципы сначала пронаблюдали, сделалы выводы, упорядочнили, потом распространили среди людей. Где изначально хранились эти математические законы до того, как люди их выудили себе в сознание? Рыба например до улова находилась в речке, в воде. Где были математические законы до осознания их человеком? Явно же не в хаосе, потому что есть математический порядок вокруг.

Есть множество гипотез, полистайте в инете, если Вам интересно и на это есть время. У меня со временем проблемно
Почитайте тут, к примеру

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Какими органами чувств Вы НЕПОСРЕДСТВЕННО воспринимаете информацию?

Всеми наличными. При чем еще важен состав, строение оргнанов чувств. У одного глаза видят одно, у другого другое. У одного мозг игнорирует одно, у другого другое.

Вы НЕПОСРЕДСТВЕННО глазами воспринимаете информацию или свет?

Не ответил? Вы читали свое определение? "Информация это то, на что приводит к реакции центр принятия решения у био и механических систем." Так он не должен реагировать на информацию? Зачем тогда в определении написано, что должен? Из определения следует, что если на что-то нет реакции центра принятия решений, значит это не информация?

И где в моем определении слово "должен"?

А потом люди поняли, что воспринимаем и реагируем только на небольшую часть света. Видели табличку с видимым человеку светом и невидимым?

И что с того?

Видели черно-белые изображения, или фильмы, баловались в фотошопе убиранием оттенков цветов? Можете себе представить всё вокруг в подобных красках - серо-бурых? Ходили в кинотеатр на Аватар, или Алису в стране чудес? Там очень яркие цвета. Или видели неоновых рыбок, скорпионов, изображение с тепловизора? Можно себе представить, что кто-то видит мир именно так.

Представить себе можно, что угодно. Все зависит от богатства фантазии

Невежество скрывало, например.
Отдаленный материк - его кто-то от нас отдалил? Так же со скрытой инфой.

Что такое невежество?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Невежество

Неве́жество — недостаток знаний, необразованность, неразвитость, отсталость. Согласно словарю Ушакова — отсутствие познаний, некультурность, отсталость; в другом, разговорном значении — невоспитанность, невежливость[1]. У Ожегова — отсутствие знаний, некультурность; невежливое поведение

Тут ни слова об информации.

Мы воспринимаем не воду, а водные молекулы - носители воды?

Вы своим зрением видите молекулы воды?

Не могу понять. Глаза воспринимают информацию, уши, кожа?
Или вы спрашиваете - чем воспринимается та информация, которая не воспринимаетеся этими органами?
Тогда так: глаза это набор клеток. Каждая клетка из этого набора воспринимает информацию. Так же с ушами, кожей. Тоесть информацию воспринимают клетки. Информацию воспринимают только клетки перечисленных органов? Клетки печени воспринимают информацию? Клетки пальцев? А одноклеточные?

Вы говорите, что информация существует сама по себе. Вопрос - нахрена все эти органы чувств, если информацию можно просто черпать НЕПОСРЕДСТВЕННО через какой-то один канал НЕПОСРЕДСТВЕННОГО восприятия информации?

Тогда вопрос: стоит радиопередатчик и передает в пространство радиоволны. Так случилось, что все приемники испортились и не работают - некому принять эти радиоволны и дешифровать их в привычную уху инфу. Есть ли в этом случае в пространстве радиоволны при том, что их никто не может воспринять?

Радиоволны и все мироздание есть независимо от кого-либо.

Да. Я спал и не наблюдал дождя. Значит его небыло.
Так написано в вашем определении про информацию Информация это только то, на что я прореагировал. Если я спал и не прореагировал на дождь, значит это был не дождь. Что же это было?

Может, по-малому во сне приключилось

Точно заужена. В силу строения тела. У вас тело воспринимает всю ширину имеющегося в просттранстве?

Вопрос не понял

Можете повторить, что именно я вам приписал из того, что вы не говорили?

Я же написал Вам, что я уже это проехал. Осадочек остался, а Вы его сейчас еще пополняете, включая дурака.

В чем вы видите разницу между реакцией непосредственно и опосредованно?
Я так понимаю, что мозг абсолютно непосредственно реагирует на поступающие в него сигналы. Потом он непосредственно руководствуется вложенными в него программами и посылает соответствующие сигналы обратно в тело - для действия, или не действия.

Какое нах непосредственное реагирование мозга?
Зрение https://ru.wikipedia.org/wiki/Зрение_человека

Зрительный аппарат — глаза и проводящие пути — настолько тесно интегрирован с мозгом, что трудно сказать, где начинается та или иная часть процесса переработки зрительной информации.

Непосредственно реагирует на свет глаз, его зрачок, сетчатка ..., а дальше идет непрерывная трансформация образовавшегося на сетчатке сигнала к такому виду, который может быть подан уже как информация в центр принятия решения.

Техническим аналогом этого может служить радиотехническая цепь состоящая последовательно из:
- приемника внешнего сигнала;
- преобразователя внешнего сигнала (оптического и пр.) во внутренний сигнал системы (электрический);
- усиление и демодуляция сигнала (извлечение из полного сигнала его информационной составляющей);
- приведение электрического сигнала в формат, воспринимаемый процессором, - амплитуда, частота ...
- обработка процессором информации, содержащейся в отформатированном сигнале.

Вот во всей этой цепи преобразования сигнала информацией называется то, что непосредственно поступает на вход процессора в виде чередующихся нулей и единичек. Все предшествующее этому носит статус сигнала, несущего на себе эту информацию. Донес до входа в процессор - спасибо тебе за труд!

Сообщение от martyshkin
Река полна воды и река это вода - может такое быть одновременно?Это как?

Вода в реке зависит от того, кто как ее поймет?
Вспоминаются видео, где не понимающие электричества лезут на провода с закономерным итогом. Их непонимание не влияет на свойства электричества. Почему тогда чье-то понимание воды влияет на ее свойтва?

Все зависит от того, кто как поймет вот это ваше

Река полна воды и река это вода - может такое быть одновременно?

Погружая члены сразу в весь Нил?
Еще раз: почему Нил полон воды, а не вода есть только там, где кто-то погружает в него свои члены?

Ваша фантазия не имеет границ

Не только материальна, но и ее образуют конкретные материальные связи на микроуровне. Что такое информация на флешке? Это совершенно конкретные связи между хранимыми данные элементами флешки. Только записанные в опреденном порядке связе являют собой ту информацию, а записанные в другом порядке связи - другую. Только конкретные материальные частици и волны вы воспринимаете за информацию.
Возможно в черной дыре связи разрываются и получается броуновское движение, отсюда - там не информация, а информационный шум. Тоесть для информации нужна структура, упорядоченность, стабильность связей. Пока теория.

Если информация материальна - черпайте ее ведрами, храните в бочках ...

Запоминание - как происходит на микроуровне, если не возникновением новых связей в мозгу? Как запоминает клетка, как ей действовать в ситуациях?

Там очень все сложно, как утверждает та же Черниговская - запоминание не означает складирование в каком-то определенном месте. Запоминание происходит на пространственно неопределенном множестве нейронов и хранится динамически, память об одном и том же меняется во времени.

 

[esso]

Речь в общем идет о том, как осуществлять распределение того

В цьому питанні розкривається суть:
Все залежить від того ХТО і ЯК буде ділити.
Комуно-фашисти провели експеримент зі "справедливим" розподілом: спочатку вбили власників чогось, потім все склали в один казан, а коли пройшло 70 років і власники, з тих хто вижив від тотального вбивства, померли, все що в казані поділили між собою...

 

[Марк Зобов]

В цьому питанні розкривається суть:
Все залежить від того ХТО і ЯК буде ділити.
Комуно-фашисти провели експеримент зі "справедливим" розподілом: спочатку вбили власників чогось, потім все склали в один казан, а коли пройшло 70 років і власники, з тих хто вижив від тотального вбивства, померли, все що в казані поділили між собою...

А было в истории человечества такое, чтобы делили по-справедливому?

 

[esso]

А было в истории человечества такое, чтобы делили по-справедливому?

Далі ідеї ніколи не заходило.
Цією ідеєю користуються шарлатани опираючись на нездатність мислити народ.
Приклад з Росією... Купка пройдох користуючись тим, що русскіє - це народ-бидло, пообіцяло "равенство, братство" разом з землею і фабриками і русскій скот повірив. Потім руками русского скота було вбито, заморено голодом, холодом в трудових таборах мільйони невинних людей.
Розподіл по-справедливості просто неможливий в силу того, що люди різні фізично, біологічно, ментально, культурно.

 

[Марк Зобов]

Далі ідеї ніколи не заходило.
Цією ідеєю користуються шарлатани опираючись на нездатність мислити народ.
Приклад з Росією... Купка пройдох користуючись тим, що русскіє - це народ-бидло, пообіцяло "равенство, братство" разом з землею і фабриками і русскій скот повірив. Потім руками русского скота було вбито, заморено голодом, холодом в трудових таборах мільйони невинних людей.
Розподіл по-справедливості просто неможливий в силу того, що люди різні фізично, біологічно, ментально, культурно.

Т.е. идея о справедливости - ложная, призрачная идея?

 

[esso]

Т.е. идея о справедливости - ложная, призрачная идея?

Так.

 

[нeвдаха]

А было в истории человечества такое, чтобы делили по-справедливому?

"Справедливо" - у каждого свое.
Я имею свободные деньги, открыл свое дело, купил батраков на рынке рабочей силы по рыночной цене - по справедливой цене, так как купля-продажа это акт взаимообусловленный добровольный. И пусть они себе трудятся, зарабатывают себе на жизнь, а мне прибыль. Может я в день на них буду иметь миллион, может себе яхту и остров куплю - это мое личное дело. Свобода торговли - это царство справедливости. И пусть кто меня попытается опровергнуть.

 

[нeвдаха]

Далі ідеї ніколи не заходило.
Цією ідеєю користуються шарлатани опираючись на нездатність мислити народ.
Приклад з Росією... Купка пройдох користуючись тим, що русскіє - це народ-бидло, пообіцяло "равенство, братство" разом з землею і фабриками і русскій скот повірив. Потім руками русского скота було вбито, заморено голодом, холодом в трудових таборах мільйони невинних людей.
Розподіл по-справедливості просто неможливий в силу того, що люди різні фізично, біологічно, ментально, культурно.

Брате, не пи*ди. Це проходило в кінці 80-их.
Ти звідки пишеш? З Галіції?