Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
Как по мне, гармония - это наше человеческое представление о прекрасном, совершенном. Вне нашего сознания никакой гармонии не существует, существует просто Мироздание, Вселенная во всем своем многообразии.
В связи с этим настоящее название темы - идеология общества, прекрасного в представлении Марка Зобова...

и я ж о том жеж. нет никакой гармонии в реальности, это недостижимая абстракция
Но насморк полностью соответсвует взаимосвязи организма с окружающей средой...
 
конкретика такова, что марксизм (фигурально выражаясь) обосрался, следовательно он не является устойчивой естественной системой. по-моему конкретнее некуда

Марксизм есть система взаимосвязанных идей. Он вышел из классической немецкой философии (Фейербах, Гегель), английской буржуазной политической экономии (Смит , Рикардо), социалистического утопизма (Сен-Симон, Фурье, Оуэн),
Носителями идей, как известно, являются люди, идеи это форма сознания, нематериальная вещь.
Потому, "**********" могут только люди, а не идеи, основывающиеся на достижениях человеческой мысли.
Ну, например, каменщики, при возведении стены пропили часть цемента, клали кирпич не по отвесу, закосили. И стена простояла недолго - рухнула под действием силы тяжести. И вот шаромыги- строители вопят, что закон всемирного тяготения - фуфло, "обосрался".
Лично я во время коммунизма был, по сути, диссидентом, конечно, не в такой степени, что хотел, чтобы СССР развалили, чтобы заводы перешли в руки абрамовичей, чтобы начала литься кровушка. Просто, видел много гнили, не встречал настоящих коммунистов - все шли в партию, чтобы быть ближе к кормушке, сделать карьеру: обычные мимикрирующие обыватели. Потому КПСС была уже не политической партией, не объединением людей на идеологической основе, а сборищем хитровы...банных, карьеристов. Когда иногда приходилось выпивать с "партейцем", то кроме как о бабах и говорить откровенно было не о чем, как и сегодня с торгашом - компания была неприятная.
Я обратил внимание на марксизм в средине 90-х, так как он покоится на материалистическом фундаменте - в основе всякой общественной борьбы лежит борьба за бабло и власть. А это же и есть истина, каким бы идеологическим рядном, лапшой сегодня она ни прикрывалась.
Даже тот факт, что члены КПСС, разграбившие народное добро, а сегодня декоммунизирующие то, что сами накоммунизировали - подтверждение фундаментального положения марксизма.
Мое субъективное мнение - марксизм не "обосрался", его пытаются облить ****ом те, кто вчера кормился им, а сегодня припал к другой кормушке. И это понятно.
Когда это делает Марк Иванович, то это нормально - он, насколько я знаю, не состоял в КПСС и всегда был антикоммунистом.
Но, когда начинают плевать те, кто ради кишечно-желудочного тракта готовы притворяться, вступать во что угодно, то они не понимают, что попадают в себя любимых.
 
Останнє редагування:
это не так. волк ест того, которого догонит. эпидемии у зайцев не будет, они не стадные животные.
правильно, а разве может он догнать здорового и полноценного? нет.
про *стадо* это образно.
 
В связи с этим настоящее название темы - идеология общества, прекрасного в представлении Марка Зобова...
Не - в нашем общем представлении. Марк Зобов вбросил свое представление всего лишь для затравки дискуссии :)

:клас:



Марксизм есть система взаимосвязанных идей. Он вышел из классической немецкой философии (Фейербах, Гегель), английской буржуазной политической экономии (Смит , Рикардо), социалистического утопизма (Сен-Симон, Фурье, Оуэн),
Носителями идей, как известно, являются люди, идеи это форма сознания, нематериальная вещь.
Потому, "**********" могут только люди, а не идеи, основывающиеся на достижениях человеческой мысли.
Ну, например, каменщики, при возведении стены пропили часть цемента, клали кирпич не по отвесу, закосили. И стена простояла недолго - рухнула под действием силы тяжести. И вот шаромыги- строители вопят, что закон всемирного тяготения - фуфло, "обосрался".
Лично я во время коммунизма был, по сути, диссидентом, конечно, не в такой степени, что хотел, чтобы СССР развалили, чтобы заводы перешли в руки абрамовичей, чтобы начала литься кровушка. Просто, видел много гнили, не встречал настоящих коммунистов - все шли в партию, чтобы быть ближе к кормушке, сделать карьеру: обычные мимикрирующие обыватели. Потому КПСС была уже не политической партией, не объединением людей на идеологической основе, а сборищем хитровы...банных, карьеристов. Когда иногда приходилось выпивать с "партейцем", то кроме как о бабах и говорить откровенно было не о чем, как и сегодня с торгашом - компания была неприятная.
Я обратил внимание на марксизм в средине 90-х, так как он покоится на материалистическом фундаменте - в основе всякой общественной борьбы лежит борьба за бабло и власть. А это же и есть истина, каким бы идеологическим рядном, лапшой сегодня она ни прикрывалась.
Даже тот факт, что члены КПСС, разграбившие народное добро, а сегодня декоммунизирующие то, что сами накоммунизировали - подтверждение фундаментального положения марксизма.
Мое субъективное мнение - марксизм не "обосрался", его пытаются облить ****ом те, кто вчера кормился им, а сегодня припал к другой кормушке. И это понятно.
Когда это делает Марк Иванович, то это нормально - он, насколько я знаю, не состоял в КПСС и всегда был антикоммунистом.
Я никогда не был антикоммунистом. Мои папа, мама и брат были коммунистами. Рядовыми.
То, что "в основе всякой общественной борьбы лежит борьба за бабло и власть", сказано верно, но не на 100%. Есть и другие мотивы для борьбы.

то приемник не на то настроен.
Или лампа перегорела :D
 
Останнє редагування:
а как он может не соответствовать? вообще как можно соответствовать или не соответствовать взаимосвязи? я таких расплывчатых формулировок не очень люблю, наелся уже всяких янь-хреней по горло. в итоге за красивыми словами, как правило, кроется либо некомпетентность либо шарлатанство. как сказал один бывший йог харьковской академии "харьковские йоги тебе любой свой недостаток объяснят с точки зрения высших материй - это противно"
Как-то так.
Противно не знать, как что-то объяснить...

Не - в нашем общем представлении. Марк Зобов вбросил свое представление всего лишь для затравки дискуссии :)
У нас уже явилось общее представление?

Или лампа перегорела :D
На солнце?

то приемник не на то настроен.
А что такое сознание?
 
с божественной точки зрения - часть Бога = Дух.
который отправлен на Землю нарабатывать духовные качества.
Высокая колокольня...
У какой-то части Бога недоработанные духовные качества? Это не опасно в открытом космосе?
 
Еще один противник гармонии добавился - Дмитроф

Результаты опроса: Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?

Да

A3, Barbar1an, D.I.M.O.N,, marek, Mightywill, Teotihuacan, Женя Анархист, Кобзарь Валера, Марк Зобов, орбитс, Осирис44, Ссаный матрас, Татьяна Таум, юзерша
14 37.84%

Нет
alex_700, Aspergillus, beetle69, bibip, Dilla, dr.cool, GaBaNNa, glebs, Hi-Er, jessika258, Lancen, lantyx, LDS, oxiumoron, Stank, Август, ВЦСПС, Дмитроф, Майк77, ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ, Призрак", ХП.
23 62.16%


И хоть бы что-то сказал, обосновал. А то так молча ... в душу ... :(
 
Не - в нашем общем представлении. Марк Зобов вбросил свое представление всего лишь для затравки дискуссии :)

Шо спрятать? Душу? :(
Или хай будет?
 
У какой-то части Бога недоработанные духовные качества? Это не опасно в открытом космосе?
откуда нам знать, может он прикалывается так.
написал программу и смотрит, что получиться из такой задумки.
 
Назад
Зверху Знизу