Идеология гармоничного общества.

[martyshkin]

Наконец-то взаимопонимание! И никаких определений!

 

[Марк Зобов]

Вот, вот!!!!
Об этом я и толковал Вам.

Когда Вы, наконец-то, решитесь на серьезный разговор с четко определенными понятиями, тогда и поговорим. А переворачивать вместе с Вами кучу вашего словесного лайна нет ни времени, ни желания. Звиняйте.

 

[martyshkin]

"Рацио-чувствительное" восприятие свойственно человеку с неуравновешенной психикой. Вам это известно?

С учетом того, что любой организм, в том числе человек, это скопление всевозможных органов чувств и что только! благодаря им вообще возможно не только выживать, но и хоть как-то целенаправленно взаимодействовать с окружающей средой и с другими организмами...

Личность с "физико-лирической психикой" и "рацио-чувственным восприятием" в своей деятельности руководствуется только чувствами и страстью. Для таких людей не возможна осознанная деятельность. Это психически больные люди.
Пример: воры всех мастей, террористы, насильники, в том числе и педофилы и т.д.

А с каким мышлением люди не больные?

"Откуда у Вас взялся такой "уникальный" "прирождённый физико-лирический склад психики", а не хотя бы формально-логический склад ума. Ведь психика, это характер человека, а не способность к мышлению.
Прочтите внимательно моё высказывание.
1. Формально-логический склад ума или формально-логическое мышление, это мышление присуще метафизикам или идеалистам.
2. Диалектический склад ума или диалектическое мышление присуще материалиствам.
А если Вы отрицаете и первое и второе, значит Ваше мышление функционирует на основе чувств и Вы непредсказуем в своей деятельности.

Когда проходятся разные тесты, то там есть разыне склады ума и все они равноправны...

 

[Гаврош*]

Когда Вы, наконец-то, решитесь на серьезный разговор с четко определенными понятиями, тогда и поговорим. А переворачивать вместе с Вами кучу вашего словесного лайна нет ни времени, ни желания. Звиняйте.

Ну что ж, Марк Иванович.
Не нуждаетесь в помощи и поддержке, "переворачивайте" самостоятельно.

А с каким мышлением люди не больные?

Это решает каждый самостоятельно.

 

[martyshkin]

Это решает каждый самостоятельно.

Отлично!
Марк Иванович так решил!

 

[Марк Зобов]

Ну что ж, Марк Иванович.
Не нуждаетесь в помощи и поддержке

Поддержка?

 

[martyshkin]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Франс де Ваал. Нравственное поведение животных.
Про человечество тоже.

 

[martyshkin]

Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти, экономисты из главного финансового учреждения на Апеннинах - Bank of Italy, провели необычное исследование. Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

самое удивтельное что подобные исследования были ранее проведены в великобритании и германии:

в 2012 году , американец и англимчанин провели исследование с 1170 года по 2012 , 28 поколений, выяснилось власть и собственность находилась и находится у одного и тогже 1% населения и при этом они почти все - родственники между собой

а в германии 70% промышленности находится в руках потомственной аристократии а не буржуазии

Перекликается

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Или нет.

Перед Второй Мировой несколько бобровых семей были привезены в этот музей. Это были европейские бобры. Там они и жили вдали от естественных условий обитания на протяжении семидесяти бобровых поколений. Пришла Вторая Мировая и бомбы, упавшие на Берлин, открыли некоторым бобрам дорогу из музея. И, переселившись в сельскую местность, что же они делали? Они поселились в реках и принялись строить свои запруды.

В 1991 году костариканец Гильберто Седден обнаружил на берегу реки умирающего крокодила, подстреленного в левый глаз. Он увёз его в лодке и выхаживал в течение шести месяцев у себя дома, где не только кормил и давал лекарства, но и обнимал рептилию, которую назвал Почо. Когда Почо выздоровел, Гильберто вывез его к реке, но тот вернулся за ним в дом и стал жить в пруду неподалёку. Они стали каждый день плавать вместе, играть и обниматься, а позже Гильберто стал устраивать из этого представления для туристов. В 2011 году Почо умер от старости.

 

[Марк Зобов]

Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти, экономисты из главного финансового учреждения на Апеннинах - Bank of Italy, провели необычное исследование. Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

самое удивтельное что подобные исследования были ранее проведены в великобритании и германии:

в 2012 году , американец и англимчанин провели исследование с 1170 года по 2012 , 28 поколений, выяснилось власть и собственность находилась и находится у одного и тогже 1% населения и при этом они почти все - родственники между собой

а в германии 70% промышленности находится в руках потомственной аристократии а не буржуазии

Так нужен налог на наследство?

 

[Hi-Er]

https://*******/video-78423275_171646735

 

[Марк Зобов]

наверно нужно чтобы в наследство нельзя было передать чтото типа быльше 1000 минимальных заплат

И я где-то так мыслю. К примеру, не более 1 млн грн

Но, посмотрите на результаты опроса

Отчет об итогах
опроса в разделе "Политика" Харьковского Форума
на тему "Жаба-7. Как остановить неуклонный рост разницы в доходах между самыми богатыми и самыми бедными

На Харьковском Форуме в разделе "Политика" в период с 27.06.2013 по 21.07.2013 были проведены обсуждение и открытый опрос на тему "Жаба-7. Как остановить неуклонный рост разницы в доходах между самыми богатыми и самыми бедными?" https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3139246

Был предложен вопрос:

Нужно ли устанавливать налог на наследство?

И варианты ответов:

1. Не нужно.
2. Нужно – единый процент налогообложения для всех.
3. Нужно – прогрессивный налог (чем больше наследство, тем выше процент налога).

Обозначили свою позицию 50 форумчан.

С учетом исправления ошибочного голосования https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=38297704&postcount=22 получены следующие результаты:

1. Не нужно – 27 (54%)
-=макс=-, artu_r, bibip, Burzhuj, DimB, Dionis, Карающее пламя, Иной, котє, инженер гарин, Evg64, geрard59, grajvik, Kaktuzzz, kesh33, kkk1111, lichiy, Mopga, O-linnik, Татьяна Таум, serg_tv, speck, totowka, Unmik, yahoo, ][OROS, ячсмитьбю 28 56.00%

2. Нужно – единый процент налогообложения для всех – 2 (4%)
Bacca, goto

3. Нужно – прогрессивный налог (чем больше наследство, тем выше процент налога) – 21 (42%).
SDT, Cristian, delfa-152, Der_Gott, Diver, К-Е-Н-Т, Ключики, Euroland, Foxmart, german-7-7-7, goryur, hot.pepper, Марк Зобов, Майк77, juiseppe, King of a S†ellar War, Флеймхарт, Shuma}{er, starterokcomua, vlad66, Чеширрр


Выводы:

1. Результаты голосования, а также дискуссия по теме демонстрируют поляризацию мнений между двумя крайними позициями с незначительным перевесом (4%) в пользу противников налога на наследство, что свидетельствует об отсутствии у форумчан согласованного мнения по данному вопросу и требует его дополнительного рассмотрения.
2. Простой налог на наследство в виде единого процента для всех получил минимальную поддержку (4%) и может быть исключен из дальнейшего рассмотрения.

 

[Hyvan]

наверно нужно чтобы в наследство нельзя было передать чтото типа быльше 1000 минимальных заплат

И я где-то так мыслю. К примеру, не более 1 млн грн

"Интернационал" споём?

 

[martyshkin]

Буква закона

Некоторые думают, что нам нужны правильные законы, и тогда якобы мы сможем покончить с нашими проблемами. Но не слишком ли много законов у нас уже есть? Мы написали много тысяч законов, но, тем не менее, они постоянно нарушаются.

К примеру, существуют тысячи законов о воровстве. Но если изучить всё это более досконально и посмотреть на результаты, можно обнаружить, что очень малое количество людей владеет большей частью ресурсов планеты. Многие люди настолько бедны, что не могут себе позволить даже самое необходимое. Как можно думать, что в такой ситуации закон остановит воровство? Это становится ещё сложнее, когда реклама делает товары такими притягательными. Почти бессознательно люди в США просматривают рекламу более чем 2500 раз в день.

Даже договор о мире не способен остановить войну, если не пытаться преодолеть разногласия. Пакты о международном сотрудничестве не устраняют те причины, по которым нам нужны эти законы. Они только удерживают всё на своих местах. Несмотря на договоры, страны, захватившие земли по всему миру с помощью силы и жестокости, до сих пор удерживают свои позиции - территории и ресурсы. Договор - всего лишь "заплатка", скрывающая проблему, и обычно он годится только для того чтобы отложить конфликт на некоторое время.

Казалось бы, то, что действительно необходимо - новые люди у власти, хорошие люди, озабоченные проблемами других. Возможно, они победят коррупцию и будут работать для достижения благополучия всех. Но пока ресурсы используются лишь на благо избранных, до тех пор, пока есть обездоленные, даже если люди с высокими моральными качествами будут избраны на высокие должности, всё равно не исчезнет ложь, мошенничество, воровство и коррупция. Дело не в хороших людях, а в хорошем способе грамотно использовать планетарные ресурсы на благо каждого. В нынешней системе это невозможно.

Отрывок из книги Жака Фреско, "Проектирование будущего".

 

[Hyvan]

В нынешней системе это невозможно.

Дык, законы и создают систему.
Или ты знаешь как изменить систему не меняя законов?

 

[Марк Зобов]

"Интернационал" споём?

По сути, налог на наследство - это тоже национализация, подобная тому, что предлагаете Вы

 

[martyshkin]

Дык, законы и создают систему.
Или ты знаешь как изменить систему не меняя законов?

Изобилие благ и свободный доступ к ним.
Под благами имеется ввиду не всё, что взбредет в голову, а умеренность основанная на имеющихся ресурсах.

 

[Марк Зобов]

Казалось бы, то, что действительно необходимо - новые люди у власти, хорошие люди, озабоченные проблемами других. Возможно, они победят коррупцию и будут работать для достижения благополучия всех. Но пока ресурсы используются лишь на благо избранных, до тех пор, пока есть обездоленные, даже если люди с высокими моральными качествами будут избраны на высокие должности, всё равно не исчезнет ложь, мошенничество, воровство и коррупция. Дело не в хороших людях, а в хорошем способе грамотно использовать планетарные ресурсы на благо каждого. В нынешней системе это невозможно.

Да, невозможно, систему надо менять. Но предлагаемая им кибернетическая система управления обществом, в которой роботы управляют людьми, - просто чушь.

 

[Hyvan]

По сути, налог на наследство - это тоже национализация, подобная тому, что предлагаете Вы

Вы имеете ввиду наследование монополии? Так их не будет в одних руках, следовательно, её не унаследуешь. И я всегда был против налога на наследство, вы меня с кем-то спутали.

 

[Марк Зобов]

ну тут такой вопросто что единогласно ничего не прокатит, нада выбрать какуюто линию и гнуть ее я пока точно не знаю что лучше, капитализм это система склонная к дисбалансам поэтому что не делай всё равно будет сваливаться в крайность

Вот я и гну народовластие согласно проекту Доктрины

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Hyvan]

Изобилие благ и свободный доступ к ним.
Под благами имеется ввиду не всё, что взбредет в голову, а умеренность основанная на имеющихся ресурсах.

Для тебя Диоген уже освободил бочку.