Не было никакой "общественной" собственности на средства производства, а была государственная собственность на средства производства
При капитализме государство, - это буржуазия.
А при социализме, государство - СССР, это рабочий класс и колхозное крестьянство. Вся собственность на средства производства была в их руках. Это и есть общественная собственность. Вы что, этого не знаете?
То есть, социализм- это разновидность капитализма? Где капиталистом выступает государство?
Именно так. Государство - совокупный капиталист, управляющий в интересах всех членов общества, а не кучки воров и казнокрадов. Прибыль государство использует для роста производства(фонд накопления) и для снижения цен на все виды продукции(фонд потребления).
Тогда расскажите, как при таком раскладе должен получиться коммунизм, с отмиранием государства?
Через ежегодное, систематическое снижение себестоимости и цен государство рабочих и крестьян эволюционно уничтожает остатки рынка и торговлю вообще.
Какой смысл торговать, когда цены будут стремиться к нулю при ежегодном снижении цен?
Параллельно со снижением цен будет отмирать и государство и последним актом государства, как органа насилия станет Акт передачи всей собственности на средства производства в руки общественного самоуправления. После этого Акта государство уходит с политической арены, уступая место самоуправлению, которое будет заниматься управлением материальными потоками продуктов производства, а не управлением людьми.
А кто останется- пролетарии и люмпены, которым нечего терять, кроме своих цепей и голой ******ы?
Здесь Вы проявляете своё невежество. Какие пролетарии и люмпены при социализме? Пролетарии и люмпены "умрут" вместе с капиталом и буржуазией, как антипод буржуазии. Останется только организованный рабочий класс и колхозное крестьянство на определённый срок, пока не достигнет уровня развития рабочего класса и станет рабочим классом.
И кто же там был трудящийся? Недоученный семинарист Джугашвили?
"Недоученный семинарист Джугашвили", по Вашему, на несколько порядков был выше нас с Вами по уровню образования и мудрости. Он с Черчилем и Рузвельтом разговаривал, как с пацанами. Читайте Речь Черчиля по поводу дня рождения Сталина.
О Сталине и глобальной политике 1938 — 1941 гг.
Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
"Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают".
А какие интересы у пролетариев и люмпенов? Всё поделить? А как, по-честному, или поровну? Или, как партия скажет?
А зачем же Вы свои мысли приписываете пролетариям?
