Идеология гармоничного общества.

[Hyvan]

Чтобы доли работали не грызя друг другу глотки, а - согласно.

Пока работают люди, а не доли. А когда будут работать доли на людей, то понятие "собственность" и её дележ потеряют всякий смысл.

Если у людей будет всё им необходимое, то какой им будет смысл бороться друг с другом?

Вспомни "Три мушкетера". Портос говорил:"Я дерусь потому, что дерусь." К сожалению, желание воевать заложено в человеке на генном уровне. Возможно, когда-то это исправят. Кстати, в юности я знал одного человека, который мог получать половое удовлетворение единственным способом- в драке. Может это болезнь, а может зов генов?

И он будет думать, что ему люди не нужны, тоже потому что он робот?

Он ничего не будет думать потому, что он- робот.

Это сказал Гаврош. Или там было в виде вопроса... Зачем роботам нужны люди.

Похоже у Гавроша начинается старческий маразм. Он не такого еще наговорит. А жаль.

 

[нeвдаха]

А владельцев роботов и изготовителей роботов стает всё больше...

Если бы так было на самом деле.
Смотрел материал, кажется из Англии, в ближайшие десятилетия исчезнут водители такси и других видов транспорта - их заменят роботы, что уже сейчас нужно готовить людей к мысли, что они станут не нужны в качестве водителей.
Если роботизация будет вести к сокращению рабочего дня, к бесплатному доступу к благам, то социальных потрясений она не вызовет. Если же миллионы людей окажутся в этой жизни лишними, то на что способны отверженные - мы видим на примере ИГИЛ.

 

[martyshkin]

Вспомни "Три мушкетера". Портос говорил:"Я дерусь потому, что дерусь."

И ему вторило всё население Франции.

К сожалению, желание воевать заложено в человеке на генном уровне.

Как и желание не воевать. Где-то вы тут красочно описывали рай и всё такое... и чудесную жизню в нем.

Возможно, когда-то это исправят. Кстати, в юности я знал одного человека, который мог получать половое удовлетворение единственным способом- в драке. Может это болезнь, а может зов генов?

Особенность.

Он ничего не будет думать потому, что он- робот.

А как же после тяжелого трудового дня сесть за телевизор и подумать: и нахрена мне эти люди? Нахрена мне их кормить, одевать?

Похоже у Гавроша начинается старческий маразм. Он не такого еще наговорит. А жаль.

А помоему он веселится. Хоть может и не признаться.

Если бы так было на самом деле.

Ну я в новостях и на посвященных роботизации ресурсах вижу постоянно рост роботизации.

Смотрел материал, кажется из Англии, в ближайшие десятилетия исчезнут водители такси и других видов транспорта - их заменят роботы, что уже сейчас нужно готовить людей к мысли, что они станут не нужны в качестве водителей.
Если роботизация будет вести к сокращению рабочего дня, к бесплатному доступу к благам, то социальных потрясений она не вызовет. Если же миллионы людей окажутся в этой жизни лишними, то на что способны отверженные - мы видим на примере ИГИЛ.

Да...

ну элиты будут вынуждены чтото думать по поводу доходов населения, потому что без населения и роботы не нужны будут - некому будет продавать то что они проихзедут

Если не путаю, в 30-х в Америке сделали достпуными деньги для населения и вот сейчас недавно читал такое предложение от американского толи сенатора, толи какого-то видного там деятеля. Чтоб раздавать деньги населению.

Да, вота

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гаврош*]

в глубине души я лелею идею "общества знания" где в обществе всё поставлено на познание мира и сознания, но до этого дальше чем до коммунизма
на эту тему я напишу работу, хоть даже если и реализация этого не будет делом ближайших 100 тыщ лет

Это будет очень нужный и важный труд людям.
Только при написании своей работы возьмите себе другой ник, пожалуйста.

Чтоб раздавать деньги населению.

В таких условиях деньги потеряют свой смысл. Проще тогда дать людям свободный доступ к продуктам.
Но это уже будет не капитализм, а коммунизм.

 

[Марк Зобов]

А как это? В одной Советской Армии служили. Одну Присягу принимали.
А песни разные?
Кто же из нас власовец?

В Советской Армии - Интернационал?

Гаврош, вы застряли в своем развитии в прошлом времени, и поэтому не можете определить цель и путь развития человека. Отсюда и ваши методы по "улучшению" жизни человека, которые умещаются в нескольких лозунгах большевиков- коммунистов, типа "Кто не работает, тот не ест", "Экспроприация экспроприаторов","Каждому- по труду" и прочая чушь. Марк Зобов, как либеральный коммунист, к вашей кунсткамере добавляет очередные глупости типа "Власть народу", "Построение "гармонического общества" через власть большинства" и т.д.

А Вы сторонник какого общества?

Это будет очень нужный и важный труд людям.
Только при написании своей работы возьмите себе другой ник, пожалуйста.

 

[martyshkin]

Это будет очень нужный и важный труд людям.
Только при написании своей работы возьмите себе другой ник, пожалуйста.

А если Ссаному матрасу нравится его ник?

В таких условиях деньги потеряют свой смысл. Проще тогда дать людям свободный доступ к продуктам.
Но это уже будет не капитализм, а коммунизм.

Ну да. Непонятно только кому будет по какому труду и как вообще должен будет оцениваться труд. И почему по труду, а не по потребности. Это ради принципа, или всетаки ради людей? Если ради людей, то может всетаки каждому не по труду, а по потребностям? Вот инвалиды, дети, пенсионеры учитываются, распространить это учтение и на других члеов общества - справедливо?

 

[Гаврош*]

В Советской Армии - Интернационал?

Кто из нас власовец?

 

[Марк Зобов]

Кто из нас власовец?

Неужто Вы?

 

[Hyvan]

синтез будды и маркса нужен срочно!

Бородатый Будда? Ну, это уже моветон.

А Вы сторонник какого общества?

Нет такого общества. Разве что, своя семья.

Как и желание не воевать. Где-то вы тут красочно описывали рай и всё такое... и чудесную жизню в нем.

А ты читал, что было потом, после рая?

 

[Гаврош*]

Неужто Вы?

А ведь это не смешно.
Надо быть честным до конца.

 

[martyshkin]

А ты читал, что было потом, после рая?

Это же будет после построения общества, где всё делают роботы, а люди наслаждаются жизнью и саморазвиваются?

 

[Марк Зобов]

Нет такого общества. Разве что, своя семья

А в каком обществе Вы хотели бы жить?

А ведь это не смешно.
Надо быть честным до конца.

Так будьте!

 

[Hyvan]

Это же будет после построения общества, где всё делают роботы, а люди наслаждаются жизнью и саморазвиваются?

Тогда и гены войны в человеке заменят на гены мира.

А в каком обществе Вы хотели бы жить?

В приятном для меня.

 

[martyshkin]

Тогда и гены войны в человеке заменят на гены мира.

Судя по тому, как обстоят дела с прививками-вакцианциями, замена генов всем миллиардам наступит не скоро.

В приятном для меня.

В ГМОбществе?

 

[Марк Зобов]

В приятном для меня.

И как выглядит это приятное для Вас общество?

 

[Hyvan]

И как выглядит это приятное для Вас общество?

Это слишком интимный вопрос, не предназначенный для публичного обсуждения, и каждый понимает его по-своему.

 

[Марк Зобов]

Это слишком интимный вопрос, не предназначенный для публичного обсуждения, и каждый понимает его по-своему.

Ну, тогда вместо вашего интимного сообщества Вам придется жить в том, которое выстроят другие, не столь застенчивые



_____________________________

Из проекта Идеологии:

"определение счастья Г. С. Сковороды, задающее алгоритм счастливой жизни:

"Бути щасливим  се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло."

Говоря современным языком, быть счастливым – быть самореализующимся во всех сферах личного и общественного бытия: в труде, семейной жизни и досуге. Быть счастливым не сиюминутно, а счастливым "по жизни", жить в гармонии с собой. "Счастье – это когда утром очень хочется идти на работу, а вечером очень хочется идти домой" (Н. Хикмет). Образно говоря, счастье – это сама дорога, а не то, куда она приведёт.
С позиции такого рода интегрального определения счастья замер значения его показателя можно проводить с помощью трех вопросов:
• Любите ли Вы свою работу (дело)?
• Счастливы ли Вы в личной, семейной жизни?
• Нравится ли Вам, как Вы проводите свой досуг?
На каждый вопрос возможны три варианта ответа: "Да", "Нет", "Не определился".
С помощью дополнительного вопроса о том, что препятствует самореализации, выявляется требующая разрешения общественная проблематика."

В инете откуда ни возьмись

 

[Hyvan]

Ну, тогда вместо вашего интимного сообщества Вам придется жить в том, которое выстроят другие, не столь застенчивые



_____________________________

Из проекта Идеологии:

"определение счастья Г. С. Сковороды, задающее алгоритм счастливой жизни:

"Бути щасливим  се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло."

Говоря современным языком, быть счастливым – быть самореализующимся во всех сферах личного и общественного бытия: в труде, семейной жизни и досуге. Быть счастливым не сиюминутно, а счастливым "по жизни", жить в гармонии с собой. "Счастье – это когда утром очень хочется идти на работу, а вечером очень хочется идти домой" (Н. Хикмет). Образно говоря, счастье – это сама дорога, а не то, куда она приведёт.
С позиции такого рода интегрального определения счастья замер значения его показателя можно проводить с помощью трех вопросов:
• Любите ли Вы свою работу (дело)?
• Счастливы ли Вы в личной, семейной жизни?
• Нравится ли Вам, как Вы проводите свой досуг?
На каждый вопрос возможны три варианта ответа: "Да", "Нет", "Не определился".
С помощью дополнительного вопроса о том, что препятствует самореализации, выявляется требующая разрешения общественная проблематика."

В инете откуда ни возьмись

Навязывание человеку единого шаблона жизни, поведения, морали, религии всегда приводили к расколу общества, войнам, крови, лагерям и диктатуре, что никак не ассоциируется с индивидуальным понятием счастья каждого человека. А до тех пор, пока несчастен хотя бы один человек нельзя называть такое общество гармоничным и счастливым.

 

[Марк Зобов]

Навязывание человеку единого шаблона жизни, поведения, морали, религии всегда приводили к расколу общества, войнам, крови, лагерям и диктатуре, что никак не ассоциируется с индивидуальным понятием счастья каждого человека. А до тех пор, пока несчастен хотя бы один человек нельзя называть такое общество гармоничным и счастливым.

Еще раз - любая человеческая общность вырабатывает определенные правила обще-жития. Если Вы выключаете себя из процесса формирования этих правил, то Вам остается только согласиться с теми правилами, которые будут утверждены без вашего участия. Или выйти из этой общности.

 

[Гаврош*]

Так будьте!

Так я не скрываю свою идеологическую ориентацию.
А Вам, как другу власовцев Коротича и Евтушенко не гоже скрывать свою идеологию.
"Скажи кто твой друг, я скажу кто ты".
Антикоммунизм и антисоветчина - вот Ваше кредо.
Чего не сказать прямо об этом?