Идеология гармоничного общества.

[Hi-Er]

Просмотрел бегло пару глав вот этой книженции -"История упадка. Почему у Прибалтики не получилось", ей богу, возникает ощущение, что идем той же дорогой...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[esso]

Просмотрел бегло , ей богу, возникает ощущение, что идем той дорогой...

 

[Марк Зобов]

С чего такой вывод о моем незнании этих моментов? Это как-то опровергает то, что я написал?
В быту - люди тоже убивают друг друга. И что? Быт от этого перестает быть бытом?

Вы написали:

Сообщение от martyshkin
Экономика это ведение хозяйства, а столкновение интересов людей может быть на хоккейном поле. А политика - ведение хозяйства страны.

Так в быту люди не сталкиваются? Только на хоккейном поле?

Задичи ИИ, например, будут поступать из каждого дома, от каждого члена общества, имеющего право ставить ИИ задачи. Наверное, будут какие-то уровни задач и доступ к ним. Например задачу уровня поменять погоду в регионе не сможет поставить ребенок, или такая задача от не ребенка не будет иметь силы, если голосов меньше необходимого, либо такая задача приведек каким-то нежелательным последствиям.

Люди при принятии решений руководствуются как логикой, так и чувствами. Какими чувствами будет руководствоваться ИИ?

 

[Марк Зобов]

Просмотрел бегло пару глав вот этой книженции -"История упадка. Почему у Прибалтики не получилось", ей богу, возникает ощущение, что идем той же дорогой...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Спасибо.

 

[martyshkin]

Вы написали:

Сообщение от martyshkin
Экономика это ведение хозяйства, а столкновение интересов людей может быть на хоккейном поле. А политика - ведение хозяйства страны.

Так в быту люди не сталкиваются? Только на хоккейном поле?

Молоко может быть холодным. Значит - оно не может быть гарячим? Там написано - только на хоккейном поле?
Хотя согласен, интересы могут сталкиваться и при ведении хозяйством.

И, скорее, неизбежно сталкиваются. Интересы водителей неизбежно сталкиваются на дороге. Как светофор будет их разруливать? Как автопилот будет их разруливать?

Люди при принятии решений руководствуются как логикой, так и чувствами. Какими чувствами будет руководствоваться ИИ?

Еще люди руководствуются гороскопами, жреческими камушками, картами Таро и прочим. Для ведения хозяйства это необходимо? Для ведения хозяйства необходимы чувства? Сколько хлеба сегодня получит Альберт? 16 - я так чувствую.

 

[Марк Зобов]

Молоко может быть холодным. Значит - оно не может быть гарячим? Там написано - только на хоккейном поле?
Хотя согласен, интересы могут сталкиваться и при ведении хозяйством.

И, скорее, неизбежно сталкиваются. Интересы водителей неизбежно сталкиваются на дороге. Как светофор будет их разруливать? Как автопилот будет их разруливать?

В соответствии с правилами, которые установят люди (а не ИИ).

Еще люди руководствуются гороскопами, жреческими камушками, картами Таро и прочим. Для ведения хозяйства это необходимо? Для ведения хозяйства необходимы чувства? Сколько хлеба сегодня получит Альберт? 16 - я так чувствую.

Есть такое изречение - душу вкладывать в дело. Слыхали?

 

[martyshkin]

В соответствии с правилами, которые установят люди (а не ИИ).

В чем существенная разница?
ИИ сейчас пишет новости. Можете определить, какие новости написаны ИИ, а какие человеком? Читаете новости избирательно в зависимости от авторства - машинного, или человеческого?

Есть такое изречение - душу вкладывать в дело. Слыхали?

Согласны выбросить из самолета все приборы и чтобы пилот пилотировал вас только душой? Или вам доехать?

 

[esso]

лучше спрашивать тех людей, которые этимплотно занимаются, ставя эксперименты, выкладывая результаты

А ось і результат:

 

[Марк Зобов]

Как и обобщает - кто как. Люди - по своему, животные - по своему.

Вот именно. Уровень обобщения, свойственный людям, позволяет им строить самолеты, гаджеты и пр. Оперирование с понятиями на этом уровне обобщения люди назвали абстрактным мышлением.

Почему вы спрашиваете о максимальном уровне обобщения у животных? Остальных уровней обобщения не достаточно, чтобы констатировать наличие обобщения?

Какой у них максимальный уровень, скорее всего, не знает никто, и он может повышаться со степенью ставлящихся перед ними задач. Есть уровни - открытые на сегодня, есть еще неизвестное. Об этом лучше спрашивать тех людей, которые этимплотно занимаются, ставя эксперименты, выкладывая результаты, обобщая и строя гипотезы.

Мы с Вами и обращаемся к мнению специалистов, все время их цитируем, кидаем ссылки.

 

[Марк Зобов]

В чем существенная разница?
ИИ сейчас пишет новости. Можете определить, какие новости написаны ИИ, а какие человеком? Читаете новости избирательно в зависимости от авторства - машинного, или человеческого?

Откуда ИИ черпает новости?

Согласны выбросить из самолета все приборы и чтобы пилот пилотировал вас только душой? Или вам доехать?

К чему Вы предлагаете этот маразм?

 

[martyshkin]

Вот именно. Уровень обобщения, свойственный людям, позволяет им строить самолеты, гаджеты и пр. Оперирование с понятиями на этом уровне обобщения люди назвали абстрактным мышлением.

А кто тогда назвал абстрагированием остальной уровень обобщения? Какой вид?

Мы с Вами и обращаемся к мнению специалистов, все время их цитируем, кидаем ссылки.

Еще специалисты тоже всего не знают.

 

[martyshkin]

Откуда ИИ черпает новости?

Из жизни!

К чему Вы предлагаете этот маразм?

Чтобы понять - нужно ответить на вопрос.

 

[Марк Зобов]

А кто тогда назвал абстрагированием остальной уровень обобщения? Какой вид?

Не знаю, кто назвал остальной уровень.

Еще специалисты тоже всего не знают.

 

[Марк Зобов]

Из жизни!

Это как?

Чтобы понять - нужно ответить на вопрос.

Вот и ответьте на мой вопрос

 

[martyshkin]

Не знаю, кто назвал остальной уровень.

Давайте прикидывать. Это определение, во первых. Во вторых оно написано в Википедии. Которой мы пользуемся и доверяем.
Какие варианты - какой из видов мог это сделать - написать определение и записать его в интернете в Википедии?

 

[martyshkin]

Это как?

А вы как пишете новости?

Вот и ответьте на мой вопрос

Ответ на ваш вопрос зависит от вашего ответа на мой. Понятно же.

 

[Марк Зобов]

А вы как пишете новости?

Я не пишу новости. Так как ИИ пишет новости?

Ответ на ваш вопрос зависит от вашего ответа на мой. Понятно же.

Какой ваш вопрос?

 

[Марк Зобов]

Давайте прикидывать. Это определение, во первых. Во вторых оно написано в Википедии. Которой мы пользуемся и доверяем.
Какие варианты - какой из видов мог это сделать - написать определение и записать его в интернете в Википедии?

Написал не вид, а конкретный человек.

 

[martyshkin]

Я не пишу новости. Так как ИИ пишет новости?

Я не знаком с тем, как ИИ пишет новости.
А если бы писали, то как?

Какой ваш вопрос?

Согласны выбросить из самолета все приборы и чтобы пилот пилотировал вас только душой? Или вам доехать?

 

[martyshkin]

Написал не вид, а конкретный человек.

Определение про абстрагирование, как обощение - тоже писали конкретные люди. И что?
Зачем было уточнение, что определение писали люди?

Вот именно. Уровень обобщения, свойственный людям, позволяет им строить самолеты, гаджеты и пр. Оперирование с понятиями на этом уровне обобщения люди назвали абстрактным мышлением.

Если про обобщение в целом, как абстрагирование - тоже писали люди.