Просто абстракция - это просто абстракция. Абстракция уровня самолета - абстракция уровня самолета.
Это ответ на какой-то абстрактыный вопрос... Я же расчитываю получить ответ на конкретный вопрос, вот этот -Какую-такую?
От устройства, конечно, зависит.
Построение дома - считается за умение абстрагировать?
Ага. По 140-му кругу, если не ошибаюсь...Ага, пошла подвижка
Элементрано...
Обобщения!
Слушай на здоровье сколько хошь, единожды прочитав (увидев).
А зачем такой эксперимент?
Смотря, что Вы понимаете под домом. Муравейник и гнездо птицы делаются на автомате - зашито в генах методом естественного отбора. А вот дом человеческий построить не каждый может - нужны знания, в том числе об абстракциях - что такое длина, ширина и пр.
Не-не, это Вы впервые заговорили, что есть не только абстрактные знания ...
Вот умничка! А разве "устоявшиеся" (по вашему) определения не позволяют различать, что в памяти есть абстракция, а что - не абстракция?
Вы уже поприкладывали какое-то определение, что так смело утверждаете?
Итак, в нашей памяти хранится информация как о конкретном, так и об абстрактном. Информация о конкретном поставляется в нашу память с помощью органов чувств. Откуда берется информация об абстрактном и как ее отделять от информации о конкретном? И надо ли это делать?
Склонен полагать, что абстрактных нет. Ведь, если бы они были, то таким же естественным образом как у человека шло бы формирование всей системы абстракций вплоть до абстрактных символов. Другое дело, что многие животные очень умны, они могут выстраивать конкретные планы своих действий, вносить по ходу в случае необходимости в них изменения и т.д. Особенно меня дивуют комарики на даче, изобретающие подход к моему телу. Там столько творчества!
Це я теж поважаю
Отож!
Кто как, у каждого своя память.
Как долго оно после этого держалось в его памяти - не знаю.
Не это запоминание называется абстракцией. Абстракцией называется результат абстрагирования - мыслительной деятельности по замещению чувственно данного (наблюдаемого объекта) мысленным конструктом (абстрактным объектом) посредством двух взаимосвязанных мыслительных процедур — отвлечения и объективации, при которых, с одной стороны, в содержание конструкта включается лишь часть из множества наблюдаемых эмпирических данных, а с другой стороны, это содержание наделяется статусом самостоятельного бытия.
А что такое абстракция уровня самолета?
Получается - есть абстракция - теорема Пифагора. Один человек ее прочитал, для него это абстракция. А второй - не прочитал ее никогда, только услышал, и для него это не абстракция.
Птички просють.
Знания про Бабу Ягу передаются на автомате, их передача вшита в гены...
Переживаю, что если попрошу вас привести цитату, где я такое заговорил, то у вас могут возникнуть трудности...Не-не, это Вы впервые заговорили, что есть не только абстрактные знания ...
Одних устраивает, они пользуются теми определениями, что есть. Других не устраивают, они создают свои определения. Вы из каких?Вот умничка! А разве "устоявшиеся" (по вашему) определения не позволяют различать, что в памяти есть абстракция, а что - не абстракция?
Последних страниц надцать только этим и занимаемся...Вы уже поприкладывали какое-то определение, что так смело утверждаете?
Шото получается как-то мутно. Абстрактное хранится в памяти, но способ ее передачи - толь письменный, или способ ее восприятия - строго из письма?
Склонен полагать, что люди не бегают. Ведь если бы люди бегали, то они бы таким же естественным способом, как у гепарда, перебирали бы ногами со суоростью 120 км в час, и оставляли бы такие же следы лап на земле... Другое дел, что люди очень быстро ходять - говорят, что некоторые могут ходить со скоростью до 40 км в час... Это такая скорость!Склонен полагать, что абстрактных нет. Ведь, если бы они были, то таким же естественным образом как у человека шло бы формирование всей системы абстракций вплоть до абстрактных символов. Другое дело, что многие животные очень умны, они могут выстраивать конкретные планы своих действий, вносить по ходу в случае необходимости в них изменения и т.д. Особенно меня дивуют комарики на даче, изобретающие подход к моему телу. Там столько творчества!
Тема!Це я теж поважаю
Говорит - научил кота отличать треугольники от других фигур...Отож!
Кто как, у каждого своя память.
Помнится мой однокурсник говорил, что ему достаточно прочитать конспект перед экзаменом и он визуально запоминал все увиденное на страницах - текст, рисунки, формулы, графики ... Как Штирлиц
У меня память на разрозненные, логически не связанные предметы очень слабая, с трудом заучивал стихи. Поэтому спасали меня только логические и ассоциативные цепочки.
Как про воробьев написано! Прослезился...
А что такое абстракция уровня самолета?
Способен ли будет услышавший воспринять теорему Пифагора, не имея зрительного или дактильного образа прямоугольного треугольника - вот вопрос https://ru.wikipedia.org/wiki/Слепоглухота?
Ну, раз просють ...
И что там за абстракция?