Идеология гармоничного общества.

[нeвдаха]

Вы мыслите вчерашним днем. А завтра будет народовластие и всем найдется, чем заняться. Кто-то обслуживанием, кто-то организацией производства ... кому-что по душе.

А..., ну если народовластие, то тады - да.

 

[Гаврош*]

Уже в скором будущем роботы заменят людей на низкооплачиваемой работе. Об этом заявил Совет экономических консультантов США в своем отчёте по вопросам экономики за 2016 год, который опубликовал Белый дом. В ближайшие годы, машины с искусственным интеллектом заменят работников, которые зарабатывают в США меньше 20 долларов в час (чуть больше 19 франков). Тот факт, что роботы заменят людей, конечно же, позволит повысить эффективность производства, а также снизит неоправданные технологические риски, вызванные так называемым «человеческим фактором». Но как это отразится на тех, кого заменят? Давайте посмотрим…

Источник:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну и чего ж не посмотрели до сих пор, как автоматизация и роботизация производства отразится на тех, кто занят наёмным трудом?
Что? Неужели это так сложно?
В промышленности, в строительстве, в сельском хозяйстве не будет наёмного труда, значит не будет добавленной стоимости и налога на добавленную стоимость.
А что это значит, отсутствие добавленной стоимости в себестоимости и цене товара?
Отсутствие добавленной стоимости, это отсутствие основного и добавленного труда, а значит отсутствие заработной платы наёмного рабочего и отсутствие прибавочной стоимости, которая после реализации продукции становится прибылью. А прибыль есть основа капитала. Нет прибыли - нет и роста капитала. А нет роста капитала - нет капитализма в обществе.
Но нет капитала, это пол-беды.
Главное - нет заработной платы наёмным рабочим. Кто же будет покупать произведенный товар на рынке, если зарплаты у наёмных рабочих не будет?
Коль нет добавленной стоимости в себестоимости продукции как будет формироваться стоимость и цена товара. Цена товара будет состоять только из затрат без добавленной стоимости?
За счёт каких средств будет существовать сфера обслуживания, если зарплаты наёмных рабочих не будет.
Теперь ясно, что совершенно не анализируется новая экономика, созданная автоматизацией и роботизацией. А пора бы уже провести такой анализ и понять, что роботизация и автоматизация, это путь только к коммунизму. А для капитализма роботизация и автоматизация, это смерть и внедрение в капиталистическое производство вредно и противопоказано.
Надеюсь я доходчиво раскрыл суть роботизации и автоматизации.
Может хоть теперь "посмотрите"!!!!!!!

 

[Гаврош*]

Нет лишних, развивается сфера услуг, люди занимаются взаимообслуживанием - ремонтируют квартиры с особым вкусом, творчески, делают прически, красят ноготки, чухают спинки и пр. и др.

А пролетариат исчезает в нуль. И только ****** и полные *****ы могут говорить сегодня о какой-то диктатуре пролетариата.

Значит так и не поняли действие "Закона единства и борьбы противоположностей".
Капитал и его противоположность пролетариат.

Исчезает пролетариат, рабочий класс от внедрения робототехники, исчезнет и капитал, БУРЖУАЗИЯ.

Очень жаль, что Вы этого не понимаете до сих пор.

 

[Гаврош*]

Але ж це безглузда маячня з купою логічних помилок.

Хоча сама словесна конструкція яскраво демонструє, наскільки відірваний вульгарний марксизм від реальності.

Тобто у реальності капітал, прибуток і ринок безумовно залишаться. А в уявній теорії вони уявно зникають, тому що не відповідають уявним зв'язкам.

С каким рвением вы подчёркиваете свою малограмотность.
Зачем, спрашивается???

 

[Гаврош*]

Ні, я просто глузую з релігійного фанатика, який зробив з суспільної концепції позаминулого століття справжню релігію, повністю втративши зв'язок з реальністю.

Напрасно Вы корчите из себя глупца.
Интересно. Кому это нужно?

 

[Марк Зобов]

Значит так и не поняли действие "Закона единства и борьбы противоположностей".
Капитал и его противоположность пролетариат.

Исчезает пролетариат, рабочий класс от внедрения робототехники, исчезнет и капитал, БУРЖУАЗИЯ.

Очень жаль, что Вы этого не понимаете до сих пор.

В вашем и марксовом понимании - фсьо пропало. А в нормальном понимании - все расцветет, в том числе частная инициатива. Каждое физическое и юридическое лицо производит товары и услуги, обмениваясь ими на рынке товаров и услуг посредством денег. Цена товаров и услуг определяется спросом и предложением. В чем проблема?

 

[Марк Зобов]

Ну и чего ж не посмотрели до сих пор, как автоматизация и роботизация производства отразится на тех, кто занят наёмным трудом?
Что? Неужели это так сложно?
В промышленности, в строительстве, в сельском хозяйстве не будет наёмного труда, значит не будет добавленной стоимости и налога на добавленную стоимость.
А что это значит, отсутствие добавленной стоимости в себестоимости и цене товара?
Отсутствие добавленной стоимости, это отсутствие основного и добавленного труда, а значит отсутствие заработной платы наёмного рабочего и отсутствие прибавочной стоимости, которая после реализации продукции становится прибылью. А прибыль есть основа капитала. Нет прибыли - нет и роста капитала. А нет роста капитала - нет капитализма в обществе.
Но нет капитала, это пол-беды.
Главное - нет заработной платы наёмным рабочим. Кто же будет покупать произведенный товар на рынке, если зарплаты у наёмных рабочих не будет?
Коль нет добавленной стоимости в себестоимости продукции как будет формироваться стоимость и цена товара. Цена товара будет состоять только из затрат без добавленной стоимости?
За счёт каких средств будет существовать сфера обслуживания, если зарплаты наёмных рабочих не будет.
Теперь ясно, что совершенно не анализируется новая экономика, созданная автоматизацией и роботизацией. А пора бы уже провести такой анализ и понять, что роботизация и автоматизация, это путь только к коммунизму. А для капитализма роботизация и автоматизация, это смерть и внедрение в капиталистическое производство вредно и противопоказано.
Надеюсь я доходчиво раскрыл суть роботизации и автоматизации.
Может хоть теперь "посмотрите"!!!!!!!

Каждое физическое и юридическое лицо производит товары и услуги, обмениваясь ими на рынке товаров и услуг посредством денег. Цена определяется спросом и предложением. В чем проблема?

 

[Гаврош*]

В вашем и марксовом понимании - фсьо пропало. А в нормальном понимании - все расцветет, в том числе частная инициатива. Каждое физическое и юридическое лицо производит товары и услуги, обмениваясь ими на рынке товаров и услуг посредством денег. В чем проблема?

Вы прочитайте мой предидущий пост, а затем рассуждайте.
"Фсьо пропало", это Ваше понимание, а не моё.
Изучайте действия "Закона единства и борьбы противоположностей".
Понимаю, что сложно. Но в будущем всё окупится сторицей.
Изучайте закон.

 

[Гаврош*]

Каждое физическое и юридическое лицо производит товары и услуги, обмениваясь ими на рынке товаров и услуг посредством денег. Цена определяется спросом и предложением. В чем проблема?

Ещё раз более глубоко прочтите этот пост и обдумайте не спеша.
Цена товара определяется на стадии производства при оценке добавленной стоимости, а не на рынке. Надо знать, что в основе стоимости товара лежит заработная плата наёмного рабочего и цена товара не может быть ниже стоимости товара на производстве.
А проблема в том, что Вы не понимаете элементарной экономики, основанной на четырёх действиях арифметики.

 

[Марк Зобов]

Вы прочитайте мой предидущий пост, а затем рассуждайте.
"Фсьо пропало", это Ваше понимание, а не моё.
Изучайте действия "Закона единства и борьбы противоположностей".
Понимаю, что сложно. Но в будущем всё окупится сторицей.
Изучайте закон.

Продолжайте бороться со своими противоположностями

 

[Марк Зобов]

Ещё раз более глубоко прочтите этот пост и обдумайте не спеша.
Цена товара определяется на стадии производства при оценке добавленной стоимости, а не на рынке. Надо знать, что в основе стоимости товара лежит заработная плата наёмного рабочего и цена товара не может быть ниже стоимости товара на производстве.
А проблема в том, что Вы не понимаете элементарной экономики, основанной на четырёх действиях арифметики.

Это Вы с экономистом Марксом определяете цену на производстве
А в действительности цена определяется на рынке, и конечно же, производителю желательно, чтобы она оказалась повыше себестоимости

 

[Гаврош*]

Продолжайте бороться со своими противоположностями

Марк Иванович!!!
Подойдите серьёзно к моей критике и не ёрничайте.
Разбирайтесь не спеша.

 

[Гаврош*]

Это Вы с экономистом Марксом определяете цену на производстве
А в действительности цена определяется на рынке, и конечно же, производителю желательно, чтобы она оказалась повыше себестоимости

Вы что, не знаете, что товар с производства отгружается на рынок уже с ценой, которая указывается в накладной квитанции.
Не смешите Вы меня.

 

[Марк Зобов]

Вы что, не знаете, что товар с производства отгружается на рынок уже с ценой, которая указывается в накладной квитанции.
Не смешите Вы меня.

У Вас какие-то дремучие представления о рынке. Вам разве не приходилось видеть на рынке один и тот же товар от одного и того же производителя у разных продавцов по разной цене? Отличия могут быть в разы.

 

[Марк Зобов]

Марк Иванович!!!
Подойдите серьёзно к моей критике и не ёрничайте.
Разбирайтесь не спеша.

Ковыряться в вашем бреде?

 

[нeвдаха]

А я так и не вразумел - рыночные, заводские цены имеют какую-то обьективную привязку, или там царит полный субьективизьм, случайность?

 

[Марк Зобов]

А я так и не вразумел - рыночные, заводские цены имеют какую-то обьективную привязку, или там царит полный субьективизьм, случайность?

Трудно глянуть словари?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Заводская цена - Syn: себестоимость, отпускная цена.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ОСНОВНЫЕ ЗАТРАТЫ/СЕБЕСТОИМОСТЬ/ ФАБРИЧНАЯ ЦЕНА (prime cost) - Совокупность прямых издержек, связанных с производством изделия. Они включают в себя затраты на материалы, прямые затраты на рабочую силу и переменные издержки. Себестоимость может определяться на единицу продукции или на год (или какой-то другой период времени). Общие издержки производства/совокупная заводская себестоимость помимо основных затрат включают также косвенные накладные расходы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыночная_цена

Ры́ночная цена́ — средняя арифметическая цена предложенного товара или услуги на определённом рынке (например, за конкретный промежуток времени)[1].

Рыночная цена соответствует равновесной лишь в условиях совершенной конкуренции. Превышение рыночной цены над равновесной характерно для монополизации рынка. Снижение рыночной цены ниже цены равновесия (например, при государственном регулировании цен) приводит к возникновению дефицита, так как продавцам становится невыгодным выносить товары на рынок[2].

 

[нeвдаха]

То бишь есть
некая "средняя цена": сала сегодня - 100 гривен, картохи - 7, молока - 20...
и эти "средние цены"（кроме монопольных）устанавливает невидимая рука рынка? А в свою очередь эта "рука" обьективна или субьективна, есть, что-то такое, что скрыто от глаз ,что стоит за рукой рынка? Полезу-ка я в интернет поищу.
Сегодня, имея под рукой Гугл, можно вообще не учиться, не парить себе мозги, они вообще не нужны - нажал на кнопку: чик-чирик и ответ готов.

 

[Марк Зобов]

То бишь есть
некая "средняя цена": сала сегодня - 100 гривен, картохи - 7, молока - 20...
и эти "средние цены"（кроме монопольных）устанавливает невидимая рука рынка? А в свою очередь эта "рука" обьективна или субьективна, есть, что-то такое, что скрыто от глаз ,что стоит за рукой рынка? Полезу-ка я в интернет поищу.

Рук (субъектов и субъективности) полным полно, факторов - множество, а реальность (объективность) такова, что приходишь на рынок и воочию видишь цену

Сегодня, имея под рукой Гугл, можно вообще не учиться, не парить себе мозги, они вообще не нужны - нажал на кнопку: чик-чирик и ответ готов.

Не-не, как минимум, надо учиться гуглить, а для это слова надо всякие знать, уметь их увязывать ...

 

[нeвдаха]

г

Рук (субъектов и субъективности) полным полно, факторов - множество, а реальность (объективность) такова, что приходишь на рынок и воочию видишь цену
Не-не, как минимум, надо учиться гуглить, а для это слова надо всякие знать, уметь их увязывать ...

В общем брехал Маркс. Я тоже такого мнения - пришел на базар, глянул на цены - и всем все ясно. И нахрена ото його было четыре тома громздить? Хотел себя показать учоным, а выставил брехуном .