Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Идеология гармоничного общества.

Поддерживаете ли Вы проект Идеологии гармоничного общества?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    75
А что поделаешь, если русские и украинцы не верили и боялись строить социализм.

- украинцы вроде бы не очень боялись - раз они голосовали на выборах в Учредительное собрание за украинских социалистов в конце 1917.

А что собирались строить русские - оно им одним ведомо. При том, что они называли социализмом и другими иностранными словами совсем не то, что ими называл весь остальной мир. Построили они, нужно сказать, какую-то дичь. А в центре, как положено, возвышалась плаха и дыба

Всего один...И ваши, потом, его ледорубом...:eyecrazy:

- чьи наши? Я вообще-то не из России. Украинцы ледорубами политических противников не устраняли. Равно как и диоксином, полонием и другими вредными для здоровья методами
 
Есть один нехороший метод. Называется - выборы.

Если народ сознательный и заведомых махинаций у их организаторов нет, то велик шанс, что негодные кандидаты самоустранятся по их итогам. Оно часто срабатывает - особенно в тех странах, где народ к нормальным выборам привык
 
Есть один нехороший метод. Называется - выборы.

Если народ сознательный и заведомых махинаций у их организаторов нет, то велик шанс, что негодные кандидаты самоустранятся по их итогам. Оно часто срабатывает - особенно в тех странах, где народ к нормальным выборам привык
Это не называется - "устранить" :)
 
Гармонические колебания помните еще?
Да, Марк Иванович.
Ваше умение апеллировать к софистике зашкаливает.
Я понимаю. Очень не хочется выглядеть ГАРМОНИСТОМ "НАРОДОВЛАСТИЯ" в глазах читателей.



украинцы вроде бы не очень боялись - раз они голосовали на выборах в Учредительное собрание за украинских социалистов в конце 1917.
Очень жаль, что Вы до сих пор не поняли, что общественный строй - социализм голосованием не устанавливают и не строят.
Как повело себя Учредительное собрание, Вам надеюсь известно, и закончилось словами матроса Железняка: "Караул устал. Прошу освободить помещение".
 
Останнє редагування:
Народ - это целостный субъект, он имеет ОДНО решение по конкретному вопросу при том, что каждый гражданин имеет свое личное мнение.
По поводу личных мнений было в одном из недавних запощенных тут видео с Фреско. Вам интересно мое мнение и мнение пятикласника по вопросут как лучше с троить самолеты?:)
Многим, погуглите, сравните.
Народовластие - есть законы, есть скажем президент гарант исполнения законов, канслер, премьер, гетьман. Есть голосование по вопросу и решает голосованием большинство.
Не было тогда буржуазии. Почитайте.
Тогда была верхушка, голосовала и проголосованное распространялось на всех. Щас вот депутаты голосуют, как интересно верхушке и решение по голосованию распространяется на остальных. Принципиальной разници нет.
Сообщение от martyshkin Посмотреть сообщение
Потребность в живых людях в сфере услуг медленно, но верно сходит на нет. Роботы уже примерили фартуки официантов, встали за стойки ресепшен в гостиницах и обосновались в аэропортах.
Ничто не заменит радости человеческого общения :)
И конечно же общение перестанет быть...
- Кулечек?
- Нет, спасибо.
Будет потеряно афигенное общение.
Я и без гугля знаю, что нет вечных животных. И ваши мечты о вечном человеке противоречат законам природы.
Ну так природа ж не вечна и ее законы. Вот когда они закончатся человек и животные станут вечными.

Права человека выдает ООН
Я по ООН даже меню на день составляю.
 
Народовластие - есть законы, есть скажем президент гарант исполнения законов, канслер, премьер, гетьман. Есть голосование по вопросу и решает голосованием большинство.
А меньшинство сосёт лапу.:іржач:

Щас вот депутаты голосуют, как интересно верхушке и решение по голосованию распространяется на остальных. Принципиальной разници нет.
Вот здесь всё наоборот, сосёт лапу большинство, а меньшинство- в шоколаде.;)

А принципиальной разницы нет. Ведь и в том и другом случае кто-то вынужден ****** лапу. Вопрос в том, где окажешься ты.:іржач:
 
А меньшинство сосёт лапу.:іржач:
Если лапа намазана медом, брагой и сарделями, то это неплохое сосунство. Не самое плохое.
Вот здесь всё наоборот, сосёт лапу большинство, а меньшинство- в шоколаде.;)
Надо вывесить знак равновесия добра и зла на всех площадях страны и тогда всё наладится.

А принципиальной разницы нет. Ведь и в том и другом случае кто-то вынужден ****** лапу. Вопрос в том, где окажешься ты.:іржач:
С точки зрения вероятности каждому выгоднее, когда сытое большинство.
 
По поводу личных мнений было в одном из недавних запощенных тут видео с Фреско. Вам интересно мое мнение и мнение пятикласника по вопросут как лучше с троить самолеты?:)
А мое - как играть на фортепьяно? :)



И конечно же общение перестанет быть...
- Кулечек?
- Нет, спасибо.
Будет потеряно афигенное общение.
Сфера обслуживания это не только кулечек. :)

Ну так природа ж не вечна и ее законы. Вот когда они закончатся человек и животные станут вечными.
А человек и животные вместе с природой не закончатся?

Да, Марк Иванович.
Ваше умение апеллировать к софистике зашкаливает.
Я понимаю. Очень не хочется выглядеть ГАРМОНИСТОМ "НАРОДОВЛАСТИЯ" в глазах читателей.
Гармонические колебания - это не софистика.

Очень жаль, что Вы до сих пор не поняли, что общественный строй - социализм голосованием не устанавливают и не строят.
Как повело себя Учредительное собрание, Вам надеюсь известно, и закончилось словами матроса Железняка: "Караул устал. Прошу освободить помещение".
Социализм давно в Скандинавии без всяких там железняков.

Как-то давненько не слышали :D
 

На наркотиках. Иначе как он так?:eek::rolleyes:
А мое - как играть на фортепьяно? :)
Ну это же я у вас спрашиваю.:rolleyes:
Сфера обслуживания это не только кулечек. :)
... и другие рабочие диалоги.:) Неужели люди не найдут способ собираться вместе для общения? Может у народу будет больше сходняков домами, раенами и обсуждений поточных вопросов и высказываний собственных мнений?
А человек и животные вместе с природой не закончатся?
Если создадут надприродную систему, или она сама каким-то образом появится, то нет.
 
Социализм давно в Скандинавии без всяких там железняков.
Да, - Да!!! Социализм, социализм!!!!
На Западе всё так.
Невеста, как картинка - 18 лет!!!, а привёл домой, раздел, все 60 нарисованы. "Гармонияяяяяяяяяяя!!!"
 
Да, - Да!!! Социализм, социализм!!!!
На Западе всё так.
Невеста, как картинка - 18 лет!!!, а привёл домой, раздел, все 60 нарисованы. "Гармонияяяяяяяяяяя!!!"
Ага, и у нас так было ... как только нас раздели ... :eek:

На наркотиках. Иначе как он так?
Дети вообще-то быстрее, динамичнее взрослых.



... и другие рабочие диалоги.:) Неужели люди не найдут способ собираться вместе для общения? Может у народу будет больше сходняков домами, раенами и обсуждений поточных вопросов и высказываний собственных мнений?
А массаж, парикмахерские и прочие салоны по уходу за телом человека, а множество практик в духовно-интеллектуальной сфере.

Если создадут надприродную систему, или она сама каким-то образом появится, то нет.
Человек и животные в надприродной системе - это как?
 
Я не знаю, как у Вас было. Кто Вас раздевал и какой пеньюар на Вас одевал.....
Я не ********** и мужеложство презираю.
Эк, куда Вас понесло! :D

Не нравится, когда обратную сторону советского социализма миру явили?
 
Не нравится, когда обратную сторону советского социализма миру явили?
Какую сторону, какого социализма?????????
Где Вы видели в СССР социализм и Советскую власть в 90-х годах прошлого века?
И язык поворачивается заявлять такое!!!!!
Если бы был в СССР социализм, Советская власть и пролетарская, коммунистическая партия, разве позволил бы революционный рабочий класс СССР провести контрреволюционный переворот таким одиозным фигурам, подлецам от КПСС, как Горбачёв, Ельцын, Кравчук, Шаварнадзе, Волкогонов, Яковлев, Попов, Сабчак, Старовойтова, Ваши друзья Коротич и Евтушенко и многие другие лавочники и мещане - представители гнилой интеллигенции.
Не случайно Ленин называл интеллигенцию ****ом нации.
 
Какую сторону, какого социализма?????????
Где Вы видели в СССР социализм и Советскую власть в 90-х годах прошлого века?
И язык поворачивается заявлять такое!!!!!
Если бы был в СССР социализм, Советская власть и пролетарская, коммунистическая партия, разве позволил бы революционный рабочий класс СССР провести контрреволюционный переворот таким одиозным фигурам, подлецам от КПСС, как Горбачёв, Ельцын, Кравчук, Шаварнадзе, Волкогонов, Яковлев, Попов, Сабчак, Старовойтова, Ваши друзья Коротич и Евтушенко и многие другие лавочники и мещане - представители гнилой интеллигенции.
Не случайно Ленин называл интеллигенцию ****ом нации.
А где Вы видели социализм? :)
 
А где Вы видели социализм?
Социализм строился в СССР с 1917 по 1953 годы.
И Советская власть просуществовала до 1953 года.
После убийства И.В. Сталина Вашими единомышленниками в 1953 году СССР стал государством всего народа - народовластием во главе с КПСС, а Советская власть была упразднена.
После 1953 года недостроенный социализм в СССР был демонтирован и началась реставрация капитализма.
Был бы социализм построен в СССР, реставрировать капитализм никто бы не смог, потому, что не было бы классов в СССР и собственность была бы только государственная. А коль нет классов, некому было бы растаскивать государственную собственность. Да и диктатура пролетариата не позволила бы.
 
Останнє редагування:
Дети вообще-то быстрее, динамичнее взрослых.
Личное дело каждого


Знаете, есть такие люди, которых спрашиваешь в ресторане: что есть хочешь?

— А я не знаю.

— Выпьем?

— Ну давай…

— Почему человек не знает, чего хочет? Как это вообще можно не знать? Да запросто. Придется опять рассказывать про детство, когда родители навязывают свою волю 10-, 12-, 15-, а иногда и 40-летним детишкам. Вернее, просто не интересуются, чего там хочет ребенок. Творожок, хлопья или омлет, например, на завтрак? У подростка могут не спрашивать, кем он сам хочет стать… Это в принципе не имеет значения для некоторых родителей, которые «сами знают, как лучше».

А получается не лучше. Получается, что когда надо выбрать, когда важно знать, чего хочет и что лучше именно для него, ребенок или уже взрослый не может обнаружить в себе ни одного желания. Ни одного желания настолько ясного и сильного, чтобы его можно было сформулировать. Нет у них желаний.

— Заорганизованным детям просто некогда осознать свои желания, так как у них нет личного времени, они живут по расписанию, составленному родителями и бабушкой. А позже они уже не могут различить, где собственные желания, где мамины, а где так называемая социальная норма…

— Еще одна причина амбивалентности, когда человек мечется, не зная, что выбрать, — психологическая нестабильность. Смена настроений и психологических состояний, огромное чувство беспокойства и тревоги, мозг разрывается от взаимоисключающих мотиваций… И вот это уже надо лечить с помощью специалистов.

— Еще вариант – семья, в которой живут под девизом «есть такое слово: НАДО». А также ДОЛЖНО, ПРАВИЛЬНО, НЕОБХОДИМО и чтоб «не стыдно перед людьми». А вот ХОЧУ где-то на заднем плане трется. Желания воспринимаются как помехи тому, что долг велит. И как-то стираются постепенно.

— Не могу сказать, что всякий упорный труд дает результаты соответствующие упорству. Иногда вообще не дает. И наоборот. У каждого ведь есть знакомый, который зарабатывает больше вас, не прилагая усилий…

Но многих так воспитали, что, мол, чтоб удовольствие получить, надо еще сильно постараться, а вот страдать, пахать и чего-то лишаться — это проверенный способ существования. Безопасный, верный. Если ребенок протестует, то обязательно слышит, что «ты нам еще спасибо скажешь» и все в таком духе. Но я бы на это «спасибо» особо не рассчитывал.

— Научиться хотеть можно в любом возрасте. Учиться, как будто вам год от роду и вас первый раз спрашивают: чего ты хочешь? Учиться хотеть, как дети учатся ходить.

— Что делают некоторые женщины, выбирая платье? Они идут в примерочную, потом зовут спутника, мужа, подругу, продавца, прохожих и всех спрашивают: «Ну как? Бледнит? Полнит? Старит? Подчеркивает?» и т. д. И это только начало. Потому что после покупки эта сцена трижды проигрывается со всеми домочадцами, а на следующее утро платье уже несут сдавать обратно в магазин.

— Таким женщинам и остальным, для кого осознать свои желания — задача непростая, я советую оставить людей в покое, а решение о покупке принимать исключительно самостоятельно, не покидая примерочной. Хотите вы купить эту вещь? Нравится она вам? Берите. Чек выбрасывайте на выходе из магазина. Дома сразу отрывайте все бирки и носите выбранную вещь, как бы безобразно она ни смотрелась. Раз уж решили!

А если решили, что проведете вечер дома, в кругу сериалов и детей, — так и сидите дома. И даже если вам звонят и завлекают: «Приезжай! У нас тут круто!» — не надо хватать такси и мчаться навстречу приключениям. Оставайтесь дома: вы же сами хотели.

Не слушайте советчиков, слушайте себя. Что выбрали в меню, то и ешьте! Придерживайтесь своих решений и уважайте их. Иначе так и будете всю жизнь болтаться во власти внутреннего конфликта между «наверное» и «не знаю».

— У тех, кто уверен в себе, у людей со стабильной психикой и ясным пониманием того, чего они хотят от жизни, нет потребности выяснять, что о них думают другие. Существует и обратная зависимость. Поэтому перестаньте задавать людям вопросы по поводу того, что они думают о вашей внешности, ваших способностях, вашей обновке и прочем. Все, что вам интересно и важно, старайтесь выяснять у себя. Я знаю: это трудно. Это целая работа - не спрашивать. И эту работу вам придется сделать.

— Если вы не хотите идти на работу, если четко делите время на рабочее и нерабочее, а жизнь — на зарабатывание денег и саму жизнь, вы не на своем месте. Рассказываю, как там оказываются. Сначала ни шатко ни валко учатся в школе. Потом поступают в вуз, где поменьше конкурс, а лучше — сильный недобор и военная кафедра. Потом устраиваются на работу даже и не по той случайной специальности, а туда, где попроще. Ведь неуверенные в себе люди не уверены и в том, что они что-то смогут на рабочем месте. Поэтому выбирают не то, что хочется, а то, что «потянут». Как результат — кругом полно несчастных людей, тянущих лямку, а некомпетентность — бич рынка труда.

— Мой совет: выбирая профессию, прислушивайтесь не к здравому смыслу (своей мамы), а к своим эмоциям. Развивайте эмоциональную сферу вместо того, чтобы заниматься целеполаганием. «Поставить цель», «достичь цели» — желанием не является. А что является, вам и надо понять.

***

— Недавно мама сказала, что если бы она позволяла мне делать то, что я хочу, я бы целыми днями ел хлопья и смотрел телик. И тут я согласен. А теперь я поступил в институт…

— А в чем вопрос?

— Мне пора определяться со специализацией, я уже хотел выбрать офтальмологию, но мама сказала, что это не перспективно.

— А вам нравится офтальмология?

— Да.

— А вы можете не спрашивать маму, вообще никого не спрашивать, и, если вам нравится это направление, на нем и остановиться? Попробуйте так и сделать. И я не вижу ничего страшного в хлопьях. Хотите есть хлопья — ешьте хлопья. Когда-нибудь вы бы остановились. И это была бы ваша жизнь.

***

— Если бы я позволила своему сыну делать то, что он хочет, он бы ел чипсы и играл в компьютерные игры.

— Вот тут облом. Компьютерная зависимость может обернуться психиатрией. И время в сети надо жестко контролировать.

***

— Я не люблю находиться среди людей. Но понимаю, что нельзя все время сидеть дома, надо выходить, это может быть интересно. Так что же делать? Бороться с собой?

— Я не люблю вот это «бороться с собой». Когда человек борется с собой, он сам себе проигрывает. Я часто привожу пример, что если вы хотите есть, но при этом хотите похудеть, то на самом деле вы хотите только есть. Потому что вы не похудеть хотите, вы хотите выглядеть стройнее и думаете, что вас за это будут любить. Так вот: не хотите выходить на люди — не выходите. Когда вам станет плохо взаперти, вы выйдете. Но насиловать себя не надо.

***

— Мой сын осторожный от природы. Не хочет даже пробовать новые игры, велосипеда боялся. Пришлось надавить — теперь катается не хуже других, но опять боится что-то осваивать. Как давить, чтобы не перегнуть палку?

— Чтобы не перегнуть палку, вообще не нужно давить.

— Но, если бы я не надавила, он бы не умел кататься на велосипеде! А так он себя преодолел и…

— Ну не умел бы — и что страшного? Он ведь не себя преодолевает, он маму преодолевает. А чтобы вырастить психически здорового ребенка, нужно поддерживать его в том, что он сам хочет делать. И это все.

***

— Вот вы говорите, надо делать то, что хочется. Мне 30 лет. Я не хочу больше давить прыщики, а это моя работа! И у меня очень много желаний: хочу ехать учиться фотографии в Лондон, хочу побывать в Тибете, хочу выучить китайский язык… И нужно уже определяться.

— «Нужно определяться» желанием не является. Почему вы не едете в Лондон?

— Деньги.

— Деньги — это конечно, проблема. Но, мне кажется, вы умудряетесь обесценивать свои желания еще у себя в голове. Лондон — дорого, Тибет — далеко. Вы много чего хотите, но ничего не доводите до конца. Все ваши желания сформулированы так: «я хочу, но…». Это распространенная проблема людей с низкой самооценкой: в глубине души они считают все хорошее невозможным для себя, будто они этого не заслуживают… Вам надо разобраться с самооценкой, решить, что вы хотите на самом деле, и найти реальные пути воплощения желания в жизнь. Например, так ли вы хотите в Тибет? Если да, тут нет ничего невозможного.

(Из февральской лекции «Как понять свои истинные желания»)


Занятно. Но это видео не покатит в качестве доказательства того, что дети быстрее и динамичнее взрослых.
А массаж, парикмахерские и прочие салоны по уходу за телом человека, а множество практик в духовно-интеллектуальной сфере.
А куда денутся парихмахерские, массаж и остальное?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


82-летний американец Энтони Симмерис уже четверть века каждую среду приходит в парк и совершенно бесплатно начинает стричь бомжей. Обыкновенно на лавочках в местном парке его уже поджидают клиенты. Они называют энтузиаста просто «Парикмахер Джо».

Энтони рассказывает, что с большой охотой оказывает поддержку и помощь тем, кому повезло меньше, чем ему. По его мнению, бездомные тоже должны выглядеть опрятно. По окончании работы мастер крепко обнимает посетителей. Сам Энтони говорит, что это самая настоящая любовь.

Заметьте это без денег - гармония?

Человек и животные в надприродной системе - это как?
Ну природа же не вечна. Вот если ухитриться и переловежить природу вот и получится такой организм не в природной системе, потому что природы уже не будет, а в надприродной, в постприродной.
 
82-летний американец Энтони Симмерис уже четверть века каждую среду приходит в парк и совершенно бесплатно начинает стричь бомжей. Обыкновенно на лавочках в местном парке его уже поджидают клиенты. Они называют энтузиаста просто «Парикмахер Джо».

Энтони рассказывает, что с большой охотой оказывает поддержку и помощь тем, кому повезло меньше, чем ему. По его мнению, бездомные тоже должны выглядеть опрятно. По окончании работы мастер крепко обнимает посетителей. Сам Энтони говорит, что это самая настоящая любовь.

Заметьте это без денег - гармония?
А теперь представьте, когда каждый американец будет поступать на своём рабочем месте, как Энтони Симмерис.
Деньги исчезнут за ненадобностью. Вместо супермаркетов будут просто склады продуктов производства и сервиса.
Это коммунистическое общество.
 
Назад
Зверху Знизу