он вообше непонятно вообще во что верит и чем думает,
при чем тут таможня?
думал бы , что писал- то на граница, погранцы, а не таможня.
и инфа может быть от погранцов, а не таможенников
вывод неправильный.
я. напр, не воспринимаею Украину как свою страну,хотя в принципе- ничего против нее не имею,
мне родина дорога,Харьков, и какая страна, в которой он будет находиться, обеспечит ему достойное существование, ту и буду уважать,
гипотетически ею могла быть и Украина,но за 20 лет она показала, что черного кобеля....
из такой позиции, вообще считаю наилучшим вариантом-ХО С СОСЕДНИМИ- ШТАТ США, по имеющейся в сети акции некоего Притулы-УКРАИНА- 10Ю ШТАТАМИ В США.
если, конечно закрыть глаза на вероятность сего.
а в общем, если расставить возможное будущее Харькова в порядке убыли приоритета, т е от лучщего к худшему,но независимо от вероятности., то
1 ХО С СОСЕДНИМИ- ШТАТ США, по имеющейся в сети акции некоего Притулы-УКРАИНА- 10Ю ШТАТАМИ В США.
2 Харьков-своя держава, при этом я -за ееевроингеграцию
3 Харьков-в Россию
4 Харьков-в Федеративной Украине
5 4 Харьков-в унитарной Украине.
вар 1-4 - все приемлемы