я не фотограф, я только учусь...
- Автор теми poni
- Дата створення
Есть, можно конкретнее куда ехать, что с собой брать
можно в личку, асю Раскол между кем ? Между steam и мокрософтом ? а они что были вместе ?мдя.... вот так вот начинается раскол ...... обидно
Кстати я честно говоря все же считаю что в ветке стало мнеого текста и мало фоток....причем текста флудного. Это не к мокрософту относится, просто поглядите на странички старые и странички новые.....А вот ктитика нужна, я и сам люблю покритиковать плюс выложить что то и ждать обсуждения
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 31.03.2006
Повідом.: 3087
Реєстрація: 31.03.2006
Повідом.: 3087
Ну почему раскол. Просто мы действительно постоянно излишне флудим в этой теме и зарываемся в технические подробности.
ИМХО, было бы нормально ограничиваться одним комментирующим постом от одного коментатора на один пост с фотографиями, и то только если "нефотграф" попросил покритиковать. Хвалить можно всегда.
Как думаете?
ИМХО, было бы нормально ограничиваться одним комментирующим постом от одного коментатора на один пост с фотографиями, и то только если "нефотграф" попросил покритиковать. Хвалить можно всегда.
Как думаете?
да я смотрю остальные тоже не в духе .....Раскол между кем ? Между steam и мокрософтом ? а они что были вместе ?
А вот ктитика нужна, я и сам люблю покритиковать плюс выложить что то и ждать обсуждения
я тут с тобой не соглашусь - не "флудим" а обговариваем фотографию, а это разные вещи
когда человек выставляет свою фотку на обсуждение и пишет "покритикуйте ее", и когда после этого идет обсуждение (как можно было выставить свет, композицию, экспоицию ........ и т. д. ) - то я считаю это не флудом, а вполне нормальным обсуждением фотографии
Я тоже люблю макро!
Specially for Прокопыч
зачем прожег двру в листике? просто белая дыра от пыхи
слева, так с лева.
Но все равно пережженный снимок
в светах потеряны все детали.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Типа на цифре гораздо легче... ДОЖИЛИСЬ....
Юр твоих котов хоть на автар ставь!! класно..
Толик, ме бы критики
а что нет? щелкнули и сразу результат, и сразу видите где пересвет, где недосвет и т.д.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Толик, ме бы критики
НЕт .. за критикой в ветку к Косте.. Тут мы уже ученые.. Только хвалим..
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Судя по тому что ты разместил в этой теме , а не в новой - то критика тебе нужна уровня - " ой какая киска! "Толик, ме бы критики
?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
Реєстрація: 23.01.2007
Повідом.: 11231
То же самое.. Это наверное шутка такая. на цифре ни одного шанса.. приходи К Костику будем про динамический диапазон флудитьюю
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Считающие себя начинающими парой постов выше сумели доказать флудерастам, вроде меня, что им критический разбор их фотографий, а паче - советы насчет использования "продвинутых" техник и приемов, вместе с ворчанием о композиции и прочая - ни к чему.
Засим была создана новая тема для тех, кому все вышеперечисленное хотелось бы услышать - дабы избежать ненужных трений.
В этой теме теперь полагается только хвалить фоты, что я (применительно к Вашим котам) с удовольствием и делаю
Ну а выложить ссылки на картинки в соседнюю тему - это пара пустяков; для этого ее повторно обрабатывать и постить не нужно.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Реєстрація: 20.03.2007
Повідом.: 4161
Только хвалить неконструктивно как-то получается. Тем более что во второй ветке больше обсуждается "как делать", а тут обсуждается "что сделано".
2 Yur. Фоток много, так что даже глаза разбегаются.
Особо понравились 6767 и 6807, выражение лица у кошки нинтересное. Из замечаний:
1. Изза вспышки влоб теряется обьем
2. Плохо когда изза кадрирования обрезаются уши на совсем чуть чуть. На многих фото это режет глаз.
2 Yur. Фоток много, так что даже глаза разбегаются.
Особо понравились 6767 и 6807, выражение лица у кошки нинтересное. Из замечаний:
1. Изза вспышки влоб теряется обьем
2. Плохо когда изза кадрирования обрезаются уши на совсем чуть чуть. На многих фото это режет глаз.
2Nick0las
Спасибо за советы.
1. Согласен абсолютно, правда с замечанием - в лоб пыхи не было ни разу. только вверх....а вот на нескольких кадрах пыха по синхоримульсу сбоку.
2. С ушами беда...котинка подвижная попалась да и 100 мм в 1 комнатной квартире сделаи свое черное дело
Еще раз спасибо !
Спасибо за советы.
1. Согласен абсолютно, правда с замечанием - в лоб пыхи не было ни разу. только вверх....а вот на нескольких кадрах пыха по синхоримульсу сбоку.
2. С ушами беда...котинка подвижная попалась
да и 100 мм в 1 комнатной квартире сделаи свое черное дело Еще раз спасибо !
в последнем номере журнала "Photo&video Camera" ( там еще маки на обложке) была статья как правильно фоткать кошаков и собак, в отличие от всех других ихних статей, достаточно информативная2Nick0las
Спасибо за советы.
2. С ушами беда...котинка подвижная попалась
Еще раз спасибо !