И вновь о приоритете...

[87020]

А тем временем подавляющее число проголосовавших считает, что красный автомобиль в безусловном приоритете.

И пусть эта зелёная газель только сунется, ******....

Крайний левый сосет.

Как вариант, он оперативненько раньше всех трогается, и тогда ***** все остальные.

 

[Archimedes]

Крайний левый сосет.

Наш тренер... .

 

[Der_Gott]

Аргументы! Аргументы в студию!

Уже все сказано выше. Если отсутствуют дополнительные указания со стороны знаков и разметки, приоритет выше у того, кто правее, и ниже - у того, кто левее. В данном случае самый левый в самой жо...

знак либо такой, либо его нет. инверсного я не видел

Правилами инверсный предусмотрен.

 

[Gavrik]

знак либо такой, либо его ент. инверсного я не видел

Ты суслика видишь ? А он есть
Это даже разные знаки
5.8.5

5.8.6

 

[87020]

Есть ещё 1.5.1-3)

10.3.10 Знаки 1.5.1—1.5.3 «Сужение дороги» должны устанавливаться вне населенных пунктов перед участками дорог, где ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах - перед участками дорог, где ширина проезжей части уменьшается на одну полосу или более

 

[Der_Gott]

Есть ещё 1.5.1-3)

В идеале в таких местах должны быть и предупреждающий, и информационно-указательный знаки. Первый - заблаговременно до опасного участка, второй - перед опасным участком.

 

[Bill Carson]

.....
А почему я должен доказывать, что что-то НЕ происходит? Это Вы докажите, что что-то (сужение именно правой полосы) происходит.
Я вижу сужение и понимаю, что моя (зеленый) с красным траектории вскоре пересекутся. При этом ни знак, ни разметка не говорят ни мне, ни красному, что заканчивается моя полоса.

"Сужение полосы" придумал сам?

Понимаю, к чему клонишь.
Если уж на то пошло и зеленый стремается дотягивать до горловины, то пусть заранее перестроится в "прямую" полосу с поворотником и предоставлением преимущества красному.
Если же по каким-то причинам он дотянул в "кривой" полосе до самой горловины, то при условиях стартпоста у него нет оснований полагать, что он куда-то перестраивается. Соответственно, нет обязанности включать поворотник.
....
Аргументов нет, т. к. нет знаков или разметки.
Соответственно, неправильно говорить, что сужается правая, и так же неправильно говорить, что сужается левая.

1. Горловины в полосе - результат фантазии и не может быть понятием в рамках ПДД.
2. Сужается сознание, после его расширения при употреблении психотропных средств. В рамках ПДД сужение полос врядли кто-то ещё определял.

 

[Archimedes]

чем формально вот это

отличается от этого

какая разница, что за препятствие: тупик или фура?

и где прямая связь, что заканчивается именно левая полоса от того, что двигаться нужно как можно правее? мухи отдельно, котлеты отдельно.

 

[Kompas]

Если знаков не стоит - то значит заканчивается левая полоса. Ща пороюсь в ПДД, там точное определение было.

О!!!
Проголосовал зза красного естественно...

Но тут вот что выходит.

Есть две полосы. Правая и левая.
После сукжения остаётся только правая.
Т.е. зелёный как ехал по правой так и продолжает ехать по правой.
Ну от....

 

[87020]

Ты суслика видишь ? А он есть
Это даже разные знаки
5.8.5

5.8.6

Стесняюсь спросить, а это откуда знаки?
5.21.1 и 5.21.2 - есть такие.

Знак 5.21.1 указує на кінець додаткової смуги або смуги розгону, 5.21.2 — на кінець смуги, призначеної для руху в даному напрямку.

В идеале в таких местах должны быть и предупреждающий, и информационно-указательный знаки. Первый - заблаговременно до опасного участка, второй - перед опасным участком.

А про выделенное поподробнее, плиз. Какие именно?
По ПДД получается, шо только 5.21.2, а там правый имеет преимущество....
Во, залез в ПДД кои веки...

 

[Bill Carson]

87020, супер! "... поднимите мне веки,.." - кои веки подняты :-D

Уже все сказано выше. Если отсутствуют дополнительные указания со стороны знаков и разметки, приоритет выше у того, кто правее, и ниже - у того, кто левее. В данном случае самый левый в самой жо...

С какие буёв? Поток сознания?
В ПДД определены знаки приоритета и преимущество:

перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;

 

[Der_Gott]

А про выделенное поподробнее, плиз. Какие именно?

Да все те же: 5.21.1-5.21.2.

 

[Gavrik]

Стесняюсь спросить, а это откуда знаки?

Извините ошибся
5.21.1 и 5.21.2

 

[Ulysses]

Кхм, ткнул не туда, а голосовалка публичная, неудобно как-то ) Я за красного на самом деле.

 

[Jeepers Creepers]

пипец, вопрос тянет на первый класс, вторую четверть, а уже шестая страница "обсуждения" пошла....

 

[87020]

Да все те же: 5.21.1-5.21.2.

Получается, шо там возможен только 5.21.2, первый только для дополнительной полосы, или полосы разгона

 

[Gavrik]

Вообще то 5.21.1-5.21.2 в этом случае тоже не должны стоять , потому как

5.21.1 і 5.21.2 "Кінець додаткової смуги руху". Знак 5.21.1
указує на кінець додаткової смуги або смуги розгону, 5.21.2 - на
кінець смуги, призначеної для руху в даному напрямку.

Тут должен стоять

1.5.1-1.5.3 "Звуження дороги". Знак 1.5.1 - звуження дороги з
обох боків, 1.5.2 - з правого, 1.5.3 - з лівого боку.

 

[87020]

Вообще то 5.21.1-5.21.2 в этом случае тоже не должны стоять , потому как

Тут должен стоять

правильно, но 5.21.2 - тоже может.

пипец, вопрос тянет на первый класс, вторую четверть, а уже шестая страница "обсуждения" пошла....

А поговорить? и в доках лишний раз покопаться, шоб гайцев прессовать?...

 

[Der_Gott]

какая разница, что за препятствие: тупик или фура?

Действительно. То, что ситуации регулируются разными пунктами правил, разницей не является.
З. Ы. Сарказм.

 

[Archimedes]

Действительно. То, что ситуации регулируются разными пунктами правил, разницей не является.
З. Ы. Сарказм.

конкретнее можешь. последовательно с расстановкой?