И.В.Сталин (всё по Сталину сюда).

[Дед НЕхто]

И как ты думаешь, о чем тут речь?

пы.сы. У тебя как всегда: гляжу в книгу - вижу фигу

То, что вы каждый год, как еговисты, меняли трактовки своих "отцов церкви", пытаясь подболтать их согласно моменту, говорит не в вашу пользу.

 

[tuoma]

То, что вы каждый год, как еговисты, меняли трактовки своих "отцов церкви", пытаясь подболтать их согласно моменту, говорит не в вашу пользу.

И какая же трактовка в данном случае?

 

[Гаврош*]

Странно, что у Вас создалось такое впечатление. Никогда и нигде я не дал повода так думать. Мои предки, мои дед и его дети были крестьянами, а я сам начинал свою трудовую деятельность на заводе.

Если бы дед-крестьянин Кота Тиши смог встать и прочесть. что пишет внук о молодости своего деда. Снял бы дед штаны Коту Тише и отпустил бы ремнём своему внуку " по первое число" за **** и малограмотность в вопросах семьи и брака в СССР.

Советской же власти не существовало, Вы это и сами знаете.

И здесь Кот Тиша повторяет, как попугай, заезженную пластинку контрреволюции, нивелируя весь период строительства социализма в СССР под хрущёвщину.

Партноменклатуру и все, что с ней связано, и тогда, и сейчас, точно не люблю.

Причём здесь "люблю - не люблю"? Вы что. говорите о женщине или о варениках со сметаной?
Партноменклатуру хрущёвцев нужно не любить, а уничтожать её. Ведь эта партноменклатура сейчас "правит бал" во всех республиках бывшего СССР.

Может пора уже начать уважать себя и не тащиться за мещанством и обывательщиной Солженицына, Волкогонова, Новодворской и пр.
Иначе, дед такого внука не поймёт и предаст анафеме.

Гаврош.

 

[kottisha]

Если бы дед-крестьянин Кота Тиши смог встать и прочесть. что пишет внук о молодости своего деда. Снял бы дед штаны Коту Тише и отпустил бы ремнём своему внуку " по первое число" за **** и малограмотность в вопросах семьи и брака в СССР.

Мой дед, никакого отношения к красножепым никогда не имел и потому уверен, что услышал бы от него только похвалы.
А вот с Вашей дурью и малограмотностью действительно что-то нужно делать, хотя наверное уже и поздно.

И здесь Кот Тиша повторяет, как попугай, заезженную пластинку контрреволюции, нивелируя весь период строительства социализма в СССР под хрущёвщину.

Высказывание, которое не содержит в себе смысла, потрудитесь включать хоть одну извилину в своем черепке, когда постите.

Причём здесь "люблю - не люблю"? Вы что. говорите о женщине или о варениках со сметаной?
Партноменклатуру хрущёвцев нужно не любить, а уничтожать её. Ведь эта партноменклатура сейчас "правит бал" во всех республиках бывшего СССР.

Может пора уже начать уважать себя и не тащиться за мещанством и обывательщиной Солженицына, Волкогонова, Новодворской и пр.
Иначе, дед такого внука не поймёт и предаст анафеме.
Гаврош.

Тут ВЫ в точку, вот как-раз женщин и вареники - люблю!
Текст, где предлагатся уничтожать партноменклатуру, еще раз характеризует Вас как неадекватного человека. Потому считаю,что аргументированно переубеждать бессмысленно, лечить надо.

И как ты думаешь, о чем тут речь?
пы.сы. У тебя как всегда: гляжу в книгу - вижу фигу

Тут как-бы и не остается вариантов для разночтения.
А что ты еще видишь, кроме фиги? Может мы о совсем разных текстах?

 

[tuoma]

Тут как-бы и не остается вариантов для разночтения.

Совершенно верно, там нет вариантов для разночтения. Но похоже ты умудрился усмотреть там не то, что написал автор. Вот я тебя и спрашиваю, о чем там идет речь?

 

[Дед НЕхто]

И какая же трактовка в данном случае?

А что, слова настолько непонятны, что надо разжевать и в рот положить? А насчет того, какая на данный момент трактовка КПУ и КПРФ то вы не по адресу. Обратитесь к своему руковводству.

 

[tuoma]

А что, слова настолько непонятны, что надо разжевать и в рот положить? А насчет того, какая на данный момент трактовка КПУ и КПРФ то вы не по адресу. Обратитесь к своему руковводству.

Конкретика будет?
Или будешь отмазки дальше лепить?

 

[Дед НЕхто]

Конкретика будет?
Или будешь отмазки дальше лепить?

А что, читать не научили? Трудно самому прочесть, без красных очков? Или мне весь вышеизложенный текст перепощивать?Да еще и все издания всех лет Маркса-Энгельса-Ленина впридачу, так скать для нахождения разночтений и исправлений?

 

[elektrik2]

Тяжёло нынче пропагандонам - не всё пипл хавает, того и гляди - раскусят...

Я готов на любой способ установления правды: хоть глубокий гипноз, хоть детектор лжи, хоть испанский сапог. Но гыдота ложно и сознательно обвинившая меня во лжи должна быть закатована.

Медали "За взятие.. " и "За оборону..." давали только действующим в боевых операциях войскам. Разведчиков награждали другими наградами и за другое. Разведчики ничего "не брали". Они инфомацию добывали.

"Воевал с ними"- это как с французами или против них? В штате ескадрильи "Нормандия-Неман" наших офицеров не было.

"Стали и Гитлер друг друга стоят, оба звери"- могли только нелюди типа Новодворской сказать, которые никогда не воевали. Сразу видно- фейк. Заказуха либерастическая.

Дайте адрес женщины- мы ей памятник поставим. На фото не эта героиня-разведчица?

Я же не всю беседу привёл. Я служил радистом и задавал ей профессиональные вопросы. Так вот она действительно радистка. Она знает, что такое мощность передатчика, чувствительность приёмника. Знает тогдашние типы радиостанций и типы антенн. Умеет отстраиваться от помех. Ну и конечно знает азбуку Морзе.

Ну ну в 1975 году и люди, с гос дачей, гос обеспечением, с оплаченными курортами и прочим - нищие? Что за страна эльфов?
В общем третья ошибка в духе позднего "Огонька".
В общем все, кроме первой строки - взято из блога некого свидомита

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Судя по остальным постам этот персонаж скорее бил бабушек во Львове, чем кому то помогал бы.

Скажу то что не вошло в рассказ. Бабулька привела точную цифру 36. В 36 раз пенсии французских ветеранов были выше наших.
А блог тот действительно мой. Я могу каждое слово повторить и под ним подписаться. Мне нечего скрывать, кроме своих цепей.

 

[sniper85]

Я готов на любой способ установления правды: хоть глубокий гипноз, хоть детектор лжи, хоть испанский сапог. Но гыдота ложно и сознательно обвинившая меня во лжи должна быть закатована.
Скажу то что не вошло в рассказ. Бабулька привела точную цифру 36. В 36 раз пенсии французских ветеранов были выше наших.
А блог тот действительно мой. Я могу каждое слово повторить и под ним подписаться.

Мне нечего скрывать, кроме своих цепей.

Кароче- сплошной кандибобер.. или балерина, ну в смысле- радистка..
cBjHCDcj6IY

 

[tuoma]

Итак, некий коттиша запостил тут выдержку из манифеста коммунистической партии, намекая на то, что кооммунисты хотят отменить семью и ввести общность жен.
Специального для таких тупорылых лжецов разберем эту выдержку из манифеста:

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.

Действительно, трудно поспорить с этим высказыванием Маркса. Для буржуазии женщина - это орудие производства его наследников.

Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

То есть тут как раз и говорится об освобождении женщины

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен.

То есть не коммунисты хотят ввести общность жен. Это уже давно сделала буржуазия

Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.

Можно БЫЛО БЫ, но нельзя. Потому как коммунисты никогда не собирались вводить или узаконивать общность жен

Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

То есть Маркс сделал вывод, что с уничтожением капитализма, эта самая общность жен, которая существует при капитализме, просто исчезнет, не сможет существовать.

Но коттиша и дед_нехто, являясь лакейчиками капитала, не могут поверить в то, что они больше не смогут покупать женщину или использовать ее как орудие производства. Этим господам претит сама мысль о том, что женщина сможет и свободно любить и свободно создавать семью.

 

[Гаврош*]

Мой дед, никакого отношения к красножепым никогда не имел и потому уверен, что услышал бы от него только похвалы.

Так это совсем другое дело. Значит Ваш дед имел отношение к "беложопым" и вел борьбу против Советской власти. С этого и надо было начинать разговор.

А вот с Вашей дурью и малограмотностью действительно что-то нужно делать, хотя наверное уже и поздно

Высказывание, которое не содержит в себе смысла, потрудитесь включать хоть одну извилину в своем черепке, когда постите.

Это для Вас моё высказывание "не содержит смысла" по той простой причине, что Вы не понимаете слова "нивелировать", а так же не понимаете отношение классиков к буржуазной семье.

Текст, где предлагатся уничтожать партноменклатуру, еще раз характеризует Вас как неадекватного человека.

Неадекватного чему?
Судя по Вашей реакции, под словом "уничтожать" Вы понимаете только физический смысл. Это второй пример Вашей ограниченности кругозора.

Потому считаю,что аргументированно переубеждать бессмысленно, лечить надо.

Мы с Вами представляем противоположные идеологии. Я "красножопый", а Вы "беложопый". А в идеологии нет мирного сосуществования, а есть только борьба: "Кто - кого". В наших отношениях весомым аргументом убеждения может быть только "Маузер". Так было в Гражданскую, в Великую Отечественную, так будет и в будущем. Это противостояние от нас не зависит. ****огичное положение назревает и в мире. Чем закончится это противостояние зависит от того, кто сильнее.
На этом раскланиваюсь и надеюсь на встречу в "вихре гражданской войны".

Гаврош.

 

[Дед НЕхто]

Но коттиша и дед_нехто, являясь лакейчиками капитала, не могут поверить в то, что они больше не смогут покупать женщину или использовать ее как орудие производства. Этим господам претит сама мысль о том, что женщина сможет и свободно любить и свободно создавать семью.

Аффтар жги есчо! За орудие производства отдельное спсбо.
З.Ы. Пример раскрепощенной женщины.

СИ нервно курят в сторонке.

 

[Гаврош*]

Пример раскрепощенной женщины.

Вам даже невдомёк, что образами Швондера, Шарикова и этой женщины Булгаков высмеивает "вашего брата" - мелкую буржуазию.
Ведь в этом произведении нет образа настоящего рабочего человека.
Профессор Преображенский - чистоплюй, типичный представитель буржуазной, лакействующей науки.
Не понимаю. Над кем смеётесь? Над собой ведь.

Гаврош.

 

[нeвдаха]

Любовь между мужчиной и женщиной, верность, ревность не исчезнут никогда. Их невозможно отменить никакими постановлениями правительства, революциями. А вот освободить, очистить отношения между мужчиной и женщиной от корысти, продажности , от власти денег - это возможно. Я так понимаю товарисчей Маркса и Энгельса.
Ведь даже в СССРе люди женились по любви (большинство), в то время как сегодня - голый, циничный корыстный расчет, особенно в среде торгашни. Кто может это оспорить?
Когда все люди будут полностью материально независимы, равны, когда институт наследства утратит всякий смысл, тогда и умрет традиционная семья.
Этого не могут второпать апологеты капиталистической частной собственности. Ну и хрен с ними.

 

[kottisha]

Итак, некий коттиша запостил тут выдержку из манифеста коммунистической партии, намекая на то, что кооммунисты хотят отменить семью и ввести общность жен.

Ув.tuoma,вот тут, этот вопрос К.Маркс разъяснил более доходчиво и определенно.

"И, наконец, коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность.

1) в его первой форме является лишь обобщением и завершением этого отношения. Как таковой он имеет двоякий вид: во-первых, господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т.д. Непосредственное физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей; отношение частной собственности остается отношением всего общества к миру вещей; наконец, это движение, стремящееся противопоставить частной собственности всеобщую частную собственность, выражается в совершенно животной форме, когда оно противопоставляет браку (являющемуся, действительно, некоторой формой исключительной частной собственности) общность жен, где, следовательно, женщина становится общественной и всеобщей собственностью. Можно сказать, что эта идея общности жен выдает тайну этого еще совершенно грубого и неосмысленного коммунизма. Подобно тому как женщина переходит тут от брака ко всеобщей проституции,* так и весь мир богатства, т.е. предметной сущности человека, переходит от исключительного брака с частным собственником к универсальной проституции со всем обществом."


К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42.Написано К.Марксом в апреле-августе 1844 г.
Впервые полностью опубликовано в Marx-Engels Gesamtausgabe. Erste Abteilung, Bd.3, 1932.
Перевод с немецкого.ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА, КОММУНИЗМ.
стр. XXXIX.

 

[Резервист]

Каким боком дедушка Сталин к писанине Карла и Фридриха про общность жен? ИМХО обоих ИВС отправил бы пилить лес или строить какой нибудь канал, лет на 15 минимум

 

[tuoma]

Коттиша, ты заебал своей тупизной. Специальн одля тебя выделяю то, что ты не прочел

"И, наконец, коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность.

1) в его первой форме является лишь обобщением и завершением этого отношения. Как таковой он имеет двоякий вид: во-первых, господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т.д. Непосредственное физическое обладание представляется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей; отношение частной собственности остается отношением всего общества к миру вещей; наконец, это движение, стремящееся противопоставить частной собственности всеобщую частную собственность, выражается в совершенно ЖИВОТНОЙ ФОРМЕ, когда оно ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ БРАКУ (являющемуся, действительно, некоторой формой исключительной частной собственности) общность жен, где, следовательно, женщина становится общественной и всеобщей собственностью. Можно сказать, что эта идея общности жен выдает тайну этого еще совершенно ГРУБОГО и неосмысленного коммунизма. Подобно тому как женщина переходит тут от брака ко всеобщей проституции,* так и весь мир богатства, т.е. предметной сущности человека, переходит от исключительного брака с частным собственником к универсальной проституции со всем обществом."


К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42.Написано К.Марксом в апреле-августе 1844 г.
Впервые полностью опубликовано в Marx-Engels Gesamtausgabe. Erste Abteilung, Bd.3, 1932.
Перевод с немецкого.ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ГОДА, КОММУНИЗМ.
стр. XXXIX.

Понимаешь, Коттиша, Маркс называет общность жен - животной формой, а такой коммунизм грубым и неосмысленным. И нигде он не говорит, что так должно быть.

И далее он пишет:

В отношении к женщине, как к добыче и служанке обществен*ного сладострастия, выражена та бесконечная ДЕГРАДАЦИЯ, в которой человек оказывается по отношению к самому себе, ибо тайна этого отношения находит свое недвусмысленное, ре*шительное, открытое, явное выражение в отношении мужчины к женщине и в том, как мыслится непосредственное, естествен*ное родовое отношение.

Маркс называет отношение к женщине, как к проститутке ДЕГРАДАЦИЕЙ человека.

Ты в очередной раз сел в лужу, Коттиша, с чем тебя и поздравляю

 

[Дед НЕхто]

Вам даже невдомёк, что образами Швондера, Шарикова и этой женщины Булгаков высмеивает "вашего брата" - мелкую буржуазию.
Ведь в этом произведении нет образа настоящего рабочего человека.
Профессор Преображенский - чистоплюй, типичный представитель буржуазной, лакействующей науки.
Не понимаю. Над кем смеётесь? Над собой ведь.

Гаврош.

Вона как! Вы уже и Булгакова в пламенные коммунисты записали? Кто там на очереди? Муссолини? Тоже ж ваш бывший тАвАриСЧ...

 

[tuoma]

Муссолини? Тоже ж ваш бывший тАвАриСЧ...

Ты своих товарищей не разбазаривай