Когда в ЕС кто-то бастует по всей стране ради повышения з/п, то это почему-то считается нормальным, т.к. люди отстаивают свои права. И, что удивительно, в этих странах как-то немного лучше относятся к людям...
Да, к людям там относятся явно лучше. Это бросается в глаза, как только после переезда начнёшь понимать, как устроена тамошняя жизнь.
В Канаде, например, есть законы о забастовках - по крайней мере, на уровне провинций. За семь лет я был свидетелем нескольких забастовок - мусорщиков, учителей и работников городского транспорта. Закон определяет процедуру. После объявления о намерении устроить забастовку законом установлен обязательный период переговоров с работодателями. И порой этого оказывается достаточно. Не помню забастовок, длившихся более двух дней - как-то всё там быстро разруливали. Есть категории работников, которым закон запрещает бастовать - например, медикам и пожарным (это гражданскаие муниципальные служащие). Теоретически организаторов незаконных забастовок подвергают уголовному преследованию, но таких случаев при мне не было.
В связи с подготовкой к Зимней Олимпиаде 2010 года в Ванкувере, встал вопрос о том, как избежать забастовок и не позволить пролетариату шантажировать правительство срывом игр. Для этого в 2005 году всем работникам, получающим зарплату из бюджета провинции, правительство выплатило по $3500 - в обмен на временный запрет любых забастовок до окончания Олимпиады, который был принят законодательным собранием провинции. Это очень характерный для Канады момент - правительство никогда грубо не наезжает на своих граждан. Всегда стараются найти какой-то способ сделать так, чтобы большинство оставалось довольным действиями правительства.
Не знаю, есть ли такие законы в Украине. Если есть, то тогда, видимо, проблема в их исполнении.
Вообще-то, это немного, мягко говоря, невежливо предполагать других тупее себя...
В ответ на то, как я вам популярно объяснил простую арифметику, нормальный человек должен поблагодарить. (Кланяться не обязательно.)
Что касается "предполагать других тупее себя" - каюсь. После вашего трижды повторенного вопроса к Зайцу у меня появилась действительно такая мысль в отношении вас, но я вежливо не дал ей выхода. Рассчитывая на вашу взаимность.
Что касается моего предположения, что журналист ошибся, перечитайте ещё раз - там есть слово "возможно". То есть не наверняка. Однако эта возможность вытекает из того, что если умножить приведенную сумму выручки на четыре (по числу предприятий ГЭТ), то получится, что каждый харьковчанин ежедневно совершает несколко поездок. Что неверно. Эту оценку я сделал в уме, и отсюда у меня возникло сомнение, которое высказал.
Однако не спрашивайте меня, как умножать числа в уме на четыре. Вы меня обидели, и я вам этого не расскажу.
В этом и разница между нашими мировозрениями...
"