А почему покупательная способность низка? Потому что цены растут...
Та не, это просто то, что Вы написали, - навязанный нам штамп, при вдумчивом анализе не имеющий экономического обоснования...
А откуда их возьмется слишком много?
Конкретика имеется. Какую хотите? Но до конкретики, как мне довелось убедиться, нужно, прежде, желание ею заниматься. Так есть желание или нет?
Потому что рост зарплаты среднестатистического обывателя,не успевает за ростом цен.
О, Вы еще помните, когда она была отличная? Это ж было так давно!
Да-а, было времечко... Но что уж теперь об этом говорить, - было, да давно прошло... Надо думать, что с сегодняшней "халэпой" делать...
Вот потому и надо, чтобы цены не росли. Тогда рост зарплаты будет гарантированно давать рост покупательной способности.
Вполне вероятно. Однако в первом случае это будет математическое обоснование, а во втором - демагогическое, но - не экономическое.
Да? И какой же ответ? Если при этом учесть, что: 1) ей нужно сначала купить то, что потом она продает; 2) у населения низкая покупательная способность.
макроэкономика в рамках одного поста... не, не могу
и слава богу
нужное для жизни? ну жить - понятие крайне растяжимое. в наших магазинах мяса не было - только на базаре, в магазине - "синяя птица" разве что, ну и "суповой набор", а еще варенка, "завтрак туриста" и т.п.
думаю, владельцы сгоревших вкладов оценят юмор
странно... может непопулярные или разобрали... хз, может оборотки мало, вот и покупают через час по чайной ложке. такие кафе не раз встречал: закажешь чета (а рядом супермаркет) - через несколько минут возвращается гонец с искомым
включаем станок - вариант раз, зачищаем витрины (т.е. декларируются цены низкие... только вот товара нет) - це будет два...
просто так зарплата не вырастет, разве что бумажек допечатать. но лично мне безразлично, сколько я зарабатываю в денежном выражении - это цветные бумажки, не более, мне интересно знать, сколько здесь и сейчас (не в теории, а на практике по первому желанию) я могу приобрести различных товаров и услуг (т.е. требуется соответствующее предложение, как нетрудно догадаться). Не уверен, правильно ли понял, что Вы имеет в виду, но если правильно - то из дохода.
Рост цен означает покрытие возникшего вследствие инфляции избытка дензнаков "воздухом" - товарным наполнением, не дающем прироста потребительской ценности.
А если и то, и другое делаться не будет?
Зарплаты получаются из дохода. Доход - от реализации товара. Реализация зависит от цены и количества товара. Цена не растет, значит, чтобы увеличить реализацию увеличивают количество.
А с каких делов?
Так это уже два дня как. А что, должны объявлять?
я многое помню))
достал с закромов хлебопечку(все лень было готовить) - хрен им, а не прибыляСегодня вдруг обнаружила, что хлеб подорожал!!! Белый "кирпичик" уже не 2,50, а 3,00грн. Втихаря подняли цены? И не на 10-15 коп, а сразу на полтинник! Возмущена.
- принципиально пока брать хлеб не буду) - а с хлебопечкой такие вкусные рецепты есть - закачаться) щас осваиваю выпечку ржаного хлеба с обдирной муки, первый блин комом - получилась какая то какашка и он не поднялся(
"из тумбочки"
очень странно считать первопричиной рост цен: они же не сами по себе растут, они же - не растения
сразу делаю оговорку: после отказа от золотого стандарта, деньги, по своей сути, не стоят ничего, т.е. совсем. это ничем не подкрепленные долговые обязательства стран-банкротов, будучи предъявленными - они не возместят даже собственную цену представим себе холодильник. нужный девайс? полагаю, да. мы производим один холодильник. наш сосед выращивает свиней, мы решили поменяться и меняем один холодильник на двух хрюшек. но нам неудобно. потому как еще один сосед производит сковородки и они очень удобны для приготовления жареного свинства. и мы выдумываем деньги (ага, дорога в ад так и начиналась 
). мы решили выпустить некие знаки, которые означают одновременно один холодильник, две хрюшки... ну и десяток сковородок (в нашем выдуманном мире курсы нереальные, забей).неправильно. с ростом оборота растут и расходы, не забываем о постоянной составляющей - пропорция не получается. опять же, выписать накладную на 1000 и на 100 000 - одинаковый труд: за что платить больше? договариваются другие люди, а для оператора нарисовать бумажку на ту или иную сумму - одинаковый труд. так за что же платить больше? хочешь долю в прибыли - участвуй баблом и отвечай за долю убытков, если так сложится. не отвечаешь - из твоей зарплаты вычитаются риски.
греет? память-то? вместо ужина нормально идет?
ужас современного общества в социальной защищенности любого слоя населения. почему-то право на жизнь автоматически присовокупляется к факту рождения...
и водку столичную ржаную с очередями в полкилометра
Дальше пойдут щвейная машинка, ткацкий станок, свиноферма на балконе...
Память памятью, но все же это уже даже не вчерашний, а позавчершний день. Что сегодня делать будем с ростом цен?
Совсем не смешно.
Так в тумбочке ж - все равно из дохода...
Ага, в связи с существующими стереотипами, - странно. Но я скажу, может быть, еще более "странную" вещь: первопричина в том, что они не снижаются с ростом эффективности производства. Именно отсюда возникает необходимость в "печатании" денег, а уже потом и желание, прикрываясь этой необходимостью, облегчить себе решение проблемы с недостатком денег. Впрочем, это уже совсем другая тема...
Ну, почему же не правильно? Да, с ростом оборота расходы растут. Но это ж вообще, а на единицу-то товара - падают (не забываем о постоянной составляющей и росте эффективности производства).
