Холодная война - мнения, факты и свидетельства , в том числе форумчан (БФ)

Это не просто потребление, это потребление на халяву, вообще то.

Да Вы что? Где дают халяву, завтра подъеду заправлюсь.

ну и, расскажите схему по которой США покупають нефть..
они вообще то берут ее в долг, почему у вас такой должище большой.

Что? :eek:

А вот в чужой кошелек не нужно заглядывать (знаю, старая советская привычка), если Вы не банковский работник, отвечающий за конкретный кредит.
 
Да Вы что? Где дают халяву, завтра подъеду заправлюсь.
Что? :eek:
А вот в чужой кошелек не нужно заглядывать (знаю, старая советская привычка), если Вы не банковский работник, отвечающий за конкретный кредит.

Долги правительства США имеют оценку кредитоспособности (АА- по классификации Standard & Poors), поскольку номинированы в собственной валюте — долларах США и по этой причине не имеют кредитного риска (Федеральная резервная система (ФРС) США обладает эксклюзивным правом на эмиссию долларов и всегда может формально рассчитаться с кредиторами по любому долгу, номинированному в собственной валюте).

Долг федерального правительства США тождествен долларовым сбережениям внутреннего и внешнего частного сектора. Темпы его роста или снижения отражают изменение потребностей частного сектора делать сбережения в долларах.
...
Госдолг США вырос на $470 млрд в 2007-м году и (оценочно) на $1017 млрд в 2008-м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_и_внешний_долги_США

Помните о казино и удвоении ставок? :)



После Андропова был Черненко, а не Горбачёв. :)

Разговоры о назначении Горбачева ходили сразу после смерти Андропова. Но видно старцы решили ничего не менять... некоторое время.

Даже первый разговор наш с Громыко Андреем Андреевичем... Я за 30 минут его в день смерти Константина Устиновича, до заседания Политбюро я на ночь, на 11 часов назначил, я говорю «Давайте встретимся». Я говорю «Андрей Андреевич, у меня мнение такое. Посмотрите, что делается. Молодежь уже «Требуем перемен», вон, Цой нам. Все – «Требуем перемен». А мы не идем на эти перемены. Почему?» Я говорю «Я думаю, что мы, конечно... Опасности у нас абсолютно реальные. Рискованно начинать в нашей стране перемены. Заденет такие массивы, что удержим ли мы? Но я, - говорю, - пришел для себя лично, что перемены начинать надо» - «Я, - говорит, - точно так же оцениваю, как и вы, ситуацию нашу, и перемены надо начинать». В этом смысле Андрей Андреевич очень сделал важную работу. Он же потом на основе этого разговора, который длился 5 минут...

Вот, когда чепухой мы занимаемся, это уходит 5 суток, 5 дней, 5 месяцев. А вот такие вещи за 5 минут были. Он выступил на Политбюро на следующий день, сказал. Когда был вопрос поставлен, Политбюро провести, решить о генеральном секретаре и вынести на вечер на Пленум. Все требовало быстрых решений, чтобы нигде не завелся какой-нибудь механизм, который мы потом не поправим.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Останнє редагування:
Деревня, спасибо за теорию. То есть можно не волноваться о долгах? :)

На самом деле все немного сложнее, и определенные budget cuts проводятся (и где кАтать есть).

Однако, согласитесь что есть причина, по которой заемщики занимают именно Америке, а не Северной Корее.
 
Деревня, спасибо за теорию. То есть можно не волноваться о долгах? :)

Главное чтобы не начали волноваться инвесторы. :)

На самом деле все немного сложнее, и определенные budget cuts проводятся (и где кАтать есть).

Скорее идет перераспределение денежных потоков. И если еще будут разбрасывать доллары с вертолетов (над территорией США), не пугайтесь. Так и должно быть.

Однако, согласитесь что есть причина, по которой заемщики занимают именно Америке, а не Северной Корее.

Конечно есть. Бреттон-Вудская система и Валютный совет.
 
Ну инвесторы и сами не хотят волнений, зачем?

Все связано и не выгодно ломать. ;)
 
Социализм, как показала история, вообще не может существовать ненасильственными мерами.
 
ЛЮБОЕ государство есть аппарат насилия.
Расскажите, как КАПИТАЛИЗМ существует ненасильственными методами :D :D :D


При капитализме у человека есть выбор - работать на государство, дядю, себя. Расскажите пожалуйста о таком выборе при социализме.

Это один из примеров.
 
Пехота, не смешно, передерг за передергом. Что именно проповедует капитализм, и где я об этом писала?

Я выбрала работать на дядю и частично на себя.

Если Вас лично не угнетает отсутствие возможности принимать решения по трудоустройству и свободе передвижения (опять же один из примеров),причем здесь остальные?
 
Правильно. Поэтому давайте прикинемся никогда не вырастающими детьми и отдадим право на выбор полностью в руки родителя-государства. Пусть оно решает где нам жить, работать, какие продукты покупать. :)


От работадателя и самого на себя работающего еще интереснее слышать подобные вещи. Ану на социалистическую работу под установленную зарплату пахать. И не дай бог решите заняться производством продукции, пользующейся спросом. Быстренько раскажут, что государство уже за вас подумало и решило что Вам и другим нужно.
 
Останнє редагування:
Ну инвесторы и сами не хотят волнений, зачем?

Все связано и не выгодно ломать. ;)

В общем-то, да. Но это состояние не вечно, надо начинать новый цикл.

При капитализме у человека есть выбор - работать на государство, дядю, себя. Расскажите пожалуйста о таком выборе при социализме.

Это один из примеров.

Свободные профессии были и при социализме :).
А уж "цеховики"... ;)
 
Какие именно? Отрицание частной собственности? Да с превиликим... не, не так- С ПРЕВИЛИКИМ удовольствием сдам всё государтству по приходу большевиков :)

Так Вам лично никто не мешает, а другим, взрослым, позвольте решать самим за себя.

В общем-то, да. Но это состояние не вечно, надо начинать новый цикл.



Свободные профессии были и при социализме :).
А уж "цеховики"... ;)

Какие еще цеховики? Отнять и поделить. Если это настоящий социализм, конечно. :)
 
Правильно. Поэтому давайте прикинемся никогда не вырастающими детьми и отдадим право на выбор полностью в руки родителя-государства. Пусть оно решает где нам жить, работать, какие продукты покупать. :)

Скажите пожалуйста, каким образом страна мирной деревенщины (собственников) превратилась в страну наемной рабсилы? Хоть на примере Британии, хоть США. И кто решил где им жить, работать, какие продукты покупать...

Какие еще цеховики? Отнять и поделить. Если это настоящий социализм, конечно. :)

Абсолютно нет. Теория запрета не содержит. Из НЭПа вышла потребкооперация - "крепкие социалистические частники", а дальше - "перегибы на местах".
 
Кто это и во что превратился? Выбор есть. Законный.

А насчет НЭПа, так он был временным. Куда он делся? Потребкооперация? Откуда же сплошные дефициты в элементарных вещах. Не было желающих заработать денюжку?
 
Кто это и во что превратился? Выбор есть. Законный.

Америка заселялась поселенцами. Которые стали фермерами и засели по глухим углам "одноэтажной Америки". Что их выгнало от родных секвой в города? Считайте это загадкой.

А насчет НЭПа, так он был временным. Куда он делся? Потребкооперация? Откуда же сплошные дефициты в элементарных вещах. Не было желающих заработать денюжку?

Зато оформил его (НЭП) главный теоретик и практик коммунистического движения.
Дефициты - прежде всего происходили от планового распределения средств производства. Просто в плане забыли прописать. :)
 
Америка заселялась поселенцами. Которые стали фермерами и засели по глухим углам "одноэтажной Америки". Что их выгнало от родных секвой в города? Считайте это загадкой.
от начала колонизации в америке были города. А причины урбанизации те же, что и во всем мире
 
Америка заселялась поселенцами. Которые стали фермерами и засели по глухим углам "одноэтажной Америки". Что их выгнало от родных секвой в города? Считайте это загадкой.



Зато оформил его (НЭП) главный теоретик и практик коммунистического движения.
Дефициты - прежде всего происходили от планового распределения средств производства. Просто в плане забыли прописать. :)

Вот именно. Забыли прописать взрослые дяди у руля. :). А у других дядь не было возможности вставить свое слово. Они же дети, за них решили, что им нужно.

Во-первых в Америке осталось много фермеров. Во-вторых не всем же быть фермерами. Кому-то хотелось заниматься другими видами бизнеса, а кому-то легче выбрать и дядю.
 
Назад
Зверху Знизу