Про валидный код и динамические сайты Вы ерунду сказали
css сторонних расширений кривое? Так гавно эти расширения. Надо брать и рихтовать самому их CSS, если функционал устраивает. Всегда можно сделать валидный код, только это занимает много времени. И разумеется стоит денег. И выходит, что ТС таки не забирает хлеб у сайтостроителей, а наоборот оттягивает на себя школоту. За что ему должны еще и спасибо сказать
Валидатор действительно не панацея. И при бюджете на сайт 300грн
не стоит надеяться на что-то серьезно сделанное. ТС в принципе правильной дорогой идет. Только в предложении надо бы сделать акцент на том, что шаблоны заказчик сам выбирает и ТС за их валидность не отвечает. А то тут многим этот аспект стал не понятен и начали умняк давить о валидаторах
Клиент получит вполне работающий сайт. Во всех браузерах он будет работать. И посетителю не придет в голову лазить с каждым линком в валидатор
Для шумящих об ошибках у гугла. Почитайте в валидаторе приписочка есть. Валидация этого стандарта там работает в тестовом режиме и может не правильно выдавать результат. Ну и как в поговорке "если у носорога плохое зрение, то учитывая его вес, это не его проблемы"
Будьте все попроще. Есть предложение, есть цена. Дальше дело за клиентом. Купить или нет. Куда интереснее будет почитать комменты вроде: - "купил у ТС услугу и...." а для меряния крутости валидной верстки предлагаю отдельную тему или темы создать. Кто тут мега-верстальщик? Создавай тему "оцените мой сат" и там поговрим о верстке и валидаторах. А еще о дизайне можно поговорить