Ходить с документами и в масках. В Украине с 6 апреля ужесточается карантин

[svpol]

видимо кто то наскирдовал их и уже занес что б помогли распихать быдлу а то жопа кончится что с ними потом делать по рублю продавать...

годная версия

 

[Mio]

Где пункты выдачи масок-то?

Якщо вас зупинили на вулиці співробітники поліції та з’ясовують де ваша маска, покажіть їм статтю 3 Закону України
«Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»,
відповідно до якого, ВИМАГАЙТЕ, щоб вам видали маску або вказали місце, де вам видадуть маску за бюджетні кошти. Ви не зобов’язані, за власні кошти, вживати протиепідемічні заходи.
Звертаю вашу увагу, бо це важливо: дійсно, стаття 44-3 Кодексу України «про адміністративні правопорушення» передбачае накладання штрафу за порушення правил, щодо карантину людей!
А далі УВАГА - зазначена норма не стосується здорових людей, а відповідно статті 20 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» стосується людей, які вже хворіють на інфекційні хвороби, чи є бактеріоносіями!!!

 

[Ронін]

Шведська влада вирішила дотримуватися стратегії вироблення колективного імунітету... Швеція стала однією з останніх європейських країн, яка почала вводити обмеження через пандемію коронавірусу. Влада країни відмовилася від жорсткого карантину, тому досі відкриті навіть школи.

 

[ЛНС2005]

А источник на Павловом поле также относится к местам, которые запрещено посещать? Как думаете - будут там отлавливать и штрафовать людей, которые с баклажкой пришли только для того чтобы набрать воды?

 

[Трололоша]

А источник на Павловом поле также относится к местам, которые запрещено посещать? Как думаете - будут там отлавливать и штрафовать людей, которые с баклажкой пришли только для того чтобы набрать воды?

Вода продукт питания за ними ходить можно

 

[ЛНС2005]

Вода продукт питания за ними ходить можно

Это да. Даже песня есть о воде - "а без воды- и ни туды и ни сюды". Но, с другой стороны, источник ведь находится на территории лесопарковой зоны отдыха.

 

[Stasjan]

А источник на Павловом поле также относится к местам, которые запрещено посещать? Как думаете - будут там отлавливать и штрафовать людей, которые с баклажкой пришли только для того чтобы набрать воды?

Тебе маску лень надеть когда идёшь за водой? Или на столько рукожопый что только баклажки научился таскать?

 

[Трололоша]

А источник на Павловом поле также относится к местам, которые запрещено посещать? Как думаете - будут там отлавливать и штрафовать людей, которые с баклажкой пришли только для того чтобы набрать воды?

Это да. Даже песня есть о воде - "а без воды- и ни туды и ни сюды". Но, с другой стороны, источник ведь находится на территории лесопарковой зоны отдыха.

Продукт питания и неебет, а где он находится дело десятое ну чисто для себя что б меньше лазить лучше брать машину и тарить ее под завязку что б было меньше ходок я так и сделал затарил в машину все что нашел из баклажек и набрал воды но то не столько из за вируса сколько из за лени

 

[ЛНС2005]

Тебе маску лень надеть когда идёшь за водой?

Какой я - это не твое дело. Но вот ты, похоже, читать совсем не умеешь, или понимать то, что написано.
Попробуй вот прочитать еще и понять своими двумя извилинами (если они у тебя есть)
запрет на:
посещение парков, скверов, зон отдыха, лесопарковых и прибрежных зон (кроме выгула домашних животных одним лицом и в случае служебной необходимости);
посещение спортивных и детских площадок;
Если понять не сможешь, то я тебе разъясняю, что в такой формулировке вообще вводится запрет на посещение парков, скверов. зон отдыха (и это независимо от того - в маске ты или без)

 

[ЛНС2005]

Продукт питания и неебет, а где он находится дело десятое ну чисто для себя что б меньше лазить лучше брать машину и тарить ее под завязку что б было меньше ходок я так и сделал затарил в машину все что нашел из баклажек и набрал воды но то не столько из за вируса сколько из за лени

Вы не совсем правильно поняли суть вопроса. Речь идет о формальном понимании введенных запретов в чисто юридическом смысле. Ведь в запретах не указано, что запреты не действуют если вы идете за продуктом (водой в данном случае). Там сказано только что запрещается (независимо в маске или без - запрещается и все) посещать парки и лесопарковые зоны (кроме как для выгула животного и "служебной необходимости"). Кроме того, когда вы вылезете с машины и пойдете набирать воду, то это формально ведь тоже вы посещаете лесопарковую зону и получается, что формально есть также основания обвинить вас в нарушении постановления.
Т.е. вопрос в юридически правильной формулировке и трактовке принятых ограничений. Ведь также непонятно и не разъясняется - что такое "служебная необходимость"

 

[Трололоша]

Вы не совсем правильно поняли суть вопроса. Речь идет о формальном понимании введенных запретов в чисто юридическом смысле. Ведь в запретах не указано, что запреты не действуют если вы идете за продуктом (водой в данном случае). Там сказано только что запрещается посещать парки и лесопарковые зоны (кроме как для выгула животного). Кроме того, когда вы вылезете с машины и пойдете набирать воду, то это формально ведь тоже вы посещаете лесопарковую зону и получается, что формально есть также основания обвинить вас в нарушении постановления.

А куда идет постановление если оно противоречит закону а? Правильно нахуй... потому как постановление это подзаконный акт

 

[Трололоша]

Вы не совсем правильно поняли суть вопроса. Речь идет о формальном понимании введенных запретов в чисто юридическом смысле. Ведь в запретах не указано, что запреты не действуют если вы идете за продуктом (водой в данном случае). Там сказано только что запрещается (независимо в маске или без - запрещается и все) посещать парки и лесопарковые зоны (кроме как для выгула животного и "служебной необходимости"). Кроме того, когда вы вылезете с машины и пойдете набирать воду, то это формально ведь тоже вы посещаете лесопарковую зону и получается, что формально есть также основания обвинить вас в нарушении постановления.
Т.е. вопрос в юридически правильной формулировке и трактовке принятых ограничений. Ведь также непонятно и не разъясняется - что такое "служебная необходимость"

Так формально там гуляй рука балдей писюн эти ж долбоебы перед тем как принимать очередную хуйню не додумались даже глянуть чему где и как она противоречит щас такой залупы накрутят что суды охуеют

 

[almerik]

Скорее так... у патруля и прочих контролеров, контактов с вероятными носителями вируса будет больше всего, они и будут разносить эту заразу между собой и своими близкими.. и, как только их число станет значительным, патруль и прочие любители контролировать, первыми разбегутся... или вымрут.

Хороший мусор - мертвый мусор!

 

[Трололоша]

Хороший мусор - мертвый мусор!

Хм ну вот вымрут мусора и кто тебе запрет затянет? ... сильно однобокий подход

 

[Турист-80]

Вменяемые разъяснения адвокатов нужно еще поискать. Вроде тут разжевали.

 

[ЛНС2005]

А куда идет постановление если оно противоречит закону а? Правильно нах... потому как постановление это подзаконный акт

Так я также об этом же. Только ваша простонародная аргументация на юридическом языке звучит следующим образом (примерно): "пункт ... данного подзаконного акта является юридически ничтожным, поскольку противоречит статье...закона)". Вот и хотелось бы наперед знать какому закону противоречит запрет на посещение парков и лесопарковых зон, который введен данным постановлением. Это может понадобиться тем, на кого возможно попытаются составить акт о нарушении и наложении штрафа за это нарушение. Тогда в этом акте человек, на которого будет составлен такой акт, смог бы указать о своем несогласии и аргументировать такое несогласие ссылкой на закон. По судам ходить, а может еще и с адвокатом (ведь штраф 17 тысяч не для всех является мелочью) мало у кого есть желание. Но данный вопрос наверное нужно задавать юристам.

 

[Турист-80]

Так я также об этом же. Только ваша простонародная аргументация на юридическом языке звучит следующим образом (примерно): "пункт ... данного подзаконного акта является юридически ничтожным, поскольку противоречит статье...закона)". Вот и хотелось бы наперед знать какому закону противоречит запрет на посещение парков и лесопарковых зон, который введен данным постановлением. Это может понадобиться тем, на кого возможно попытаются составить акт о нарушении и наложении штрафа за это нарушение. Тогда в этом акте человек, на которого будет составлен такой акт, смог бы указать о своем несогласии и аргументировать такое несогласие ссылкой на закон. По судам ходить, а может еще и с адвокатом (ведь штраф 17 тысяч не для всех является мелочью) мало у кого есть желание. Но данный вопрос наверное нужно задавать юристам.

Конституция Украины

Стаття 33. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Так что постановления до ж... Ограничивать права могут только законы, а не постановления.

ПыСы.

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

А поскольку ЧП не вводили, то ...

 

[ЛНС2005]

Вменяемые разъяснения адвокатов нужно еще поискать. Вроде тут разжевали.

Спасибо за информацию. Вот теперь можно аргументированно возражать полиции если они захотят вас за что-то привлечь и будут ссылаться на постановление (а не на закон, о котором в видике выше упомянул адвокат).

Народ, но все же я призываю одевать маски на улице, где ходят люди, и в магазине, где люди также есть. Даже если это предусмотрено только принятым постановлением, а не законом. Маски хоть и не обеспечивают 100%-й защиты, но все же уменьшают вероятность заражения и вас от других, и других от вас. Знаете, того, кто заразится и уйдет на тот свет (дай бог, чтобы это ни с кем не случилось) из за того, что не одел маску, абсолютно не будет радовать то, что на его памятнике можно будет написать "и все таки я имел законное право не одевать маску". Желаю всем нам (которые оказались в одной лодке) здоровья, спокойствия и мудрости чтобы пережить этот сложный период.

 

[detroit]

кароче лайфхак. Заказываешь поближе к месту работы какую-то хуету, не обязательно ее забирать. В случае остановки полиции показываешь смс с бронью это не на сейчас, на через неделю. тогда уже всем дома сидеть застаят и тазоводов тоже.