World of WarPlanes

[bclogin]

текущую тестовую версию патча 1.1 можно смело назвать неудачной откровенным говном
1) управление - пиздец
2) камера - полный пиздец
3) глючность - феерический пиздец

честно говоря, это больше похоже на целенаправленное вредительство, чем на доработку игры

 

[Random]

честно говоря, это больше похоже на целенаправленное вредительство, чем на доработку игры

Пишем коллективное письмо с просьбой отменить введение патча 1.1

 

[Eternal_spirit]

 

[Stankopia]

просто решили по быстрому бабла срубить и накидали кучу прем тезники

 

[bclogin]

Да, у игры довольно приличное кол-во недостатков и откровенных недоработок (привет "казарме"), но она весела и вполне себе тянет на БСМ (бодрое самолетное рубилово (с))
По крайней мере бодрого танкового стоялова тут нет и быть не может
Даже тянуться на ЛИ в стратосферу за скиллованнным высотником может быть интересно (ну если у вас правильный американский самолет, конечно).

О технике.
На всю технику ставлю 120 октановый бензин + прицел + покрытие лаком. потому как скорость и скороподъёмность решают на 90%.

Р-23 и Аr.68 хороши на 2лвл (огневая мощь, скорость, форсаж, высотность)

Hawk 75 и Аr.80 великолепны на третьем. Причем Hawk 75 за счет высотности, скорости и вооружения очень приятен и способен успешно противостоять более высокоуровневым противникам.

О месссере 109 Бруно говорить смысла нет. Просто супер. Толпы И16п с 20мм пушками в принципе не умеют в высоту и скорость, а рукастые пилоты с пулеметными конфигурациями встречаются очень редко.

110C-6 вполне себе нагибает (на нем 120 октановый бензин + покрытие лаком просто обязательны - без них он слишком проигрывает 110В и 110Е). 30мм бабахало исправно вашотит "мелочь" 3-4 уровня и отлично пилит "толстых" штурмовиков.

P-36 Hawk тянет на твердую четвёрку по (пятибальной шкале). Ставить на него 2x23мм не стоит, слишком сильная потеря скорости, скороподъемности и манёвра. А в пулеметной конфигурации ему немного не хватает точности и огневой мощи.

Р-40 это пять из пяти!
Отличная тяговооруженность, суперская скорость и высотность.
В начале одного из боев в Арктике встретил 110Е на 2,5к. Увернулся от атаки и пошёл за ним вверх. Поднимались долго, сваливались, снова поднимались и в итоге противник (у него осталось около четверти ХП) не выдержал и сорвался в пикирование, прямо в объятия стаи союзников . Глянул я на высотомер и чуть челюсть не потерял - больше 3,4к! Вот такой вот легкий истребитель!
Думаю, 109 Эмиль без подкрыльевых 20мм пушек вполне смог бы соперничать с Р-40 на больших высотах, но опять же - кто задумывается о том что лишнее вооружение ухудшает ТТХ самолёта

Спойлер: Первые итоги

Stankopia, а мы с тобой встречались в бою

Спойлер: пятница, вечер

Спойлер: Кто выше?

 

[hook_!]

bclogin, ник спалил на втором скриншоте)

 

[bclogin]

bclogin, ник спалил на втором скриншоте)

ну и хер с ним!
+1 за наблюдательность

 

[Stankopia]

как то сложновато джоем играть после мышки с клавой
кто какими модами пользуется?
я этот поставил

 

[Stankopia]

Stankopia, а мы с тобой встречались в бою

мир тесен...хорошо что не по разные стороны барикад

 

[Bishoujo]

Хм...
Попробовала Я вчера эти ваши самолёты...
Там все самолёты в невесомости летают? Почему Я могу лететь боком (крылья перпендикулярны земле), и при этом не терять высоту, а иногда даже набирать, если нос выше горизонта?
Физику вообще обещали ввести в каком-нибудь из ближайших патчей?

 

[Random]

Хм...
Попробовала Я вчера эти ваши самолёты...
Там все самолёты в невесомости летают? Почему Я могу лететь боком (крылья перпендикулярны земле), и при этом не терять высоту, а иногда даже набирать, если нос выше горизонта?
Физику вообще обещали ввести в каком-нибудь из ближайших патчей?

А зачем аркаде физика?

 

[Bishoujo]

А зачем аркаде физика?

Ну чтобы хоть немного интереснее было. А то это не самолётные бои, а войны на звездолётах получаются. Не обязательно уровень авиасимулятора делать, но ведь элементарная физика же должна быть. Земля же там не зря нарисована - она должна обеспечивать земное притяжение, а не просто так стенкой являться?

 

[bclogin]

Хм...
Попробовала Я вчера эти ваши самолёты...
Там все самолёты в невесомости летают? ....
Физику вообще обещали ввести в каком-нибудь из ближайших патчей?

Танки от ВГ наглядно демонстрируют тот факт, что ЦА в массе своей даже в двух измерениях ориентируется с трудом
Для большинства игроков, бой в 3D это и так запредельное усилие, а ты еще и полноценную физику хочешь

А зачем аркаде физика?

вот, вот

 

[Random]

Ну чтобы хоть немного интереснее было. А то это не самолётные бои, а войны на звездолётах получаются. Не обязательно уровень авиасимулятора делать, но ведь элементарная физика же должна быть. Земля же там не зря нарисована - она должна обеспечивать земное притяжение, а не просто так стенкой являться?

Всем угодить невозможно.
Тебе не нравится, мне нравится, таких как ты много, таких как я тоже.
Кому-то ИЛ2 слишком сложен, а кому-то немного не дотянул до реальности
Кому-то Microsoft Flight Simulator то что нужно, а кто-то вообще не понимает для кого его делали.
К-50, HAWX, и т.д. Любой симулятор или аркада имеет поклонников, противников и тех, кому пофиг на него
Так что если картошколеты не нравятся есть минимум два пути:
- попробовать поменять свое отношение к ним и попытаться поиграть в удовольствие;
- забыть о них, как о каком-то недоразумении.

ИМХО.

 

[bclogin]

Камрады, где можно прояснить вопрос с боеприпасами, в т.ч. голдовыми?
Искал на оффоруме FAQ или хотя бы соответствующую тему, но ничего не нашел

Интересуют фугасные снаряды. Понятно, что они наносят полный дамаг на любой дистанции, но вопрос с вероятностью критического повреждения не раскрыт

IRL

При попадании 20 мм фугасного снаряда в киль или плоскость самолета, выполненных из древесных материалов (деревянной или смешанной конструкции) самолет мгновенно лишался этих элементов, что означало прекращение управляемого полета.

В силу того, что фугасный снаряд эффективно работал по конструкции самолета, рекомендованная (1944) для пушки 151/20 при стрельбе по воздушным целям комплектации патронной ленты включала только 20 процентов бронебойных выстрелов (2 фугасных + 2 ОЗ + 1 БР или БЗ)[2]. Для сравнения, стандартная комплектация боезапаса 20-мм пушки «Испано-Сюиза» английских истребителей (1943-45 гг) на 50 процентов состояла из бронебойных выстрелов (1 ОЗТ + 1 БР)[3].

Практика войны подтвердила эффективность действия малокалиберного фугасного снаряда по авиационным конструкциям. После войны в СССР и союзных странах (Великобритания и Франция) была увеличена степень наполнения авиационных снарядов взрывчатым веществом (в СССР — вдвое), которые в отечественной практике получили наименование осколочно-фугасных зажигательных (ОФЗ) снарядов.

 

[Stankopia]

я думаю они просто решили ее менять постепенно как в танках....не все сразу
только
вышел релиз и с
каждым патчем будут что то вводить в зависимости от пожеланий контингента

 

[Крышепил]

Камрады, где можно прояснить вопрос с боеприпасами, в т.ч. голдовыми?
Искал на оффоруме FAQ или хотя бы соответствующую тему, но ничего не нашел

Интересуют фугасные снаряды. Понятно, что они наносят полный дамаг на любой дистанции, но вопрос с вероятностью критического повреждения не раскрыт

IRL

в тундре при попадании бб 20мм в самолеты с картонными крыльями дамаг минимальный наносится)))

 

[bclogin]

в тундре при попадании бб 20мм в самолеты с картонными крыльями дамаг минимальный наносится)))

15 или 20мм ББ это еще ничего, но когда IRL в самолет попадала очередь 30мм фугасных снарядов, выпущенных из немецкой МК-103 (фугасный снаряд весом 320 г., содержащий 100 грамм взрывчатого вещества) самолету однозначно наступал полный пиздец.
В картошопланах 30мм МК-103 довольно часто ваншотит одноуровневые ЛИ (и почти всегда сносит ЛИ 3лвл), а вот с тяжами все не так просто.
Дают ли фугасы повышенную вероятность крита элементов конструкции и двигателей совершенно не понятно

 

[Крышепил]

15 или 20мм ББ это еще ничего, но когда IRL в самолет попадала очередь 30мм фугасных снарядов, выпущенных из немецкой МК-103 (фугасный снаряд весом 320 г., содержащий 100 грамм взрывчатого вещества) самолету однозначно наступал полный пиздец.
В картошопланах 30мм МК-103 довольно часто ваншотит одноуровневые ЛИ (и почти всегда сносит ЛИ 3лвл), а вот с тяжами все не так просто.
Дают ли фугасы повышенную вероятность крита элементов конструкции и двигателей совершенно не понятно

в тундре есть такой самолет як-9т. так вот у него пукалка 37 мм. заряжаешь ее ОЗФТ и вперед )))) звезда смерти.... сносит все. бб такого эффекта не дает. но зато если в фонарь попадаешь ББ то смерть пилоту. есть еще як-9к с 45 мм пукалкой. в бою не летал... баловался в пробном вылете. самолет после очереди останавливается почти)))) вообще ббшки для бронированных бобров. а фугаски и зажигательные для картонок.

 

[bclogin]

в тундре есть такой самолет як-9т. так вот у него пукалка 37 мм. заряжаешь ее ОЗФТ и вперед )))) звезда смерти....

В картошкопланах тоже есть Як-7 и Як-9 с топовыми орудиями (модулями) 37мм и 45мм(sic!) соответственно, но их установка прилично просаживает ТТХ
да и попасть из этих бабахалок тоже еще надо постараться

на пятом/шестом уровне началось засилие Эмилей и Фридрихов... в такой теплой компании Р-40 "нинагибаит", печалька