Попробовал как вторую ОС. Через месяц снес. Семерка проф. показалась лучше.
Вот люблю я людей в капитанской должности. Да, если ничего не запускать - семёрке хватит 1Гб. Но зачем нужна операционка, если не запускать на ней программы - я не знаю, простите.
Я её, знаетели, ни разу в жизни не видел, ни дома ни на работе. Поэтому я её ни с чем не сравниваю и мнения о ней не имею.
Да нет, почему, верю. Просто имел дело с ней только на работе, на гораздо более свежей чем моя машинка, поэтому объективно производительность сравнить не могу. Интерфейс мне не понравился, всё что могу сказать. Впрочем, я и на семёрку пока classic shell не поставил - плевался.
Ну я свои доводы привёл, мне сказали что я дурак. Я конечно остался при своём мнении, но доказывать его с пеной у рта - зачем? Я может и дурак, но не упёртый.
Оу, супер. Бесплатная ось которой нельзя воспользоваться, не поставив на неё платную. Действительно, какая щедрость. Вы переплюнули даже господина выше, который пользуется операционкой не запуская в ней программ.
А на современном железе - не получится сравнить, поскольку для старой системы просто драйверов не будет)
Как мне кажется не стоит вести дискуссию с Jogger. по-моему он просто тролит всех в теме
Как мне кажется не стоит вести дискуссию с Jogger. по-моему он просто тролит всех в теме
У оппонентов доводы примерно такие же
а вы предпочитаете чтобы оппонент теоретизировал?))
я уже понял что у Jogger слабый комп, а на работе чуть мошнее, но все равно дрова. с этой т.з он несомненно прав вин7 и моложе у него безбожно тормозит, а вот хп хорошая))) так что он не троллит, у него все с машинами грустно)
Да, машины не фонтан, но это ведь не отменяет того, что раз новая винда тормозит на старой машине - значит она менее производительна. Да, я понимаю, что достоинство новой винды - поддержка нового железа, я как бы с этим не спорил не секунды. Я даже понимаю, зачем им выпускать новую винду для этого - сделать систему настолько легко масштабируемой, чтобы добавлять новые возможности, о которых никто даже не думал в то время как она писалась - сложно. Но суть в том, что если новая винда работает на старом железе - по сути, у неё работают те же модули, что у старой, а раз работают они медленнее - значит написаны хуже.
не уверен,скорее обросли доп функциями и отяжелели. а если возмем сферического коня в вакууме, например синтетические тесты результат может сильно удивить
Я честно говоря не представляю, какими тестами можно тестировать производительность операционки. Это же не тест железа, а профайлер по сути... Как его для ос запустить - я не знаю.
Ну так об этом и речь. Куча ненужного
Просто красивее - бесит ужасно. Выжег бы огнемётом того, кто решил что операционка нужна чтоб красотами любоваться. А на счёт поддержки железа - это да. Просто хотелось бы чтобы эта чёртова поддержка подгружалась при необходимости, а ещё лучше - вообще выбрасывалась ещё в процессе установки системы. Ах, мечты-мечты.
ну сравнил линукс и винду... неравноценненько тут у линуксаа явное преимущество!))
это если пользовались офисом ХП при установке на компонентах там была фишечка: установка по первому запросу, и вот при свежеустанонном(по дефолту) офисе стоило в ворде написать первое слово строчными буквами и можно было идти курить минут на 10, пока произойдет доустановка компонентов автозамены. вот они мечты, уже ушли от них.
Несогласен. Пользовался этими галочками, всё было отлично. Просто думать же надо, что ими отмечать. Отмечать вещи первой необходимости устанавливаемыми по запросу - глупая идея.
Да я всё понимаю, но это всё равно печалит.
в том то и дело что о дефолту автозомены нет)
особенно, если посмотреть на количество публики, а если еще вспомнить что винда платная, а линукс нет. Не стоит людям навязывать то, что нравиться вам
