Windows 3.1 - Как это было

[anis]

в windows 1 была ограниченная поддержка многозадачности

 

[Marsikus]

сорри за офтоп, просто мне напомнило, когдато в ДПК вычитал про сайт где давался халявный удалённый рабочий стол (через браузер), была простенькая графическая оболочка с небольшим набором софта, вход под логин+пароль и несколько метров свободного места. Может кто помнит? А то я название сайта никак не вспомню

Да такого добра сейчас навалом, концепция такая называется Web OS, так что нагугли себе любую )))
А пользы ноль. Вот помню что регистрировался, поигрался, ну и всё.

 

[Nik29-7777]

нет одноздачная . многозадачная вышла позже и была названа Windows 95

 

[Renegade]

нет одноздачная . многозадачная вышла позже и была названа Windows 95

не неси хуйни. Многозадачность была ещё в вин 2.2

95я была первой 32битной, но не первой многозадачной.

 

[anis]

95я была первой 32битной, но не первой многозадачной.

причем далеко не первой

 

[Renegade]

причем далеко не первой

первой 32битной виндой, так лучше?

патч псевдо32битности под 3.11 я пока во внимание не беру

 

[anis]

я не про битность, а про многозадачность

 

[Bishoujo]

Windows 3.1 была псевдо-многозадачной. То есть запустить несколько программ одновременно можно, но работать в фоне они не будут.
Я проверяла: Запускаю копирование большого файла в Total Commander, переключаюсь Alt+Tab на другую программу, и Total Commander приостанавливает копирование (как бы подвисает), а когда обратно на него переключишься - он продолжает копировать файлы.

И всё потому, что windows 3.1 - это не операционная система. Это графическая оболочка для операционной системы MS-DOS. Без Доса Windows 3.1 ничто. Другими словами - Windows 3.1 это просто навороченная программа для ДОСа, расширающая его возможности.

Вот windows-95 была уже действительно самостоятельной операционной системой, для установки которой ДОС был не нужен.

 

[anis]

Windows 3.1 была псевдо-многозадачной. То есть запустить несколько программ одновременно можно, но работать в фоне они не будут.

совершенно верно, о чем и писалось в 21 посте

 

[Bishoujo]

совершенно верно, о чем и писалось в 21 посте

Там про windows 1 было, а не про 3.1

 

[0xygen]

и эпохальный момент, когда последней сторчкой в автоэкзеке таки вешается гордое win....

аААААА!!! ДА! это ОНО!

 

[anis]

Там про windows 1 было, а не про 3.1

ну если она еще в первой была, то в третьей по любому будет

 

[aNaTOLiч]

Ну вы и динозавры... Такого даже не видел. Помню компы, где ля того чтобы загрузить игрушку нужно было через магнитофонную кассету записывать.

 

[kyle_katarn]

3.1 Была полностью многозадачной на компах от 386го и далее. Хотя работала сия многозадачность криво и косо.

 

[0xygen]

3.1 Была полностью многозадачной на компах от 386го и далее. Хотя работала сия многозадачность криво и косо.

не пеши больше тут

 

[kyle_katarn]

 

[Bishoujo]

3.1 Была полностью многозадачной на компах от 386го и далее. Хотя работала сия многозадачность криво и косо.

Это бред. Читай что Я писала выше:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=10486600&postcount=28
При этом всё это Я проверяла на Pentium-133 и затем на Pentium3-800, везде многозадачность была псевдо. Много программ запустить - можно. Но одновременно они не работают. Все фоновые задачи приостанавливаются, и продолжают работу только когда на них переключишься. При чём тут 386 вообще? Это от винды зависит, а не от процессора.

 

[kyle_katarn]

Ну, просто именно с 80386 начинал работать расширенный режим, в котором становились доступны все плюшки. Многозадачность в 3.1 глючила из-за того что само приложение решало на какое время занять процессор и когда передать очередь другому приложению.

 

[Java]

Вот windows-95 была уже действительно самостоятельной операционной системой, для установки которой ДОС был не нужен.

А по сути она так и оставалась дос с натянутым на нее winapi. Ну а наличие красивого установщика не говорит о том, что ей дос не нужен.

 

[Renegade]

начнём с того что на 286 3.11 впринципе не устанавливается. Тяф?