После взрывов мозг среднего россиянина находится во взвешенном состоянии, им удобно манипулировать. Так вот, на камерах видеонаблюдения в метро можно элементарно найти пару одиноких женщин в чёрном одеянии и кавказкой внешности, показать их по телевизору и всё свернуть на них, и 99,999% всех россиян поверят в эту утку. Ни кто из очевидцев ни даст ни каких опровержений, потому что в толпе кто стоял рядом тот уже мёртв, а кто стоял в стороне не мог видеть эпицентр взрыва, и что конкретно взорвалось шахид или "случайно" забытая сумка. И будут всё подтверждать что им будут говорить спецслужбы. Поэтому можно смело вешать лапшу на уши россиян и опровегнуть её будет практически невозможно.
Подобное недоверие к властям удобно использовать террористам, когда они захотят подставить спецслужбы. Их задача из скольких угодно попыток прорваться, чтобы взорваться. А в обществе найдётся достаточно сторонников консперологических версий, что всё это дело рук спецслужб.
Давайте примем обе версии за возможные:
1. Дело рук террористов.
2. Провокация спецслужб.
Как отличить одно от другого? Ведь и в том и другом случае каждая из сторон будет утверждать, что виновата другая. Даже то, что кто-то из террористов берёт на себя ответственность ещё ничего не значит. Всегда можно сказать: "А Вы думаете, что в ФСБ *****и сидят и они сделали бы работу "топорно" и не догадались бы "впрыснуть" информацию, что кто-то взял на себя ответственность?"
Можно манипулировать людьми по-разному. Можно говорить им, как они должны понимать происходящее, а можно действовать более тонко и сделать так, чтобы они сами пришли к нужным кому-то выводам.
Анекдот советских времён. Дессидент на площади раздаёт листовки. Люди берут, переворачивают лист и обе стороны пусты:
- А почему ничего не написано?
- А что писать? И так всё ясно!
Что будет вешать власть на уши россиянам уже не так важно. Обе версии будут иметь своих сторонников. Вопрос веры. Я верю, что российские спецслужбы этого не делали.
Ещё хотелось бы заметить, что террористов нельзя не только недооценивать, а и переоценивать. Они могли и не просчитать того, что получится в последствии. Они сделали своё дело, а комментаторы-интерпретаторы сами уже додумают. Как Янукович ляпнул про украинского поэта Чехова и тут же Герман нашла как объяснить, что так да, таки поэт, таки украинский.
Я думал , что у Вас то праздник как раз по этому поводу.
Нет, что Вы. Это просто наглядная иллюстрация, что Вы нас не можете понять и приписываете свойственные не нам черты.
