Итак, согласно версии Кернеса, в квартире разгерметизировался неправильно заправленный баллон емкостью 50 литров с ***ким пропан-бутаном под давлением > 25 атм., в результате чего произошел взрыв с последующим пожаром. А теперь считаем:
1. 50 литров испарившегося ***кого газа дают 50*200 = 10,000 литров газообразного газа с концентрацией 100% при атмосферном давлении;
2. Для того, чтобы образовалась взрывная 10% смесь с воздухом, имеющая тротиловый эквивалент ~18 кг, необходимо, чтобы весь испарившийся газ равномерно распределился в объеме 10,000*10 = 100,000 литров (100 кубометров).
3. Необходим источник открытого огня (искра) для детонации образовавшейся газо-воздушной смеси.
В реальности, если бы в квартире произошла разгерметизация такого баллона, с резким испарением ***кого газа, ее жильцы просто задохнулись бы от недостатка воздуха.
вопервых не надо обзывать всех ****ами.
ты не прав.
по определению.
вовторых пошли по твоей схеме
1. 50 литров испарившегося ***кого газа дают 50*200 = 10,000 литров газообразного газа с концентрацией 100% при атмосферном давлении;
мог бы уже напрячься и пересчитать на объем квартиры.
далее
2. Для того, чтобы образовалась взрывная 10% смесь с воздухом, имеющая тротиловый эквивалент ~18 кг, необходимо, чтобы весь испарившийся газ равномерно распределился в объеме 10,000*10 = 100,000 литров (100 кубометров).
кто сказал по пунктам 1 и 2 что имелся "идеальный вариант".
Ка по мне так сценарий был таким:
Затравка:
1) лопается балон.
2) облако 100% концентрации выносит межкомнатные двери (хз.. может и соседские, может и ерегородки).
3) смесь не имеет 100% газового состава. скорее это кондесат в ввиде тумана или снега(?) (газ при расширении остывает).
тоесть уже не весь газ пошел на образование врывной смеси первой волны (это первая неучтеночка в твоей схеме).
4) воздух в квартире никуда (точней не отовсюду вытесняется).. (ну это ок хз).
плюс домесь свежего воздуха из выбитых окон и дверных проемов (разница температуры, скозняк, завихрения от взрывной волны) домешивается в газоконденсатное облако.
кроме того газ может конденсироваться(хм..?)тоесть опять таки подсос воздуха.
5) при этом походу по полу, по стенам, и по трещинам растекается ***кий газ (и кстати вполне и в соседние квартиры)
6 ) облако газовой смеси коцентрацию имеет на краях меньшую от 100% в центре до нуля на окраинах по "какомуто там закону" например логарифмическому.
кульминация:
3. Необходим источник открытого огня (искра) для детонации образовавшейся газо-воздушной смеси.
самый простой рассклад в пасьянсе.
1) газ на кухне (ок. взрыной волной его могло потушить, но ведь не факт?)
раскаленный предмет, например решотка на газовой пллите.
спираль разбтой эл лампы. (доли секунды, плафон гепает взрывной волной, и спираль на момент контакта со смесью жива и под напругой).
бычок на лестнице.(тут подолльше)
2) происходит воспламенение смеси на краю облака.
3) смесь на краю облака взрываетися и вызывает движение газа на улицу и в иные(?) помещения (добивает уцелевшие двери).
в связи с возникшем движем происходит дальнейшее насыщение (расконцентрация) облака воздухом.
далее - мощный взрвыв.
этапы 1,2,3 доли секунды (ок. еденицы).
4) как последствие взрыва - разрушаются перегородки, воспламеняются предметы. пожар.
прим.
5) лужа газоконденсата - продолжает медленно (сравнительно. или быстро?) испаряться растекаясь и подпаливая иные помещения.
ну и плюс прелесть от взрыва в ограниченном пространстве (рост мощности по разрушениям)
Как то так.
не массы ни мощности и ни время ни концентрации я не прорсчитывал.
Вопрос к тем кто возражает:
У кого есть баллон и не заселенный шеснарик для натурного експеремента?
Ок. у кого есть знания для аргументированного подтверждения или опровержения этого сценария?
ПС. про баллон и форму дырки в нем: а ведь на слово верит приходится что баллон именно оттуда и именно тот.