Витоки "русских"

[ромстеп]

Что позволено Юпитеру -не позволено быку.

Найбільше вражає те, що плебей, який ще не стряхнув з себе залишки рабства, вже в патриції лізе. "Юпітер", подивись статистику по алкоголізму та наркоманії вкупі з ВВП на душу населення та спускайся до когорти найвідсталіших народів Європи. Хоча чого Європи?

 

[wegeras]

Аргумент-если бы у бабушки был уй... то потомки гуцулов не драили бы толчки в Польше?
Маемо, что маемо.
Каждый сверчок-знай свой шесток.
Каждому свое.
Что позволено Юпитеру -не позволено быку.
Народная мудрость.

? Дикий винигрет из народных и ненародных мудростей..

 

[Olexy]

Зрозумів: хто як хоче так і морочить.
Жаль дітей, які так і не взнають, хто був «першим великоруським князем» і чи був такий взагалі.

Понятно, что такого титула не существовало. Говоря первый великорусский князь, подразумевается первый русский(не путать с руській) государь, правитель , хан, да как угодно. Больше всего для этого по мнению российских историков подходит Андрей Боголюбский.

По многим причинам Андрей Боголюбский может считаться первым подлинным великорусским государем. Следуя в дальнейшем его примеру, владимирские князья постепенно превратили северную окраину Древней Руси в центр великого государства нового времени.

 

[Mironchik]

Не треба так самокритично.

но это очепятка.

Краще розберіться, куди подівалися мещеря, меря та всяка там чудь, товарісч.

Я уже говорил - часть была уничтожена славянскими переселенцами, другая часть ассимилировалась в них, скорее всего потому, что славянская культура и организация общества оказались сильнее, чем местная. А может славян было просто очень много.
Точно так же славяне появились на Балканах. Болгарское царство было основано тюрками-булгарами, но вскоре оно стало славянским по культуре.
Западные славяне наоборот - растворились среди немецких колонистов. Чему поспособствовало массовое крещение, причем зачастую мечом.

 

[ромстеп]

По многим причинам Андрей Боголюбский может считаться первым подлинным великорусским государем. Следуя в дальнейшем его примеру, владимирские князья постепенно превратили северную окраину Древней Руси в центр великого государства нового времени.

Цей "центр" створили монголи, тому що з Русі тільки ці "задвірки" були лояльними союзниками для них. Київ вони знищили за супротив, а Новгород з Галичем так до кінця і й не дістали.

 

[Olexy]

Цей "центр" створили монголи, тому що з Русі тільки ці "задвірки" були лояльними союзниками для них. Київ вони знищили за супротив, а Новгород з Галичем так до кінця і й не дістали.

Я же и говорю, что это официальная российская версия. А Новгород помог им Невский достать.

 

[ромстеп]

Я уже говорил - часть была уничтожена славянскими переселенцами, другая часть ассимилировалась в них, скорее всего потому, что славянская культура и организация общества оказались сильнее, чем местная. А может славян было просто очень много.

Не шукайте якихось фантастичних причин. Коли згадуваного ірокеза навчили англійській мові він від цього не став англо-саксом. А ось чудь майже поголовно в "русские" записали. Спробуйте розібратися в генеологічному дереві тюрка по крові та "русского" по запису Н.Бєрдяєва чи потомка половців Колчака, істінного "русского" патріота".

Я уже говорил - часть была уничтожена славянскими переселенцами, другая часть ассимилировалась в них, скорее всего потому, что славянская культура и организация общества оказались сильнее, чем местная. А может славян было просто очень много.

Не шукайте якихось фантастичних причин. Коли згадуваного ірокеза навчили англійській мові він від цього не став англо-саксом. А ось чудь майже поголовно в "русские" записали. Спробуйте розібратися в генеологічному дереві тюрка по крові та "русского" по запису Н.Бєрдяєва чи потомка половців Колчака, істінного "русского" патріота".

 

[Лист клиновый]

А мене вражає, що теперішні руські не знають історію руських. Єдине, що просліджується, так оспорювання руськими всієї історії руських аж до СССР. Дивні стали теперішні руські, не знають історії руських і оспорюють історію руських.

История т.н. Украины-это научный компромисс.
PS: жду ответа к задаче о первообразной.

 

[GR_]

А теперь определи кто есть кто... на картинке тюрки и укры...

Куда уж всем до исконно русского поэта Пушкина?

 

[Лист клиновый]

Компромисс с кем, с китайцами? Т.н. для кого, для китайцев?
Я думал, что ответил, но действительно не то. Давно учился математике и забыл, что такое первообразная. Так и математику вспомню с тобой.
EXP(i) функция условно, ибо не имеет аргумента и, посему, первообразной у нее не существует.
Если я правильно помню, что нужно найти интеграл, т.е. функцию производная от которой даст EXP(i).

Ну!!! И в чём же проблема!!!

 

[Лист клиновый]

А что с русским поэтом Пушкиным не так?

Украинцем что ли оказался?

Лишь бы на Украине не искажали текстов Булгакова. Как это было с текстами Гоголя.
ЗЫ:- Как по-украински будет КОТ?
- Кiт!
- А как по-украински будет КИТ?
- ???!!!

 

[Olexy]

Пушкин -русский. Видишь ли, у меня несколько иные критерии определения принадлежности к той или иной нац. группе, чем у Olexy, ромстеп и иже с ними.

Глаз узкий, нос плюский, а сам русский

Можно и так, конечно. Тогда чем путин не монгол?

 

[Лист клиновый]

О, да... я тут недавно глянул свидомую версию Тараса Бульбы... давно так не ржал .. ежели кому интересно - фильма называется "Дума про Тараса Бульбу"
Скачать можно с торрента

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Но точнее всего мои впечатления от просмотра этой киношедевры передал мой комрад по другому форуму... Кому интересно читайте:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Гоголь для нео-украины-это , как миргородская лужа: достопримечательность, но не очень удобно.

 

[Olexy]

А почему так нельзя?
Потому что свидомые украинЬцы тогда сморозят очередную глупость?

P.S. ****ь. ******ы опять предлагают черепа мерять.

По этой теории человек может быть японцем или китайцем, обладая при этом европеоидными чертами. Ну и монголом соответственно.

 

[wegeras]

Так тож истинные арийцы...

А теперь определи кто есть кто... на картинке тюрки и укры...

Может ты посчитаешь, что я придираюсь, но всё же почитай:

Крымские татары сформировались как народ в Крыму и являются потомками различных народов, мигрировавших на территорию полуострова. Основные этнические группы, населявшие в разные времена Крым и принявшие участие в формировании крымскотатарского народа — это тавры, скифы, сарматы, аланы, булгары (протоболгары), греки, готы, хазары, печенеги, половцы, итальянцы, адыги, в том числе — черкесы, возможно, шапсуги, а также малоазийские турки, кипчаки." и немного монгольской(тюркской) аристократии....https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымские_татары#.D0.AD.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.B7

 

[Виталий13]

Пушкин -русский. Видишь ли, у меня несколько иные критерии определения принадлежности к той или иной нац. группе, чем у Olexy, ромстеп и иже с ними.

Небось как у чистокровного аргентино-ирландца?

 

[wegeras]

А почему так нельзя?
Потому что свидомые украинЬцы тогда сморозят очередную глупость?

P.S. ****ь. ******ы опять предлагают черепа мерять.

Нехорошо, что русскую культуру защищают такие ..... Slavyaninе, малышевы и Santa_Clausы. Даже мне русскоязычному украинцу уже неудобно становится..
После особо тупых постов таких защитников я раньше не исключал возможности, что малышев - провокатор от СБУ, работающий на мобилизацию "тлеющих" украинцев..

 

[wegeras]

Да может. Смотри не упади со стула.
А ты как думал?
Что принадлежность к некому народу или этнической группе определяется физиологическими параметрами?



Кстати будь осторожен -твои товарищи к таким гибридам плохо относятся . Могут и с линейкой для проверки заглянуть.

Так ты с Санта Клаусом не в одной команде?? https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=18207794&postcount=251

Да, что-то у тебя здесь со смыслом напутано.. Принадлежность к этнической группе таки определяется "физиологическими" параметрами, но народ же может состоять из разных этнических групп, если ты такой антифашист....

 

[прут]

Так тож истинные арийцы...

А теперь определи кто есть кто... на картинке тюрки и укры...

Особенно порадовал первый портрет снизу-таки украинцы наши люди.
Тут Ромстеп постоянно педалирует тему ,что первый русский князь был ханом,но скромно забывает ,что первый киевский князь был каганом.История повторяется-хазары создали Киевскую Русь и первых киевских князей и были разбиты впоследствии их потомками,монголо-татары в какой то мере участвовали в генезисе русского государства и впоследствии сошли с исторической арены благодаря тому ,что были разбиты русскими наследниками первых князей Руси.
Так шо Ромстеп -против твоего туза в исторической колоде есть и другие тузы.
Помнишь эпизод из фильма-"Блеф"?
"У меня пиковый туз."
"Странно-и у меня в колоде пиковый туз..."

 

[ромстеп]

Сурогатний "слов'янин", а який народ жив на території нинішнього Можайська 1000 років назад- меря чи мещеря? І куди він зник? Невже правду писали греки про людожерство тамтешньої чуді? Видно межеря мерю з'їла, а в вигляді какашок з'явилися міфічні "русские".