Перерыл кучу решений по решению суда на выезд без согласия отца...
Практика одна - если мама подала, и папа не явился/ему пофиг/отсутствует вообще...
то суды часто удовлетворяют и мамы получают "безлимит" - решение суда до 16 лет вывози куда хочешь (хор из 10 Лесь Украинок наверное поет замечательно)
Но если есть папа, и он против, то либо в первой инстанции, либо в апелляции такое решение разваливается, тк нельзя выдать решение, которое на будущее и будет нарушать права папы на общение с ребенком, там возможно только на 1 раз и на конкретный период.
Наверное, связано с тем, что когда папе пофиг реально, забил и ему фиолетово что там и как, то суды и маме помогают, чтоб не париться маме, и себе немножко помогают....
Но если есть папа, и он выносит мозги - то судьи могут принять решение, но оно не дает гарантий, разваливается в апелляции на раз...
Получается, если есть папа, выносящий мозг - то выходит, что с ним дешевле и лучше договариваться (это намного дешевле адвокат+суд и реально путь к миру - надо же как-то жить дальше, сколько можно воевать против человека, от которого родила, и женщины идут на компромисс)
я правильно понимаю?