Раньше и рожали троих и работали и все успевали.
А это уже следствие постоянно растущих общественных норм материальной, моральной и физической "цены" содержания детей.
Наши родители росли далеко не в тех комфортных условиях по сравнениию с современными, да и таким кол-вом внимания родительского, их тоже не баловали. Дети знали своё место в семье, и за каждым их апчихом вокруг них никто не вертелся.
А если углубится так скажем ещё лет на 100-150 назад, когда детей в крестьянских семьях заводили пачками и мать в поле шла горба гнуть, дети младшие под присмотром старших, а грудных под куст положила тряпку с жёваным хлебом в рот засунула - и пофиг, колики у него не колики, орёт оно не орёт, когда оно там кормилось/не кормилось - маме работать нужно, и точка.
Сейчас же, нормы материального содержания ребёнка - оч высоки. Нужно куча всего в любом возрасте. Внимания ребёнку уделяется, по сравнению с раньше - тоже огромное кол-во. Часто это приводит к выращиванию эгоистов, воспитанных так, что ему кажется весь мир вращается вокруг него. Возле 1-2 детей в семье вращается куча взрослых, подарки, развлечения, сюсюкаеющее вниамние... Только у дитя сопельки - мама на больничный, бабушки по аптекам, тёти, дяди крёсные
Вот и получается, что на "достойном" уровне содержать ребёнка могут далеко не многие, а те кто и могут, понимают что больше 1-2ух им не потянуть. Поэтому повышение стандартов ухода и содержания ребёнка влечёт за собой неизбежное падение демографической ситуации и взращивание очень большого процента избалованных эгоистов.
Что лучше - рожать рано много и, давать самую базу, выкормить, пускать детей в реальную самостоятельную жизнь. А дальше: сам любый, сам?
Или же рожать в 35 одного, окружать всеми благами, и гордится что я ребёнку дала ВСЁ?
ХЗ ещё что лучше... Второй вариант наполнен многими подводными камнями.
